論隱私權(quán)的民法保護(hù)

楊 清

德宏師范高等?？茖W(xué)校，云南 德宏 678400

?

論隱私權(quán)的民法保護(hù)

楊 清

德宏師范高等?？茖W(xué)校，云南 德宏 678400

在當(dāng)前人們的日常生活中，常常會發(fā)生隱私泄露的情況，所以讓更多的人們越來越關(guān)注個人隱私的保護(hù)問題。然而，就我國當(dāng)前的立法而言，其對隱私方面的規(guī)定還相對較少，以至于至今尚未形成完善的保護(hù)體系，自然也就難以保護(hù)公民隱私。對此，強(qiáng)化隱私權(quán)的民法保護(hù)，方有利于維護(hù)個人的日常生活安寧，增強(qiáng)公民的安全感。本文具體分析隱私權(quán)的民法保護(hù)建設(shè)，以便為公民隱私權(quán)的保護(hù)提供一些理論依據(jù)。

隱私權(quán)；民法保護(hù)；建議策略

所謂隱私權(quán)，顧名思義，即一種歸自然人個人所有且與社會公共利益之間毫無關(guān)聯(lián)的權(quán)利，包括個人信息、私人活動以及私人對其私人領(lǐng)域的支配權(quán)等。深入論述隱私權(quán)的民法保護(hù)建議具有非常重要的現(xiàn)實意義。民法對公民民事權(quán)利的保障主要分為預(yù)防與救助兩種，其中，預(yù)防主要表現(xiàn)在立法方面，而救濟(jì)則主要以司法為主，一個國家，若其法律健全，那么其立法與司法則必然在同樣的權(quán)利保護(hù)體系中共同存在。

一、民事立法保護(hù)

在2010年的兩會中，王利明教授提出了關(guān)于制定人格權(quán)法的議案，明確規(guī)定了公民的隱私權(quán)受法律保護(hù)。其中，在這個議案中，隱私權(quán)的范圍主要涉及到私人信息、私人活動和私人空間等內(nèi)容，也就是公民的住宅不能夠收到侵?jǐn)_，公民的生活安寧和日常生活中的通訊受到國家法律的保護(hù)。這樣雖然能夠讓隱私權(quán)的保護(hù)在立法中找到相關(guān)的依據(jù)，從根本上避免隱私權(quán)被侵犯之后而無法可循的現(xiàn)象。然而，在解決實際問題的過程中，這些法律內(nèi)容卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。因此，還需要更加具體的規(guī)定隱私權(quán)的民法內(nèi)容、范圍、特征以及侵權(quán)責(zé)任等內(nèi)容，完善隱私權(quán)民法立法保護(hù)規(guī)定，為隱私權(quán)的民法保護(hù)提供完善的法律依據(jù)。

二、民事司法保護(hù)

在公民隱私權(quán)民事司法的保護(hù)過程中，應(yīng)該側(cè)重于構(gòu)建隱私安全的審判制度。其中，不僅應(yīng)該保護(hù)案件當(dāng)事人的隱私，而且還需要保護(hù)與案件不相關(guān)人的隱私。因此，在隱私權(quán)侵犯的審判過程中，必須設(shè)置一系列明確的規(guī)則制度，以便能夠更加全面的保護(hù)各方當(dāng)事人的隱私權(quán)。

(一)隱私權(quán)的民事司法保護(hù)原則

對于隱私權(quán)的民事司法保護(hù)，應(yīng)該堅持下列幾個原則：一是不公開審判隱私案件的原則。當(dāng)前，在我國所施行的許多法律法規(guī)中，都明確指出了針對涉及當(dāng)事人隱私的案件，應(yīng)采取不公開審判的方式；二是對當(dāng)事人的處分權(quán)加以限制，所謂的限制當(dāng)事人處分權(quán)，即原本當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)享有是否主動公開隱私的權(quán)利，但基于處分權(quán)限制原則，考慮到其中的特殊情況，即當(dāng)事人所公開之隱私可能會對他們造成人身攻擊或是揭露他人隱私，這便可對當(dāng)事人所享受的隱私處分權(quán)加以限制。三是合法收集隱私證據(jù)原則。即針對案件的審理過程，相關(guān)調(diào)查人員僅能搜集與案件相關(guān)的資料或證據(jù)，至于其他與當(dāng)事人隱私有涉及的問題，當(dāng)事人則有權(quán)拒絕回答，此外，相關(guān)調(diào)查人員更不能夠采用非法的手段獲取案件的證據(jù)，否者這些證據(jù)資料將不能夠作為案件審判的根據(jù)。

(二)規(guī)范隱私權(quán)保護(hù)的內(nèi)容與范圍

在隱私權(quán)的民事司法保護(hù)過程中，不僅只是規(guī)定公民的人格權(quán)，還需要明確規(guī)定公民隱私權(quán)的保護(hù)內(nèi)容和范圍，增強(qiáng)隱私權(quán)法律的可操作性。只有讓各種隱私案例真正有法可依，才能夠從根本上保護(hù)公民的切身利益。然而，如果所規(guī)定的隱私權(quán)的民事內(nèi)容和范圍不明確，又很容易讓犯罪分子鉆空子，從而乘虛而入。因此，在完善隱私權(quán)法律的過程中則需要從根本上完善，切忌治標(biāo)不治本。尤其是在現(xiàn)代社會快速發(fā)展的背景下，公民隱私權(quán)的司法內(nèi)容也需要不斷進(jìn)行完善，及時了解社會發(fā)展的實際情況，完善隱私權(quán)司法的不足之處，以便能夠更好的彌補(bǔ)現(xiàn)代社會發(fā)展和法律規(guī)定之間的缺口，以便公民的隱私權(quán)能夠真正受到法律的保護(hù)。

(三)確定侵犯隱私權(quán)的各種程度應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任

通過明確規(guī)定公民隱私權(quán)受到侵犯的程度所需要承擔(dān)的法律責(zé)任，才能夠讓公民在隱私權(quán)中的利益得到有效保護(hù)。其中，在民法和刑法中明確規(guī)定了公民隱私權(quán)在受到法律侵犯之后應(yīng)該承擔(dān)的法律后果。例如，在我國的《民法》中明確規(guī)定了多種需要承擔(dān)民事責(zé)任的主要方式，而與公民隱私侵權(quán)的民事責(zé)任承擔(dān)方式有四種，即消除影響、停止侵害、賠償損失、賠禮道歉等[2]。在《刑法》中明確規(guī)定了不能夠非法查處他人的身體或者是住宅，否者將處以三年以下的有期徒刑或者是拘役。因此，通過明確規(guī)定隱私權(quán)受侵犯程度所應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任，能夠從根本上預(yù)防一定的犯罪活動，并將其作為打擊犯罪的有效手段。

三、結(jié)論

總而言之，在我國公民隱私權(quán)的保護(hù)過程中，應(yīng)該始終堅持以法律規(guī)制為主導(dǎo)，并采用行業(yè)自律的模式進(jìn)行輔助規(guī)范。同時，還需要公民自身不斷增強(qiáng)道德素質(zhì)和權(quán)利意識，以便能夠最大限度的提升我國公民隱私權(quán)的民事保護(hù)水平。

[1]費佳敏.試論信息時代隱私權(quán)民法保護(hù)[J].法制與社會，2016(1)：156-157.

[2]成依然.患者隱私權(quán)的民法保護(hù)研究[D].華東政法大學(xué)，2016(03)：124-125.

D

A

2095-4379-(2017)21-0256-01

楊清(1986-)，女，漢族，云南保山人，碩士研究生，德宏師范高等?？茖W(xué)校，助教，研究方向：民法。