《孫子兵法》思維脈絡(luò)初探

王方慶

《孫子兵法》思維脈絡(luò)初探

王方慶

本文認(rèn)為，篇題次序反映了《孫子兵法》的思維脈絡(luò)，遂以李零教授對(duì)銀雀山漢簡(jiǎn)本木牘的研究考證為基礎(chǔ)，提出漢簡(jiǎn)本《孫子兵法》之《計(jì)》《形》《勢(shì)》《作戰(zhàn)》《謀攻》《行軍》《軍爭(zhēng)》《實(shí)虛》《九變》《地形》《九地》《用間》《火攻》的篇次假說(shuō)，并根據(jù)各篇內(nèi)在的邏輯關(guān)系探討其合理性，以內(nèi)容展開次序?yàn)橹骶€理解其思維脈絡(luò)。

戰(zhàn)勝攻取 木牘 篇次假說(shuō) 展開秩序 思維脈絡(luò)

《孫子兵法》歷經(jīng)2500余年仍然散發(fā)著耀眼的光芒，無(wú)疑是因?yàn)樗宪娛露窢?zhēng)的客觀規(guī)律。但是，由于其高度概括，采取舍事而言理的表述方法，再加上歷史傳承中產(chǎn)生的錯(cuò)訛，遂使我們?nèi)胬斫馄鋬?nèi)涵存在不少困難，并且也制約了其在現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)方面作用的發(fā)揮。還原其本來(lái)面目，準(zhǔn)確解讀其內(nèi)涵，進(jìn)而與實(shí)踐相結(jié)合發(fā)揮其現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)價(jià)值，應(yīng)是每一位《孫子兵法》研究者努力的目標(biāo)。作為一名《孫子兵法》愛好者，筆者試圖從戰(zhàn)勝攻取的角度，探索全面理解《孫子兵法》的方法與路徑。不妥之處，敬祈方家同好教正。

一、基本想法

兵法的核心是論述如何獲取勝利。《孫子兵法》是春秋末年周王朝衰落諸侯爭(zhēng)霸背景下，為解決爭(zhēng)霸勝利所面臨的軍事斗爭(zhēng)問(wèn)題而著，戰(zhàn)勝攻取、克敵制勝是它的核心要義。這一點(diǎn)，正是準(zhǔn)確理解它的鑰匙。

任何一部著作，要將思想觀點(diǎn)表述清楚，讓別人能夠理解，必須符合認(rèn)知特點(diǎn)，按照一定的秩序展開。一般來(lái)說(shuō)，多按“是什么”（為什么）、“怎么辦”的順序展開，“是什么”一般遵循先總后分、先直接后間接、先核心后整體的秩序，“怎么辦”則一般遵循先易后難、先直觀后內(nèi)在、先理后法的秩序。從其屬性上看，戰(zhàn)勝攻取、克敵制勝脫不出人的主觀能動(dòng)性發(fā)揮這個(gè)范疇，也無(wú)法脫離認(rèn)識(shí)、決策、行動(dòng)的行為規(guī)律，所以必須符合以上認(rèn)知特點(diǎn)。

篇次最能反映作者的思維脈絡(luò)和論述秩序，但《孫子兵法》的篇次存在很大爭(zhēng)議，這對(duì)整體把握《孫子兵法》是一個(gè)不小的障礙。以往，傳世本篇次在歷史上占據(jù)主導(dǎo)地位，鮮有疑義，但其篇次解讀卻存在很多不合理的方面。銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)本《孫子兵法》出土后，《孫子兵法》的篇次又產(chǎn)生了新的爭(zhēng)議。比較傳世本與漢簡(jiǎn)本篇題次序，漢簡(jiǎn)本確定的篇次似更加符合表述規(guī)律和各篇內(nèi)容的銜接關(guān)系。

本文試圖從《孫子兵法》篇次入手，理解《孫子兵法》的內(nèi)在思維邏輯和展開順序，以更好地把握傳遞給我們的戰(zhàn)勝攻取的制勝機(jī)理、競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律。筆者擬按照以下四步進(jìn)行嘗試：第一步，根據(jù)現(xiàn)有線索還原《孫子兵法》的篇次，提出假說(shuō)；第二步，對(duì)篇次假說(shuō)進(jìn)行合理性探討；第三步，以假說(shuō)為基礎(chǔ)理解其內(nèi)容的展開順序；第四步，從總的兵法體系上感受其思維脈絡(luò)。

二、由漢簡(jiǎn)本篇題木牘線索提出篇次假設(shè)

目前，銀雀山出土的漢簡(jiǎn)本《孫子兵法》年代上最為接近原著，在與其他版本的對(duì)比中，無(wú)論是篇次還是內(nèi)容，往往是漢簡(jiǎn)本《孫子兵法》更優(yōu)，但遺憾的是漢簡(jiǎn)本多有殘缺。值得慶幸的是，殘留簡(jiǎn)本經(jīng)各位專家研究整理，給我們提供了盡可能多的可資利用的線索?，F(xiàn)在，我們還原《孫子兵法》篇次的嘗試，就從竹簡(jiǎn)《孫子兵法》木牘開始。

據(jù)考證，《孫子兵法》竹簡(jiǎn)還包括木牘一方。木牘已殘，系由6塊碎片拼成，上存《勢(shì)》《行□》《軍□》《實(shí)虛》《□形》《九地》《用間》《火□》8個(gè)不完全的篇題，以及兩個(gè)不完全的計(jì)數(shù)。此木牘原來(lái)是將《孫子兵法》竹簡(jiǎn)的篇題合抄在一起，再捆扎在簡(jiǎn)冊(cè)上，相當(dāng)于后世書籍的目錄頁(yè)①摘自吳如嵩主編《孫子兵法辭典》第203頁(yè)，白山出版社1993年版.。李零教授在《〈孫子〉古本研究》中，對(duì)木牘作了專門研究。據(jù)介紹，上面的文字分為三個(gè)橫排：“其中第三排分五行，第二排似亦分五行，第一排殘缺過(guò)甚，但據(jù)二、三兩行的行款推斷，很可能也是分五行，大約一共十五行?！睘閿⑹龇奖?，李零教授將木牘釋文分行編號(hào)如下：

（一）甲排1.（缺） 2.（缺） 3.□□ 4.勢(shì)5.（缺）

（二）乙排6.（缺） 7.行［軍］……十五（中間疑缺四字）8.軍□（爭(zhēng)）9.實(shí)□（虛）10.（缺）

（三）丙排11.□（地）刑 12.九地 13.用間 14.火□ 15.七埶三千﹝□﹞□……②以上內(nèi)容摘自付朝著《孫子兵法結(jié)構(gòu)研究》第33頁(yè)，解放軍出版社2010年版.

按照《孫子兵法》包含十三篇的主體認(rèn)知，除《勢(shì)》《行軍》《軍爭(zhēng)》《實(shí)虛》《地形》《九地》《用間》《火攻》等8篇以外，還有《計(jì)》《形》《作戰(zhàn)》《謀攻》《九變》等5篇在木牘上的位置未定。

對(duì)各種可能性進(jìn)行嘗試后，基于《形》《勢(shì)》姊妹篇的前后順序，《作戰(zhàn)》《謀攻》的前后邏輯，對(duì)漢簡(jiǎn)本《孫子兵法》篇題木牘填充如下：

（一）甲排1.吳孫子（或?qū)O子曰）2.計(jì)3.形（或“形甲”）4.勢(shì) 5.作戰(zhàn)

（二）乙排6.謀攻 7.行軍……十五 8.軍爭(zhēng) 9.實(shí)虛 10.九變

（三）丙排11.地形 12.九地 13.用間14.火攻 15.七埶三千﹝□﹞□……

第二填充方案甲排可能是“1.計(jì) 2.形甲3.形乙4.勢(shì) 5.作戰(zhàn)”，其余與第一方案相同。

根據(jù)木牘上有具體統(tǒng)計(jì)數(shù)字這一情況，第二填充方案兩個(gè)《形》篇同時(shí)納入的可能性不大，第一方案可能性更大。李零教授也提出其他木牘都沒有出現(xiàn)書名大題的問(wèn)題，第一填充方案第一空格“吳孫子”或“孫子曰”可能性不大。針對(duì)這一問(wèn)題，筆者認(rèn)為，出土的漢簡(jiǎn)中還有《孫臏兵法》，為區(qū)分兩部《孫子兵法》，便于檢視，專門在《孫子兵法》木牘上標(biāo)明也是可以理解的。

由此，筆者提出漢簡(jiǎn)本《孫子兵法》的完整篇次假設(shè)是：

1.計(jì)2.形3.勢(shì)4.作戰(zhàn)5.謀攻6.行軍7.軍爭(zhēng)8.實(shí)虛9.九變10.地形11.九地12.用間13.火攻。

三、篇次假設(shè)的合理性探討

這樣一個(gè)篇次假設(shè)，與傳世本相比有著很大的差別。其中，《行軍》《軍爭(zhēng)》《實(shí)虛》《用間》《火攻》等篇的篇次差異，是木牘確定性的信息，已經(jīng)在2015年第2期《孫子研究》之《漢簡(jiǎn)本與傳世本〈孫子兵法〉篇章次序比較》一文中進(jìn)行了探討，為便于了解，在本段后面再作一簡(jiǎn)單回顧。

篇次假設(shè)中，《形》《勢(shì)》《作戰(zhàn)》《謀攻》的篇次關(guān)系是主要的假設(shè)內(nèi)容，需要進(jìn)行合理性探討?！缎巍贰秳?shì)》兩篇是姊妹篇，先《形》后《勢(shì)》的次序基本沒有異議，《作戰(zhàn)》與《謀攻》先后次序也基本沒有異議。在這里，重點(diǎn)探討《形》與《勢(shì)》在《計(jì)》之后、在《作戰(zhàn)》與《謀攻》之前的合理性。

仔細(xì)研究感到，《形》和《勢(shì)》是按照克敵制勝的主旨，對(duì)《計(jì)》內(nèi)容的進(jìn)一步深化和細(xì)化?！队?jì)》通過(guò)“察”戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)直接影響因素（道、天、地、將、法），因利而制權(quán)、兵者詭道的特點(diǎn)規(guī)律，全面揭示了政治條件、軍事力量以及主觀能動(dòng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的決定作用。以七個(gè)方面（主道、將能、天地、法令、兵眾、士卒、賞罰）的比較為途徑，以“得算”多少給出知?jiǎng)儇?fù)方法?！缎巍芬浴拔糁茟?zhàn)者，先為不可勝以待敵之可勝”的做法為切入點(diǎn)，論述實(shí)力對(duì)比與攻防決策的關(guān)系，重點(diǎn)表明對(duì)“立于不敗之地，而不失敵之?dāng)　钡馁澩瑧B(tài)度，指出先勝而后求戰(zhàn)才是制勝之道，提出“修道而保法”增強(qiáng)戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)力的稱勝策略?！秳?shì)》論述作戰(zhàn)中的治眾、斗眾、受敵、進(jìn)攻（兵之所加）等問(wèn)題，重點(diǎn)論述奇正的正確運(yùn)用構(gòu)建勢(shì)如弩節(jié)如發(fā)機(jī)的有利態(tài)勢(shì)，不亂不敗的戰(zhàn)場(chǎng)把控要求，指出治亂、勇怯、強(qiáng)弱相互轉(zhuǎn)化的特點(diǎn)，提出動(dòng)敵的方法策略，總結(jié)提出善戰(zhàn)之將擇人而任勢(shì)的組織指揮要求。總起來(lái)看，《計(jì)》論述戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的影響因素以及知?jiǎng)儇?fù)方法，《形》論述如何因“知?jiǎng)佟倍_定攻防決策以及如何建立稱勝實(shí)力，《勢(shì)》論述作戰(zhàn)中擇人而任勢(shì)充分發(fā)揮作戰(zhàn)能力的組織指揮問(wèn)題。這三篇內(nèi)容由勝負(fù)認(rèn)知到作戰(zhàn)決策到實(shí)戰(zhàn)策略，前后銜接，一以貫之。另外，《謀攻》“知?jiǎng)儆形濉敝小爸梢詰?zhàn)與不可以戰(zhàn)者勝”明顯是對(duì)《形》“先為不可勝以待敵之可勝”“先勝而后求戰(zhàn)”原則的總結(jié)，如果將《形》放于《謀攻》后，明顯于理不合。由此看來(lái)，《形》《勢(shì)》兩篇放于《計(jì)》之后，從內(nèi)容銜接和表述秩序上來(lái)說(shuō)沒有什么不妥。

《作戰(zhàn)》是對(duì)全面進(jìn)攻作戰(zhàn)影響勝負(fù)的外部制約條件和對(duì)策進(jìn)行探討，是對(duì)前三篇內(nèi)容的拓展和深化。《計(jì)》《形》《勢(shì)》三篇對(duì)作戰(zhàn)勝負(fù)的軍事對(duì)抗直接影響因素進(jìn)行了深入研究，但并沒有涉及經(jīng)濟(jì)保障條件，沒有探討久戰(zhàn)危害?！蹲鲬?zhàn)》對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的糧、役保障等外部制約因素及對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的影響進(jìn)行了全面探討，嚴(yán)正指出久戰(zhàn)會(huì)造成鈍兵挫銳、屈力殫貨的嚴(yán)重后果，并由此提出了“兵貴勝不貴久”和“勝敵而益強(qiáng)”的指導(dǎo)原則?！蹲鲬?zhàn)》是從外部制約條件，從整體上對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)問(wèn)題的深入探討，與《形》《勢(shì)》內(nèi)容比較，是補(bǔ)充、拓展和深化?！蹲鲬?zhàn)》放于《形》《勢(shì)》之后并無(wú)不妥。

《謀攻》是《作戰(zhàn)》的延續(xù)和推進(jìn)，也是對(duì)戰(zhàn)勝攻取問(wèn)題的全面深化?！吨\攻》首先針對(duì)《作戰(zhàn)》提出的鈍兵挫銳、屈力殫貨嚴(yán)重后果，提出了兵不頓而利可全的謀攻之法——“必以全爭(zhēng)于天下”，是與《作戰(zhàn)》的緊密銜接，也是戰(zhàn)爭(zhēng)最優(yōu)指導(dǎo)原則。接著，又提出了眾寡用兵之法，提出將能而君不御的事實(shí)依據(jù)，并總結(jié)提出了“知?jiǎng)儆形濉钡膭儇?fù)判定原則，構(gòu)建了針對(duì)作戰(zhàn)動(dòng)態(tài)過(guò)程實(shí)現(xiàn)知?jiǎng)俚脑瓌t方法，既對(duì)《計(jì)》根據(jù)靜態(tài)信息知?jiǎng)俜椒ㄗ髁诉M(jìn)一步的深化和完善，同時(shí)也全面論述了戰(zhàn)勝攻取的基本原則，最后根據(jù)“知?jiǎng)儆形濉钡仍瓌t的內(nèi)在需求和邏輯關(guān)系，提出了“知彼知己者，百戰(zhàn)不殆”的著名論斷。

至此，關(guān)于戰(zhàn)勝攻取的一般原則論述基本結(jié)束。將五篇內(nèi)容按假設(shè)篇次連貫起來(lái)看，《孫子兵法》對(duì)戰(zhàn)勝攻取問(wèn)題的論述由直接影響因素到間接影響因素，由內(nèi)在聯(lián)系到外部聯(lián)系，由核心要素到整體認(rèn)識(shí)，由知到行，由淺入深，由靜態(tài)到動(dòng)態(tài)，符合認(rèn)知特點(diǎn)規(guī)律。這樣的篇次假設(shè)從內(nèi)在聯(lián)系上來(lái)說(shuō)有其合理性，應(yīng)當(dāng)對(duì)理解其內(nèi)容有益無(wú)害。

后面8篇的篇次中與傳世本不同的主要是《行軍》的位置、《軍爭(zhēng)》和《實(shí)虛》的先后次序、《用間》和《火攻》的先后次序。

《行軍》重點(diǎn)講述處軍、相敵、部隊(duì)管理的做法，以及“惟無(wú)武進(jìn)，足以并力、料敵、取人而已”的用兵取勝一般方法原則，是作戰(zhàn)行動(dòng)的最直觀內(nèi)容，也是用兵作戰(zhàn)較為淺顯的問(wèn)題。在前5篇完成對(duì)知?jiǎng)儇?fù)和求勝避負(fù)的總體探討后，進(jìn)入探討具體用兵之法的環(huán)節(jié)，《行軍》放在《謀攻》后，作為后續(xù)各篇的引入，并無(wú)不妥。另外，根據(jù)《實(shí)虛》中“敵雖眾，可使無(wú)斗”的表述，相較《行軍》中的“兵非益多”有進(jìn)一步的深化，“策、作、形、角”知敵四法也比《行軍》中的相敵之法深入一步，《行軍》居于《軍爭(zhēng)》和《實(shí)虛》前有其合理性。

《軍爭(zhēng)》和《實(shí)虛》也是姊妹篇，《軍爭(zhēng)》論述重點(diǎn)不是“知迂直之計(jì)”，而在于論述“先知迂直之道者勝”①吳如嵩主編：《孫子兵法辭典》，白山出版社，1993年，第306 頁(yè)。的軍爭(zhēng)之法，論述爭(zhēng)取先機(jī)優(yōu)勢(shì)、選取合適作戰(zhàn)時(shí)機(jī)問(wèn)題，《實(shí)虛》論述“致人而不致于人”以及“因敵而制勝”等通過(guò)爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)而取勝的方法原則，是論述爭(zhēng)取作戰(zhàn)主動(dòng)問(wèn)題，而主動(dòng)必須以優(yōu)勢(shì)（或相對(duì)優(yōu)勢(shì)）為基礎(chǔ)，先有優(yōu)勢(shì)才有主動(dòng)，與我們現(xiàn)在所認(rèn)識(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)中爭(zhēng)取優(yōu)勢(shì)和主動(dòng)的理念以及內(nèi)在邏輯關(guān)系一致?！秾O子兵法》作為揭示了戰(zhàn)爭(zhēng)客觀規(guī)律的兵家圣典，將優(yōu)勢(shì)和主動(dòng)的邏輯關(guān)系弄反是不可想象的。另外，《實(shí)虛》中“先處戰(zhàn)地而待敵者佚，后處戰(zhàn)地而趨戰(zhàn)者勞”也是與《軍爭(zhēng)》內(nèi)容的銜接，是對(duì)“致人而不致于人”觀點(diǎn)的引入。《軍爭(zhēng)》在《實(shí)虛》前有其內(nèi)在邏輯依據(jù)。

《用間》和《火攻》的先后關(guān)系，主要依據(jù)以下理由。《用間》主要論述戰(zhàn)略偵察的特殊方法、手段以及使用原則，是攻防作戰(zhàn)“信息、機(jī)動(dòng)、火力、指揮”戰(zhàn)斗力要素中不可或缺的一環(huán)，是《用間》與《行軍》到《九地》各篇戰(zhàn)勝攻取具體方法原則的基礎(chǔ)和重要補(bǔ)充，不可分割，將《火攻》插入其中不夠妥當(dāng)?！痘鸸ァ穬?nèi)容主要有兩個(gè)，一是論述火攻這一佐攻手段的方法原則，另外重點(diǎn)論述戰(zhàn)勝攻取后的修功以及慎戰(zhàn)原則。佐攻手段補(bǔ)充論述，慎戰(zhàn)原則照應(yīng)開頭收束全文，《火攻》作為尾篇更為合理。

綜合以上，筆者認(rèn)為《計(jì)》《形》《勢(shì)》《作戰(zhàn)》《謀攻》《行軍》《軍爭(zhēng)》《實(shí)虛》《九變》《地形》《九地》《用間》《火攻》的前后順序有其合理性。在沒有原著作為依據(jù)的情況下，這種篇次假設(shè)符合我們的認(rèn)知特點(diǎn)，有助于理解其內(nèi)容和內(nèi)在邏輯，可以作為學(xué)習(xí)《孫子兵法》的一種參考。

四、戰(zhàn)勝攻取內(nèi)在邏輯關(guān)系和由理到法的論述秩序

綜合起來(lái)看，《孫子兵法》以戰(zhàn)勝攻取為主旨，可以按照不同的視角，分為三大部分：第一部分包括《計(jì)》《形》《勢(shì)》《作戰(zhàn)》《謀攻》等5篇，以俯視的視角，綜合論述知?jiǎng)?、制勝的原理、原則及方法，偏重于從戰(zhàn)爭(zhēng)總體論述制勝之理以及克敵制勝的指導(dǎo)原則。第二部分包括《行軍》《軍爭(zhēng)》《實(shí)虛》《九變》《地形》《九地》《用間》等7篇，以作戰(zhàn)參與者的視角，論述克敵制勝的機(jī)理、方法和指導(dǎo)原則，偏重于講戰(zhàn)勝攻取之法。最后一篇《火攻》，重在論述慎戰(zhàn)及修功觀點(diǎn)，跳出戰(zhàn)勝攻取本身，從戰(zhàn)勝攻取后應(yīng)該怎么辦，從巨大風(fēng)險(xiǎn)方面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題進(jìn)行審視，與《計(jì)》“死生之地，存亡之道”相呼應(yīng)。

第一大部分5篇按照由直接到間接、由核心到整體、由理到法、由淺入深的秩序展開，也可以細(xì)分為三個(gè)部分。《計(jì)》《形》《勢(shì)》等3篇為第一部分，從影響戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的直接要素和核心內(nèi)容進(jìn)入，論述廟算知?jiǎng)儇?fù)的方法途徑、先勝而后求戰(zhàn)的原則和修道保法稱勝的策略，以及實(shí)戰(zhàn)中擇人而任勢(shì)的組織指揮要求，按照認(rèn)知、決策、實(shí)戰(zhàn)的順序?qū)?zhàn)勝攻取直接影響因素、核心內(nèi)容進(jìn)行了綜合論述?！蹲鲬?zhàn)》從影響戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的間接要素糧和役入手，從久戰(zhàn)造成的經(jīng)濟(jì)困境和鈍兵挫銳的不利影響，形成對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的整體認(rèn)識(shí)?！吨\攻》針對(duì)《作戰(zhàn)》提出的戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，提出兵不頓而利可全的“全爭(zhēng)”之法，綜合眾寡用兵之法、君將關(guān)系提出既是知?jiǎng)俜椒ㄓ质侵苿僖话阍瓌t的“知?jiǎng)儆形濉焙汀爸酥骸闭摂?，既是?duì)《計(jì)》篇得算多少知?jiǎng)儇?fù)方法進(jìn)行了深化和完善，也提出了克敵制勝的一般指導(dǎo)原則。

第二大部分7篇根據(jù)戰(zhàn)勝攻取內(nèi)在邏輯，按照由淺入深、由直接到間接、由核心到整體的秩序展開?！缎熊姟氛撌鎏庈?、相敵及部隊(duì)管理等一般作戰(zhàn)問(wèn)題，達(dá)到“兵非益多”的取勝能力；《軍爭(zhēng)》《實(shí)虛》論述如何爭(zhēng)取先機(jī)之利占據(jù)優(yōu)勢(shì)和爭(zhēng)取主動(dòng)及因敵制勝的方法，論述了克敵制勝的最核心內(nèi)容，達(dá)到“敵雖眾可使無(wú)斗”的制勝能力；《九變》重點(diǎn)論述根據(jù)具體情況靈活決策和一般的決策方法原則，是《行軍》《軍爭(zhēng)》《實(shí)虛》內(nèi)容的進(jìn)一步深化和完善；《地形》將戰(zhàn)勝攻取的要素由人的對(duì)抗擴(kuò)展到地形影響，結(jié)合“兵有六敗”明確地形兵之助的地位和作用，使戰(zhàn)勝攻取的論述進(jìn)一步推向具體，同時(shí)也將“知彼知己者，百戰(zhàn)不殆”推進(jìn)到“知彼知己，勝乃不殆；知天知地，勝乃不窮”；《九地》綜合論述九地之變、屈伸之利、人情之理，重點(diǎn)論述控制軍隊(duì)攜手若使一人的方法原則、王霸之兵的標(biāo)準(zhǔn)要求，提出戰(zhàn)略突襲的勝敵策略，達(dá)到“千里殺將”的戰(zhàn)勝攻取能力，將戰(zhàn)勝攻取進(jìn)一步推向具體實(shí)施層面，推向“巧能成事”的兵法極致?！队瞄g》與前面6篇的關(guān)系是“知?jiǎng)儆形濉迸c“知彼知己”關(guān)系的進(jìn)一步細(xì)化和具體化，用間這種戰(zhàn)略偵察手段是達(dá)到勝乃不窮的基礎(chǔ)條件，與前面所有內(nèi)容都有密切聯(lián)系，又非常重要，單獨(dú)進(jìn)行補(bǔ)充論述，使戰(zhàn)勝攻取邏輯體系更加完整，貼近實(shí)際。

另外，《孫子兵法》在內(nèi)容展開中還有己方將能而君不御、部隊(duì)管理使用兩條推進(jìn)線索。按照現(xiàn)在的篇次假說(shuō)，《計(jì)》提出“四曰將”，《作戰(zhàn)》進(jìn)一步提出“知兵之將，民之司命，國(guó)安危之主也”，《謀攻》提出“君之所以患于軍者三”的問(wèn)題，得出了“將能而君不御者勝”的結(jié)論，《九變》論述“將有五危”的反面問(wèn)題，《地形》提出“利合于主，國(guó)之寶也”的論斷；《行軍》首提卒“難用”和“不可用”的問(wèn)題，提出“合之以文，齊之以武”的解決方法，《軍爭(zhēng)》進(jìn)一步提出“風(fēng)、林、火、山”的行動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)要求，《地形》論述兵有六敗、“視卒如愛子”的方法及“譬若驕子，不可用也”的問(wèn)題，《九地》根據(jù)“人情之理”提出“攜手若使一人”的方法手段，都是按照提出的問(wèn)題、正面論述、反面論述、最后指出解決辦法得出論斷的秩序展開的。

五、對(duì)思維脈絡(luò)的綜合認(rèn)知

《孫子兵法》就像一位兵法大師的諄諄教導(dǎo)，客觀辯證、有理有法、逐層展開、步步推進(jìn)，可以解答所有兵法上的疑惑，引導(dǎo)我們進(jìn)入戰(zhàn)略理論的神圣殿堂。分析論述全面，兼顧正反兩面，講攻必講守，講敵必講我，講正必講奇，講利必講害；每一篇都是有理有法，說(shuō)理必說(shuō)法。兵法13篇，內(nèi)容展開由直接對(duì)抗因素到保障要素、到戰(zhàn)爭(zhēng)總體、到戰(zhàn)爭(zhēng)外部影響逐層展開；兵法深度由知戰(zhàn)到?jīng)Q策到實(shí)戰(zhàn)，由稱勝到兵非益多、到敵雖眾可使無(wú)斗、到千里殺將巧能成事，敵情掌握從相敵到策敵、到用間，部隊(duì)管理從卒未專親到人情之理攜手若使一人，由淺入深，層層遞進(jìn)，不斷深入。

《孫子兵法》就像一條完美的魚，具備了在戰(zhàn)爭(zhēng)大海中自由游弋的所有要件?！队?jì)》綜合論述戰(zhàn)勝攻取的問(wèn)題，是魚的頭部；《形》論述戰(zhàn)勝攻取的力量基礎(chǔ)及戰(zhàn)爭(zhēng)決策原則，是魚的骨架；《勢(shì)》論述實(shí)際作戰(zhàn)中的主觀能動(dòng)性發(fā)揮，是附生于骨架上的魚刺；《作戰(zhàn)》論述戰(zhàn)勝攻取的制約條件和應(yīng)對(duì)策略，是提供營(yíng)養(yǎng)的內(nèi)臟和提供氧氣的腮；《謀攻》論述戰(zhàn)勝攻取的最一般的指導(dǎo)原則，是蘊(yùn)含兵法智慧的魚腦；《行軍》論述行軍作戰(zhàn)的處軍、相敵、部隊(duì)管控，是直觀可見的魚體；《軍爭(zhēng)》論述行軍、對(duì)陣中先知迂直之道者勝的方法原則，是能夠?qū)崿F(xiàn)行動(dòng)優(yōu)勢(shì)的魚的肌肉；《實(shí)虛》論述爭(zhēng)取作戰(zhàn)主動(dòng)權(quán)和因敵而制勝的基本原則，是魚蘊(yùn)含在肌肉中實(shí)現(xiàn)自主游動(dòng)的能量；《九變》論述靈活機(jī)變和一般決策的原則，是控制魚靈活游動(dòng)的脊髓；《地形》論述地形兵之助的觀點(diǎn)，提出知彼知己、知天知地的論斷，是適應(yīng)環(huán)境應(yīng)對(duì)環(huán)境包裹魚體的鱗片；《九地》重點(diǎn)論述王霸之兵的戰(zhàn)略突襲方案，是負(fù)責(zé)游動(dòng)的魚鰭；《火攻》的佐攻之法與魚身相連，慎戰(zhàn)部分把控戰(zhàn)爭(zhēng)的方向，是戰(zhàn)爭(zhēng)之海中負(fù)責(zé)游弋方向的魚尾；《用間》論述最重要的知彼手段，是《孫子兵法》畫龍點(diǎn)睛之筆，是魚眼。

《孫子兵法》就像盛開的花朵，輝煌燦爛，開放在戰(zhàn)略理論之巔。前3篇是花蕊,是兵法的核心內(nèi)容，第4、5篇是花萼，是兵法的框架與收束；隨后7篇是盛開的花瓣，層層展開，閃耀著兵法的光芒；《火攻》慎戰(zhàn)部分是枝干，與戰(zhàn)爭(zhēng)的土壤相連，使理論之花存之有根，生生不息。

〔1〕吳如嵩主編.《孫子兵法辭典》［M］.白山出版社，1993.

〔2〕付朝.《孫子兵法結(jié)構(gòu)研究》［M］.解放軍出版社，2010.

（責(zé)任編輯：李興斌）

Primary Study of the Thinking Skeleton of The Art of War

Wang Fangqing

This article is of the opinion that the order of chapters of The Art of War reflects the thinking skeleton. Therefore, on the foundation of the textual research on the bamboo slips edition of The Art of War launched by Professor Li Ling, this article puts forward the assumption of order of chapters of bamboo slip edition of The Art of War, including the chapters of Laying Plans, Tactical Dispositions, Energy, Waging War, Attack by Stratagem, The Army on the March, Maneuvering, Weak Points and Strong, Variation in Tactics, Terrain, Use Spies, and Fire Attack. According to the internal logical relationships of the chapters, this article discusses their rationality and understands the thinking skeleton that takes the order of the contents as the masterstroke.

Attacking and Seizing in War; Bamboo Slips; Assumption of Order of Chapters; Launching Orders; Thinking Skeleton

B22

A

2095-9176（2017）02-0086-06

2017-01-23

王方慶，中國(guó)人民解放軍93682部隊(duì)工程師。