創(chuàng)新擴散視角下知識產(chǎn)權制度完善策略研究

胡又丹

（402460 重慶市榮昌區(qū)人民檢察院 重慶）

創(chuàng)新擴散視角下知識產(chǎn)權制度完善策略研究

胡又丹

（402460 重慶市榮昌區(qū)人民檢察院 重慶）

隨著我國社會經(jīng)濟的飛速發(fā)展，推動了我國創(chuàng)新擴散相關理論的發(fā)展，促進了我國創(chuàng)新擴散相關理論的不斷改革，形成了一種創(chuàng)新型的擴散視角理論，在此種創(chuàng)新擴散視角下，有利于進一步完善我國知識產(chǎn)權制度，促進和諧社會主義法治國家的建設。本文就創(chuàng)新擴散視角下知識產(chǎn)權制度完善策略展開探討和研究。

創(chuàng)新擴散；知識產(chǎn)權；策略

知識產(chǎn)權制度是智力成果所有人在一定的期限內依法對其智力成果享有獨占權，并受到保護的法律制度，其中知識產(chǎn)權制度主要分為以下幾種，分別為：著作權利制度、專利制度以及商標制度等；在知識產(chǎn)權制度實施過程中，沒有權利人的許可，任何人都不得擅自使用其智力成果。實施知識產(chǎn)權制度，可以起到激勵創(chuàng)新，保護人們的智力勞動成果，并促進其轉化為現(xiàn)實生產(chǎn)力的作用；同時也是推動科技進步、經(jīng)濟發(fā)展、文化繁榮的一種激勵和保護機制。

一、創(chuàng)新擴散視角下著作權制度完善策略

1.拓寬合理使用范圍以鼓勵創(chuàng)新擴散

著作權合理使用制度主要指的是在法律規(guī)定的特殊范圍內，使用者可以在不用獲得著作權人的許可以及不用付出任何相應費用的前提條件下自由地使用著作權作品，此制度最早實施于英國，隨著英國判例法的不斷改革和創(chuàng)新，最后將此項制度以成文法的形式呈現(xiàn)在人們的眼前，實施著作權合理使用制度主要是為了鼓勵薪作品的創(chuàng)作和傳播，同樣是推動我國創(chuàng)新信息擴散的有效措施，所以，在鼓勵創(chuàng)新擴散的視角下，想要有效地完善我國著作權法，首先非常有必要擴寬著作權制度合理使用制度的適用范圍；其中我國著作權法當中的第13條中重新解釋了復制權，將數(shù)字化方式的復制行為納入到著作權人控制的復制權利范圍內，同樣臨時復制也屬于復制權利范圍內，然而，伴隨著臨時復制的不斷發(fā)展，形成了多元化的復制形式，由于我國信息科學技術的飛速發(fā)展，以及云計算等新技術的廣泛使用，用戶通過瀏覽網(wǎng)頁即可對作品闡述一種新型臨時復制，此種復制是否屬于著作權人的復制權利范圍內引起了人們的爭議，經(jīng)過歐盟法院的判定，此種臨時復制不構成侵權，由于這種臨時復制屬于網(wǎng)絡傳播的必經(jīng)過程，是著作權法合理使用制度的例外[1]。

2.完善權利窮竭制度以促進創(chuàng)新信息擴散

第一，權利窮竭主要指的是在著作權保護范圍內的作品當在市場上首次銷售過后，其便可以在市場上進行自由交易，作品創(chuàng)造者沒有權利干涉市場上的自由交易，也就是說作品創(chuàng)造者的相關權利窮竭；此制度主要用于調整作品購買者與市場自由交易兩者之間的關系，主要作用是減弱著作權的專有性，以及減少著作權對作品在市場上自由交易產(chǎn)生的消極影響，進而為作品的廣泛流通提供強有力的保障，由于作品傳播對于創(chuàng)新擴散而言至關重要，制定知識產(chǎn)權制度，通過不斷完善其權利窮竭制度，使得為推動我國信息科學技術的進一步發(fā)展提供有效的法律制度保障；第二，目前我國實施的著作權制度沒有構建健全的權利窮竭制度，僅僅是呈現(xiàn)了不適合使用權利窮竭制度的情況，并沒有清楚地解釋權利窮竭制度的真實內涵，也沒有深入分析權利窮竭制度的真正意義，其中我國知識產(chǎn)權制度當中的第81條當中只是在以往的著作權法律制度的基礎之上對其不適合使用權利窮竭制度的情況進行細致化的闡述，并且也增加了一條法律制度條款，那就是通過網(wǎng)絡向社會公眾傳播作品的行為納入此條法律條款進行監(jiān)管，使得通過網(wǎng)絡向社會公眾傳播作品更加規(guī)范化和科學化，在創(chuàng)新擴散的視角下，在制定著作權法過程中，立法者應當高度重視權利窮竭制度的重要性，將權利窮竭制度納入到著作權法的第四章《權利的限制》當中，并且科學、明確地規(guī)定可以使用權利窮竭的范圍和情況，不斷完善我國著作權法當中的權利窮竭制度，有利于促進我國市場上作品的自由交易，推動創(chuàng)新信息飛速的擴散和傳播[2]。

3.重新審視保護技術措施的合理性以推動技術發(fā)展

就我國目前實行的著作權法而言，其將技術納入到保護范圍當中，長期以來受到人們的質疑，主要是因為技術措施會阻礙社會公眾的言論自由和信息獲取自由等方面權利，以及阻礙社會工作對作品進行合理的使用，另外，由于技術措施的發(fā)展會對我國科學信息技術的飛速發(fā)展產(chǎn)生不良的影響，著作權法對技術措施的保護主要提現(xiàn)在未經(jīng)允許不可躲避、避開、破壞以及破解技術措施等行為，同樣也不可隨意對技術措施進行修改，然而，這些行為正式分析技術措施實施過程中存在的不足之處，以及促進我國科學技術改革和創(chuàng)新的有效手段，也是推動我國信息科學技術進一步發(fā)展的重要措施，所以，著作權法將技術措施納入到保護范圍內，在一定程度上嚴重阻礙了我國相關科學信息技術的改革和創(chuàng)新；就我國當前著作權法的修正結果來看，立法者不僅沒有重新審視保護技術措施的合理性，反之在我國著作權法的第78條當中增加了禁止規(guī)避技術措施的行為，加大了規(guī)避技術措施行為的懲罰力度，立法者之所以如此修正，主要還是為了更加有效的懲罰規(guī)避技術措施的行為，更有效地保障著作權的法律效力，在技術擴散的視角下，規(guī)避技術措施的行為證實此項技術措施存在一定的缺點，對此項技術措施進行規(guī)避行為，其實是對此項技術措施進行完善的一種方法，所以，通過強化技術措施保護的規(guī)定并不能有效促進我國科學技術的發(fā)展，雖然目前有很多法律學者和法律專家一致認為廢除保護技術措施的規(guī)定過于堅決，在制定技術保護措施規(guī)定過程中，立法人員應當充分考慮規(guī)避技術措施以外的情況，進而為技術措施的改革和發(fā)展提供一定的前提條件和空間，使得更好地保護著作權[3]。

二、結語

總而言之，知識產(chǎn)權制度在我國科學革命的時代發(fā)展中產(chǎn)生，并且受到我國科學信息技術革命的嚴重影響，因此，在創(chuàng)新擴散的視角下，我國知識產(chǎn)權制度的完善必然需要遵守創(chuàng)新擴散發(fā)展的規(guī)律，致力于推動創(chuàng)新信息的傳播，鼓勵創(chuàng)作出更多完善的產(chǎn)品，以及提升產(chǎn)品的服務水平和生產(chǎn)水平，切實保護著作權人的法律權益，讓著作權人的作品得到強有力的法律保護。

[1]唐伶俐.創(chuàng)新擴散視角下知識產(chǎn)權制度完善策略研究[J/OL].科技進步與對策,2016,33(08):118-123.

[2]劉穎.國際知識產(chǎn)權保護對我國出口貿易的影響及對策研究[D].安徽大學,2013.

[3]沈鳳君.知識產(chǎn)權制度與技術創(chuàng)新相互作用機制研究[D].中國政法大學,2004.