對處理網(wǎng)絡誹謗類違法案件的司法解釋

李 頌

山東大學法學院，山東 濟南 250100

?

對處理網(wǎng)絡誹謗類違法案件的司法解釋

李 頌

山東大學法學院，山東 濟南 250100

國內(nèi)這些年來有越來越多的人利用網(wǎng)絡信息技術(shù)開始實施各種各樣的犯罪活動，最突出的就是在網(wǎng)上出現(xiàn)很好誹謗造謠的現(xiàn)象，把公民的基本權(quán)益給傷害了，把社會的秩序給擾亂了，更嚴的是還發(fā)生群體件，嚴重影響社會的和諧與穩(wěn)定。所以我國的最高級人民檢察院與人民法院一起頒發(fā)了《有關(guān)利用辦理網(wǎng)絡信息的誹謗案件的若干法律問題解釋》(下文稱為《解釋》)，并已經(jīng)開始施行。筆者根據(jù)《解釋》及違法犯罪現(xiàn)象，梳理了相關(guān)的司法解釋，進一步確定了網(wǎng)絡誹謗等違法行為的定罪量刑標準。

司法誹謗；違法；網(wǎng)絡

結(jié)合相關(guān)司法解釋和違法現(xiàn)象，信息網(wǎng)絡上出現(xiàn)的違法犯罪現(xiàn)象可歸結(jié)為以下方面：捏造事實惡意誹謗他人；利用社會敏感熱點問題炮制謠言，嚴重擾亂公共秩序；或是以在信息網(wǎng)絡上發(fā)布、刪除負面信息相要挾，索取被害人財物等現(xiàn)象。在認真研究與閱讀《解釋》過后，要根據(jù)相關(guān)法律要求，對非法經(jīng)營，敲詐勒索，尋釁滋事與誹謗等級有關(guān)構(gòu)成犯罪的條件，結(jié)合網(wǎng)絡信息所描述的犯罪特征與行為與相關(guān)危害，可總結(jié)為以下的司法解釋鑒定及重點量刑。

一、可以起訴網(wǎng)絡上嚴重損壞到國家利益與社會秩序的網(wǎng)絡誹謗

國內(nèi)的所有誹謗案件，如果還不至于危害到國家利益與社會秩序的話就算是自訴案件。即是說假設受誹謗的人沒有主動起訴，讓行為人承擔刑事責任，法院就不會處罰行為人。為了可以正確的運用網(wǎng)上誹謗案件的訴訟程序，《解釋》有提到七個嚴重損壞國家利益與社會安全的情況：在國際上產(chǎn)生惡劣影響的，嚴重的破壞我國的利益的，破壞我國形象的，很多人導致的不良影響的，激發(fā)各民族宗教沖突的，引起社會秩序混亂的，以及別的危害到國家利益與公共秩序的。

二、網(wǎng)上誹謗他人情節(jié)嚴重可入刑

中國的刑法明確表示，用暴力等一系列手段在公開場合排謗或侮辱別人，構(gòu)成嚴重后果的可以起訴誹謗罪或侮辱罪。法律規(guī)定在網(wǎng)絡上捏造虛構(gòu)事實侮辱或誹謗別人的及“情節(jié)嚴重”這兩個要件，規(guī)定了較為嚴格的法律標尺。

編制虛假的事實在侮辱他人，就是虛構(gòu)事實來傷害別人的名聲，在網(wǎng)絡上發(fā)布損壞他人名聲的信息，或以篡改他人原始信息而誹謗他人，大肆在網(wǎng)上流傳擴散，或者要求，指使或者組織別人在網(wǎng)上發(fā)布信息；或者明明知道是虛假信息還依舊在網(wǎng)絡上發(fā)布擴散，嚴重情節(jié)的，按誹謗罪處理。

三、在網(wǎng)絡上發(fā)布與擴散謠言能可起訴尋釁滋事的罪名

按照國內(nèi)的刑事法律規(guī)定，凡是在公眾場合鬧事起哄的，擾亂公共秩序的，可起訴尋釁滋事的罪名。在當今這個信息時代，像網(wǎng)絡上的各種網(wǎng)頁，空間，評論區(qū)與留文區(qū)都算是公眾場合。即便在網(wǎng)絡空間發(fā)布信息起哄沒有導致擾亂網(wǎng)絡公共秩序的現(xiàn)象，但依舊會影響到現(xiàn)實社會的秩序，這與我國刑事法律所提出的影響社會秩序的性質(zhì)是一樣的。所以《解釋》提出，在網(wǎng)絡上采取信息恐嚇與辱罵別人的行為，情節(jié)非常嚴重的，擾亂社會正常秩序的違法行為，明知是虛假信息，或者捏造事實在網(wǎng)絡上發(fā)布擴散，或者要求，指使或組織別人在網(wǎng)絡下發(fā)布信息的，擾亂社會秩序的，可起訴尋釁滋事的罪名。

四、違反規(guī)定收費的進行“發(fā)貼”與“刪帖”可起訴非法經(jīng)營罪

網(wǎng)絡上有一些公關(guān)企業(yè)，網(wǎng)絡推手用收費的方式開展發(fā)貼與刪貼的工作，這種非法的牟利行為，《解釋》條款里面說道，以獲取利益，在網(wǎng)上收費方式進行刪貼服務，又或者知道是不真實信息，還收費在網(wǎng)上進行發(fā)布，影響網(wǎng)絡秩序的，而且這種違法活動價值高于五萬的，或者取得兩萬以上的違法數(shù)額的；非法單位經(jīng)營金額超過十五萬的，或者取得五萬以上的違法金額，按非法經(jīng)營的罪名處理。因此能夠發(fā)現(xiàn)，有償提供“發(fā)帖”服務，一定是明知道是假信息還在網(wǎng)絡發(fā)布為前提，假設不知道信息是假的，就算收錢了，也不一定算是非法經(jīng)營罪；只不過在網(wǎng)上收費幫助別人刪除信息，也不需要讓執(zhí)行人知道信息的真假。

五、在網(wǎng)絡上發(fā)布信息敲詐別人可定義為敲詐勒索罪

《解釋》里面提到，在網(wǎng)絡上刪除或發(fā)布信息等處理方式做為理由，支要挾或威脅別人，索要巨大的公共或私人財物，或者開展多次以上行為的，要按照法律規(guī)定起訴勒索敲詐罪。因此能夠發(fā)現(xiàn)，刪貼與發(fā)貼都是采取網(wǎng)絡信息威脅與要挾受害人而獲取利益，是完成能夠構(gòu)成勒索敲詐罪名的，以及追究其刑事罪責。這里需要注意的是，如果出于獲取非法利益的目的，以刪除或發(fā)布信息而敲詐他人的，就是所發(fā)布有關(guān)被害單位或被害人的信息屬實，仍然構(gòu)成敲詐勒索罪。

[1]鄧煒輝.網(wǎng)絡表達自由的國家保障義務——兼評“法釋〔2013〕21號”對網(wǎng)絡言論的刑罰規(guī)制[J].甘肅政法學院學報，2015(01).

[2]陳純柱，韓兵.我國網(wǎng)絡言論自由的規(guī)制研究[J].山東社會科學，2013(05).

D

A

2095-4379-(2017)17-0258-01

李頌(1988-)，女，漢族，山東壽光人，山東大學法學院，碩士研究生，研究方向：憲法與行政法。