網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的法律保護(hù)

高 彤

西北政法大學(xué)，陜西 西安 710063

?

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的法律保護(hù)

高 彤

西北政法大學(xué)，陜西 西安 710063

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使文學(xué)作品的存在與傳播形式發(fā)生了巨大的變化，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品作為新生事物因其更具閱讀的便捷性逐漸走進(jìn)人們的視線，隨之而來(lái)的侵權(quán)行為卻是層出不迭。本文通過(guò)介紹網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的概念、特點(diǎn)，明確現(xiàn)有保護(hù)機(jī)制在保護(hù)上的不足，并提出一系列法律保護(hù)措施。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品；著作權(quán)；侵權(quán)

一、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的概念與特點(diǎn)

一般認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品專指初次發(fā)表于網(wǎng)絡(luò)的文學(xué)作品。著作權(quán)指自然人、法人以及其他組織依法對(duì)其創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品所享有的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的總稱。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品盡管存在于互聯(lián)網(wǎng)空間，但其本質(zhì)上仍屬于文學(xué)作品的范疇，并具有獨(dú)創(chuàng)性、表現(xiàn)性等基本要素，不應(yīng)將其排除在外。因此，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)，是指對(duì)于初次發(fā)表于網(wǎng)絡(luò)的文學(xué)作品，著作權(quán)人所享有的一系列專有權(quán)利。

網(wǎng)絡(luò)空間畢竟是一個(gè)不同于現(xiàn)實(shí)書本的虛擬空間。因此，其著作權(quán)也有與一般文學(xué)作品的不同之處：

(一)作者大多難以確定

由于網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性，許多網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)家并不會(huì)以真名示人而是對(duì)其網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品采取不署名或者署以網(wǎng)名的方式。

(二)侵權(quán)難度及成本均大大降低

由于網(wǎng)絡(luò)信息的共享性，信息傳播十分便捷，人們只需動(dòng)動(dòng)手指，就可完成對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的復(fù)制。

(三)侵權(quán)范圍更加廣泛

傳統(tǒng)文學(xué)作品著作權(quán)具有地域性，而互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用使得信息的傳播方式發(fā)生變化。相對(duì)傳統(tǒng)文學(xué)作品通過(guò)閱讀紙質(zhì)圖書得以傳播的方式，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的傳播只需連接互聯(lián)網(wǎng)打開(kāi)網(wǎng)頁(yè)即可通過(guò)復(fù)制、轉(zhuǎn)載等行為將其傳播到其他區(qū)域。

二、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)保護(hù)機(jī)制的不足

(一)現(xiàn)行法律法規(guī)滯后，無(wú)法適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展

針對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的保護(hù)我國(guó)制定了一系列法律法規(guī)，對(duì)其保護(hù)產(chǎn)生了一定的作用，但隨著網(wǎng)絡(luò)的迅速普及，法律的滯后性暴露無(wú)遺。例如，我國(guó)法律對(duì)于作品的復(fù)制行為采取具體列舉的方式，無(wú)法包含網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對(duì)作品的所有復(fù)制行為，導(dǎo)致侵權(quán)人得以鉆法律的漏洞。因此，我們必須加快立法工作的進(jìn)程，完善現(xiàn)行法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的保護(hù)。

(二)監(jiān)督管理措施不到位，對(duì)侵權(quán)行為打擊不足

當(dāng)前，我國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的保護(hù)，缺乏專門的監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，著作權(quán)人本身以及包括貼吧、論壇在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)站點(diǎn)的管理者對(duì)其的意識(shí)并不強(qiáng)烈，大多也沒(méi)有設(shè)立監(jiān)督舉報(bào)部門，很少采取有效的監(jiān)管措施防止著作權(quán)被盜問(wèn)題的發(fā)生。

三、健全網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)保護(hù)機(jī)制的建議

(一)完善相關(guān)的法律法規(guī)，從源頭予以保護(hù)

目前我國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的保護(hù)，也頒布了許多相關(guān)的法律法規(guī)，但由于我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，出現(xiàn)的相關(guān)問(wèn)題也越來(lái)越多，必須盡快對(duì)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行修改完善，以促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的發(fā)展與繁榮。

(二)強(qiáng)化法院在著作權(quán)糾紛中的作用

知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟具有成本高、專業(yè)性強(qiáng)等方面的特點(diǎn)，加之我國(guó)法律規(guī)定“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則，這對(duì)著作權(quán)人維權(quán)十分不利。因此，法院必須強(qiáng)化其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的作用，一方面，侵犯著作權(quán)案中的被告往往是大型的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，法院可以規(guī)定由其預(yù)交訴訟費(fèi)用，減少著作權(quán)人經(jīng)濟(jì)上的壓力；另一方面，可以在受理著作權(quán)糾紛后，立即要求被告方刪除相關(guān)文學(xué)作品的鏈接，封鎖相關(guān)網(wǎng)站等方式以防止損失的擴(kuò)大；最后，法院可以動(dòng)用司法機(jī)關(guān)的力量幫助著作權(quán)人搜集相關(guān)的證據(jù)，幫助著作權(quán)人舉證維權(quán)。

(三)完善關(guān)于侵犯著作權(quán)罪的相關(guān)規(guī)定，運(yùn)用刑事手段予以保護(hù)

目前侵犯網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)行為的規(guī)定主要集中在民事法律規(guī)范中，相關(guān)侵權(quán)行為也大多采取民事手段加以解決，但是侵犯著作權(quán)的民事案件當(dāng)事人往往沒(méi)有能力調(diào)查舉證，而且對(duì)于侵犯著作權(quán)行為的處罰也相對(duì)較輕，打擊力度較小。如果采取刑事手段加以保護(hù)，一方面可以由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查取證，較為快捷與方便；另一方面，運(yùn)用刑罰手段與方法，也更能對(duì)侵權(quán)行為人起到威懾作用。當(dāng)前我國(guó)《刑法》規(guī)定了侵犯著作權(quán)罪這一罪名，但對(duì)于如何界定“以營(yíng)利為目的”、“復(fù)制發(fā)行”等尚沒(méi)有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，仍然需要立法者加以明確，保證切實(shí)起到保護(hù)作品著作權(quán)的目的。

越來(lái)越多的侵權(quán)行為反映出當(dāng)前我國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)保護(hù)機(jī)制存在諸多不足之處，這不僅會(huì)損害著作權(quán)人的合法權(quán)益，打擊他們的創(chuàng)作積極性，更會(huì)影響到整個(gè)網(wǎng)絡(luò)空間的正常秩序和文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。因此，必須采取相關(guān)措施加以保護(hù)，迎來(lái)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品發(fā)展的春天。

D

A

2095-4379-(2017)17-0243-01

高彤(1993-)，女，漢族，山東青州人，西北政法大學(xué)，刑法學(xué)專業(yè)碩士在讀，研究方向：中國(guó)刑法。