淺析同時履行判決

浮淑萍 馮 娜

長春工業(yè)大學，吉林 長春 130012

淺析同時履行判決

浮淑萍 馮 娜

長春工業(yè)大學，吉林 長春 130012

同時履行抗辯權是指雙務合同中當事人一方于他方未為對待給付前，可以拒絕提出自己的給付之抗辯權。那么在訴訟中當被告提出此項抗辯，并且成立時，法院該如何判決呢？合同法中并沒有相關規(guī)定，這就導致各法院的做法不一，這樣大大降低了司法的權威性。本文試解析同時履行判決的相關內容，以彌補法律的空白。

同時履行抗辯權；雙務合同；同時履行判決

一、同時履行判決的內容與本質

在日常生活中往往會出現(xiàn)這樣一種情況：張三和李四的買賣合同約定：“張三以30萬元向李四購買玉石，2017年7月1日一手交錢一手交貨?！钡狡诤?，雙方均未履行。2017年10月1日，張三起訴李四，請求李四交付玉石。首先，若李四未主張同時履行抗辯權，法院應判決李四向張三交付玉石；其次，若李四主張同時履行抗辯權，法院應作出同時履行的判決。

根據(jù)上述例子我們分析：1.同時履行判決的內容是：判決李四向張三交付玉石，但該義務的履行，以張三向李四支付30萬元價款為前提。2.同時履行判決的本質是一個附生效條件的給付判決(執(zhí)行名義附條件)。即李四向張三交付玉石義務的履行附條件，張三向李四支付30萬元價款之前，李四向張三交付玉石的義務不能強制執(zhí)行，沒有執(zhí)行力。3.同時履行判決是原告勝訴的判決。即法院判原告張三勝訴，被告李四作為敗訴方應當承擔訴訟費用。

二、同時履行判決的合理性

基于上述案例一般法院可能會做如下判決：第一種，判決駁回原告訴訟請求，因為原告張三沒有履行對待給付義務。第二種，判決被告一方履行，但這樣做的后果是一旦被告李四在執(zhí)行的過程中提出同時履行抗辯，這樣會使得判決無法執(zhí)行；第三種，做出同時履行的判決，即“被告李四應于原告張三支付30萬元價款時向原告張三交付玉石”的判決。

同時履行判決一次性解決了原被告雙方的爭議，有利于節(jié)約司法資源，符合訴訟經(jīng)濟原則。但是法院作出同時履行判決是否需要基于當事人的請求呢？基于上述案例，一方面，對于原告張三來說，他的訴訟請求是要求李四交付玉石，但是同時履行判決要求張三必須自己向李四支付30萬元價款后才能要求李四給付，這似乎有訴外判決的嫌疑。但其畢竟達到了要求被告李四給付的訴訟請求，只不過是此項請求附有自己先予給付的條件而已。并且依據(jù)日本的學說“原告單純的請求當中，被認為包含有請求交換給付的趣旨”。另一方面，對于被告李四來說，他在訴訟中提出同時履行抗辯的目的僅僅是為了阻礙原告張三訴訟請求的實現(xiàn)，他并沒有要求原告張三為對待給付，也沒有提起反訴，這樣一來法院一旦做出同時履行判決，就意味著原告張三做出對待給付的同時，被告李四也要做出對待給付。這樣似乎違背了法院不告不理的原則。其實不然，筆者認為同時履行判決是符合實體法上同時履行抗辯權的制度功能的，并且被告李四主張同時履行抗辯權的目的是阻礙原告張三的訴訟請求，其理由是原告張三沒有為對待給付，這也就是說，如果原告張三履行對待給付的同時被告李四也應當履行對待給付，由此可以推出被告李四主張抗辯權的行為包含了原告張三履行對待給付被告李四也愿意履行對待給付的內容。這樣一來同時履行判決對于被告李四來說是不違反不告不理原則的。

三、我國應借鑒同時履行判決制度

我國合同法中明確規(guī)定了同時履行抗辯權制度，但是在程序法上卻并沒有規(guī)定與其相適應的同時履行判決制度。在實務中通常的做法是，當被告主張同時履行抗辯權時，人民法院一般會判決原告敗訴。如此這樣既沒有解決原被告雙方之間的爭議，同時也造成了司法資源的浪費，這樣是不符合經(jīng)濟訴訟原則的。

當我國法律空白的情況下，借鑒國外的相關制度是相當有必要的?！兜聡穹ǖ洹返?22條第1款對此做出了明確的規(guī)定：“當事人一方因雙務合同為自己應受領的給付提起訴訟時，另一方當事人主張在履行對待給付之前拒絕履行自己的給付的權利的，其主張僅有使法院判決對方當事人履行同時給付的效力?！?/p>

結合上述各國的做法來看，最為可行的方式是德國的同時履行判決，我們可以借鑒此種方式來彌補程序法上的空缺，實現(xiàn)實體法與程序法的統(tǒng)一。在借鑒德國的同時履行判決方式的同時也可以增加一種針對同時履行判決的特殊程序。這種特殊程序類似于督促程序，申請人可以拿相關證明材料到法院申請法院出具同時履行的文書，法院受理申請后審查申請人提供的事實和證據(jù)后，對合同關系明確、合法的，向申請人發(fā)出該文書，被申請人在一定期限內既不提出異議也不履行義務的，申請人可以向法院申請強制執(zhí)行。在異議期內被申請人可以向法院提出書面異議，經(jīng)審查異議成立的，程序終結轉入訴訟程序。

四、結語

綜上所述，結合我國的實際情況，同時履行抗辯權在實體法上有規(guī)定的情況下，應當盡早建立與之相配套的程序法上的救濟機制，落實同時履行判決的相關法律規(guī)定，從而達到彌補實體法與程序法性脫節(jié)的目的。

[1]王澤鑒.民法學說與判例研究(第6版)[M].北京：中國政法大學出版社，2005.

[2]陳衛(wèi)佐.德國民法典(第2版)[M].北京：法律出版社，2006.

D923.6

A

2095-4379-(2017)36-0185-01

浮淑萍(1993-)，女，漢族，河南新鄉(xiāng)人，長春工業(yè)大學，民商法研究生，研究方向：民商法。