網(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán)的類型化分析

王 巖

湘潭大學(xué)，湖南 湘潭 411100

網(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán)的類型化分析

王 巖

湘潭大學(xué)，湖南 湘潭 411100

隨著互聯(lián)網(wǎng)這一新興媒介的興起，公民言論自由權(quán)有了更廣闊的發(fā)展空間和新的表現(xiàn)形式，由此產(chǎn)生了網(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán)這一新概念。由于網(wǎng)絡(luò)言論自由不同于一般言論自由，使網(wǎng)絡(luò)言論的種類多樣，可分為公言論與私言論、合法言論與非法言論。因此，我們基于不同網(wǎng)絡(luò)言論的不同性質(zhì)對(duì)其言論自由進(jìn)行有針對(duì)性的限制與保護(hù)。

互聯(lián)網(wǎng)；網(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán)；類型化

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，世界進(jìn)入了以計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為基礎(chǔ)、以多媒體技術(shù)為特征的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代。由于網(wǎng)絡(luò)具有即時(shí)性、海量性、互動(dòng)性，匿名性等獨(dú)特屬性，其在改變政治、經(jīng)濟(jì)、文化、教育、科學(xué)以及社會(huì)生活的同時(shí)，也對(duì)言論自由這一自然權(quán)利賦予了嶄新的內(nèi)涵，產(chǎn)生了對(duì)其的一系列討論。

一、網(wǎng)絡(luò)言論自由的概述

(一)網(wǎng)絡(luò)言論自由的概念

我國《憲法》第35條明確規(guī)定了公民享有言論自由的權(quán)利。言論自由使公民享有不受非法干涉而通過各種語言形式表達(dá)其思想和觀點(diǎn)的自由。言論自由既是民眾抒發(fā)自己思想、觀點(diǎn)和見解的重要形式，也是公民參與國家、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和文化事務(wù)的重要手段。

網(wǎng)絡(luò)言論自由是言論自由權(quán)的重要組成部分，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)自由權(quán)并沒有統(tǒng)一的概念，我們只能初步把網(wǎng)絡(luò)言論自由定義為網(wǎng)絡(luò)主體通過互聯(lián)網(wǎng)使用各種網(wǎng)絡(luò)工具以多種形式表達(dá)自己的思想、觀點(diǎn)和主張的自由。①

(二)網(wǎng)絡(luò)言論自由的特征

由于網(wǎng)絡(luò)言論自由依附于網(wǎng)絡(luò)這一特殊載體，因此，它具有不同于一般言論自由的特征：

1.主體的平等性。在網(wǎng)絡(luò)這一虛擬空間中，用戶言論只是通過符號(hào)形式進(jìn)行交流，不存在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中因職位、薪酬等因素所造成的不平等，網(wǎng)絡(luò)用戶可以不再顧忌身份差異在網(wǎng)絡(luò)交流中暢所欲言。因此其使得公民的言論自由擁有了遠(yuǎn)高于其他一般媒介的平等性。

2.主體的匿名性。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，社會(huì)環(huán)境必然會(huì)影響與約束個(gè)體的社會(huì)交流，而在網(wǎng)絡(luò)中，人們卻可以無需顧忌自己和他人的實(shí)際身份，肆意放縱而不需要考慮其行為可能要承受的現(xiàn)實(shí)壓力。因此隱蔽性強(qiáng)是網(wǎng)絡(luò)傳播的重要特性。

3.傳播的即時(shí)性。傳統(tǒng)大眾傳媒的單向傳播性使信息反饋緩慢，但互聯(lián)網(wǎng)對(duì)于信息的反饋是快速且即時(shí)的。網(wǎng)絡(luò)為信息傳播提供了發(fā)布者與接受者雙向或多向同時(shí)進(jìn)行的可能，在信息傳播更為快速的同時(shí)，也使它更加開放與自由。

4.過程的互動(dòng)性。互聯(lián)網(wǎng)為公民言論提供了一個(gè)交流與互動(dòng)的空間，使不同意見之間產(chǎn)生碰撞與匯集，最終走向追求真理的正確道路。只有擁有可以交流的言論自由才是真正的自由，一個(gè)人的言論自由毫無價(jià)值，因此言論的互動(dòng)性至關(guān)重要，而網(wǎng)絡(luò)本身的互動(dòng)性解決了傳統(tǒng)媒介單方性的問題，使言論自由落到了實(shí)處。

二、網(wǎng)絡(luò)言論的類型分析

網(wǎng)絡(luò)為言論自由提供了網(wǎng)絡(luò)這一特殊平臺(tái)，為了更好的對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由進(jìn)行保護(hù)，我們要對(duì)于網(wǎng)路言論進(jìn)行分類討論。

(一)公言論與私言論

所謂的公言論是指與國家政治統(tǒng)治事務(wù)有關(guān)的、代表普通民眾參與自治過程的言論。而私言論是指與國家政治活動(dòng)以及自治過程無關(guān)的言論。②由于網(wǎng)絡(luò)言論本身具有的特質(zhì)，使得網(wǎng)絡(luò)上表達(dá)的公言論與現(xiàn)實(shí)生活中的言論相比，前者更能體現(xiàn)人們的真實(shí)意愿，更能促進(jìn)民主社會(huì)的發(fā)展。但同時(shí)網(wǎng)絡(luò)言論的的匿名性也使其存在一些不合法的公言論，如惡意誹謗公職人員的合法行政行為，操縱廣大民眾，進(jìn)行惡意引導(dǎo)，這些可能又在另一方面導(dǎo)致了多數(shù)人的暴政，因此對(duì)于網(wǎng)絡(luò)公言論既要加以鼓勵(lì)保護(hù)，也要看到其所存在的問題加以必要的限制。私言論相比于公言論則類型更加多樣。私言論包括商業(yè)言論、個(gè)人情緒性言論等合法言論以及挑釁性言論、誹謗性言論等非法言論。網(wǎng)絡(luò)的匿名性和平等性給予了言論更自由的發(fā)表空間，使這些在現(xiàn)實(shí)生活中因?yàn)楦鞣N顧慮而不能發(fā)出的言論在網(wǎng)絡(luò)上有了自由的生存空間。但是，如不加以很好的保護(hù)與限制則會(huì)對(duì)社會(huì)造成巨大的負(fù)面影響。

(二)合法言論與非法言論

合法言論是指人們所發(fā)表的言論符合法律的規(guī)定，沒有侵害他人與國家的利益。而非法言論是指人們所發(fā)表的言論違反了法律規(guī)定或侵害了國家或他人的利益。在網(wǎng)絡(luò)言論中，合法言論包括商業(yè)言論，個(gè)人情緒性言論等。非法言論包括挑釁性言論、誹謗性言論、煽動(dòng)性言論、淫穢性言論等?；诖朔诸悾覀円訌?qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的合法言論進(jìn)行保護(hù)，使廣大民眾可以在法律保護(hù)的范圍內(nèi)暢所欲言。而針對(duì)不合法的言論，要有法律監(jiān)管，防止因不法言論的肆意傳播而侵犯到他人和國家的利益。因此我們要把握好網(wǎng)絡(luò)言論自由保護(hù)與限制之間的界線，更好的發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)言論自由的作用而規(guī)避其所產(chǎn)生的弊端。

(三)網(wǎng)絡(luò)言論的保護(hù)態(tài)度

在網(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán)保護(hù)中，我們要根據(jù)網(wǎng)絡(luò)言論的類型不同而采取不同的保護(hù)態(tài)度，這才是我們討論網(wǎng)絡(luò)言論分類的目的之所在。因此，對(duì)于公言論，只要所發(fā)表的言論不會(huì)對(duì)國家利益造成損害，國家就不應(yīng)對(duì)其進(jìn)行過多的限制。而對(duì)于私言論，不能因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)所具有的隱蔽性特征而忽視社會(huì)的道德底線，當(dāng)其損害了國家和他人利益時(shí)，就要通過法律手段對(duì)其進(jìn)行限制。對(duì)于合法言論，則要尊重和保護(hù)發(fā)表者的言論自由權(quán)。而對(duì)于非法言論，由于其本身的違法性，應(yīng)直接從法律上予以監(jiān)管。只有對(duì)于不同的網(wǎng)絡(luò)言論有各自適合的態(tài)度，才能從根本上保障言論的自由。

伴隨著社會(huì)的日益進(jìn)步，民眾自我權(quán)利意識(shí)的逐漸覺醒，人們對(duì)于自由行使自身權(quán)利的要求逐漸提高。網(wǎng)絡(luò)給予了言論自由一個(gè)新的平臺(tái)，但同時(shí)發(fā)展與問題同在。因此針對(duì)于網(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán)的保護(hù)應(yīng)當(dāng)考慮其的種類及特性，屬于不同的范圍應(yīng)該有不同的自由限度，只有這樣才能在最大程度上保障網(wǎng)絡(luò)言論的自由。

[注釋]

①曾佳.論網(wǎng)絡(luò)言論自由[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2009(18)：249-250.

②亞歷山大·米克爾約翰.表達(dá)自由的法律限度[M].貴陽：貴州人民出版社，2003.

D911

A

2095-4379-(2017)36-0182-01

王巖(1995-)，女，漢族，河南人，湘潭大學(xué)，研究生在讀，研究方向：民訴法。