民事訴訟中舉證遲延的應(yīng)對探討

王圓圓

海南政法職業(yè)學(xué)院，海南 海口 571100

民事訴訟中舉證遲延的應(yīng)對探討

王圓圓

海南政法職業(yè)學(xué)院，海南 ?？?571100

在民事案件中，舉證時限制度是其中非常受爭議的問題，同案件判決結(jié)果間具有著十分密切的影響。其關(guān)系到我國群眾的利益，需要能夠?qū)ζ湟鹬匾暋Ｔ诒疚闹?，將就民事訴訟中舉證遲延的應(yīng)對措施進(jìn)行一定的研究。

民事訴訟；舉證遲延；應(yīng)對

一、引言

落實舉證時限制度是現(xiàn)階段我國法律運行當(dāng)中非常重要的一項內(nèi)容，即在避免出現(xiàn)證據(jù)舉證遲延問題的基礎(chǔ)上進(jìn)一步提升民事案件訴訟效率。該種目標(biāo)的存在，不僅符合我國法律體系發(fā)展實際需求，且能夠避免對民事案件在訴訟方面存在的不足進(jìn)行彌補，有效緩解民事案件審理對司法部門的壓力。對此，即需要能夠?qū)εe證遲延對策進(jìn)行深入的分析，在獲得啟示的情況下對我國的民事訴訟健康發(fā)展進(jìn)行實現(xiàn)。

二、舉證遲延防止對策

(一)舉證時限制度結(jié)構(gòu)

1.制度結(jié)構(gòu)分析

舉證時限，即在民事案件具體訴訟過程中，由案件當(dāng)事人提送相關(guān)證據(jù)，法院對這部分證據(jù)接收的階段。其主要解決的問題，即在某一期間當(dāng)中，當(dāng)當(dāng)事人向法院對何種類型證據(jù)提供后，才能夠具備有效性，并在何種特殊情況下可發(fā)生例外。其具體包括有，在民事案件訴訟后，由當(dāng)事人協(xié)定或者法院確定，最終對證據(jù)提出的有效期限進(jìn)行明確。在該時期當(dāng)中，如當(dāng)事人不能夠?qū)τ欣C據(jù)進(jìn)行獲得，此時法院則認(rèn)定其對自身的舉證權(quán)利進(jìn)行了放棄。而在一定因素的影響情況下，如在法院規(guī)定的期限以內(nèi)，當(dāng)事人無法提供對應(yīng)的證據(jù)，則可以通過對材料申請進(jìn)行提交的方式對證據(jù)提交時間進(jìn)行延長，而如果其所提交的材料出現(xiàn)超出時間范圍情況，在審理當(dāng)中，法院則不會對該證據(jù)的真實性進(jìn)行審核，除非在對方當(dāng)事人統(tǒng)一的情況下才會審核真實材料。經(jīng)過對舉證期限的這部分研究分析后我們發(fā)現(xiàn)，對于該問題，其在具體操作方面存在著一定的空間，無論是在程序的嚴(yán)謹(jǐn)性方面還是規(guī)定的精確性方面都存在著一定的不足，急需能夠?qū)@部分不完善之處進(jìn)行完善處理。

2.落實主要目的

我國最高法院對舉證時限制度進(jìn)行落實的目的，即為了對民事案件的訴訟效率進(jìn)行提升，以此避免案件出現(xiàn)訴訟拖延問題。近年來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提升，在新時期內(nèi)，民事訴訟案件的數(shù)量在此過程中不斷增加，且在審判方式方面也處于改革過程當(dāng)中，在此過程中，社會價值觀處于不斷更新的狀態(tài)，都是現(xiàn)階段民事訴訟案件當(dāng)中對效率具有更高追求的關(guān)鍵因素。其中，民事訴訟案件數(shù)量的不斷增多，也對我國法院工作的開展帶來了更大的壓力。對此，即需要法院能夠?qū)γ袷掳讣脑V訟效率不斷提升，在更快解決問題的基礎(chǔ)上降低壓力，這也正是舉證時限產(chǎn)生的重要原因。

(二)舉證時限制度特點

就目前來說，我國時限制度的主要一項特點，即當(dāng)當(dāng)事人失去舉證權(quán)力，舉證實現(xiàn)在法律層面則將生效。在法院規(guī)定時間范圍內(nèi)，如果案件當(dāng)事人無法對相關(guān)證據(jù)進(jìn)行提供，或者不能夠?qū)μ厥庖筮M(jìn)行滿足，法院則認(rèn)為其主要對舉證權(quán)利進(jìn)行了放棄。即當(dāng)達(dá)到規(guī)定期限后，當(dāng)事人如沒有提交新證據(jù)，法院也不會細(xì)致的審核目標(biāo)證據(jù)的真實性。為了避免舉證延時制度存在過于剛性特點，人民法院在制定該制度時也對兩道程序進(jìn)行了設(shè)置，以期緩解原本存在的緊張關(guān)系。在規(guī)定時間內(nèi)，在受到部分因素影響的情況，在提交證據(jù)時往往會存在失去難度的情況，此時，則可以通過材料提交的方式對法院申請延期，且在新證據(jù)具體利用的過程中，則可以使用該證據(jù)認(rèn)證沒有提供的證據(jù)。目前情況下，舉證時限的存在，則將控制延時范圍，通過該種方式的應(yīng)用將其限制在審理的準(zhǔn)備階段。在該階段當(dāng)中，當(dāng)當(dāng)事人接受到案件受理通知書之后，則將一直處于延續(xù)狀態(tài)，直至交換日期結(jié)束。在落實該制度的情況下，則能夠有效提升我國民事訴訟案件的審理效率，在集中審理民事案件的基礎(chǔ)上實現(xiàn)最終糾紛的化解。

(三)舉證時限基本評價

在我國落實舉證時限制度后，受到了來自社會的密切關(guān)注以及很多正面的評價。但在落實一定時間之后，也存在著較多的消極評價。積極方面，很多研究人員認(rèn)為該制度的落實對我國民事訴訟案件審理具有著十分重要的意義，在對我國案件審核模式發(fā)展進(jìn)行推動的基礎(chǔ)上能夠更好的同現(xiàn)階段發(fā)展趨勢相符合，在對證據(jù)失權(quán)存在價值逐漸呈現(xiàn)的同時使人們對程序正義具有了新的把握，能夠幫助我國民事訴訟制度在不斷更新的過程中獲得發(fā)展。消極評價方面，即部分研究人員認(rèn)為我國落實該制度存在過于超前、同我國目前國情發(fā)展情況存在不符合問題。在舉證時限當(dāng)中，以舉證失權(quán)應(yīng)用為制度的基礎(chǔ)這種方式即存在著一定的不合理，在未來工作當(dāng)中，也需要能夠?qū)ζ溥M(jìn)行不斷的完善。不僅將沒有來自制度方面的支持，且在司法環(huán)境方面也存在著一定的不足。同時，該制度深問題的存在，使得很多研究者認(rèn)為其在具體制定方面存在著一定的缺陷與不足，并以此使制度預(yù)期以及所獲得的成效間存在著較大的差距?？梢哉f，該制度在結(jié)構(gòu)設(shè)計層面確實在合理性以及精細(xì)化方面存在著一定的不足，如在具體案件當(dāng)中確定舉證時限時，將主要以原告提交的材料為依據(jù)對內(nèi)容存在著不夠全面情況進(jìn)行判定。且在制度當(dāng)中，其規(guī)定了該期限需要在30個工作期以上，并因此在落實靈活性方面還存在著一定的不足。而很多人們則認(rèn)為，通過舉證時限制度的落實，也將以此落實當(dāng)事人的舉證失權(quán)情況，而對于證據(jù)來說，則是幫助當(dāng)事人勝訴的關(guān)鍵依據(jù)。從思想層面看來，在落實該制度的情況下，也將對法院判決的真實性產(chǎn)生影響，在對他們合法權(quán)益造成傷害的同時因此出現(xiàn)消極的評價。

三、舉證時限制度完善方式

(一)細(xì)化舉證時限規(guī)則

對于舉證時限制度來說，其的存在具有著重要的意義，將其作為制度機制也是非常重要的一項內(nèi)容。就目前來說，一項主要任務(wù)即呈現(xiàn)其科學(xué)性以及合理性，對此，在新的環(huán)境下，即需要我國最高法院能夠做好舉證時限制度的完善，科學(xué)調(diào)整舉證失權(quán)條件。法院在審理民事訴訟案件時，即需要聯(lián)系案件實際情況對當(dāng)事人提出證據(jù)的期限進(jìn)行確定，需要保證該期限在30個工作日以上。目前，我國最高法院已經(jīng)對該問題具有了關(guān)注，并且對《補充規(guī)定》進(jìn)行了發(fā)布，其中對民事訴訟案件的不同訴訟階段、訴訟程序以及不同情況下的舉證期限都進(jìn)行了全面與細(xì)致的規(guī)定。通過該種方式的應(yīng)用，能夠增加舉證時限制度的剛性，在對該制度實際可操作性進(jìn)行提升的基礎(chǔ)上獲得使該制度具有更大的影響范圍，在對該制度重要意義進(jìn)行顯現(xiàn)的基礎(chǔ)上使我國民事訴訟領(lǐng)域能夠獲得更好的發(fā)展。

(二)以賠償制裁為主

目前，人們在舉證時限制度實際落實當(dāng)中，舉證失權(quán)可以說是存在的一種主要消極情況，需要通過新舉證時限的存在對其進(jìn)行完善，不僅是以賠償損失、制裁對舉證失權(quán)進(jìn)行取代的后果，同時也對舉證時限制度的存在必要性進(jìn)行了強調(diào)。其具體思路，即在規(guī)定期限內(nèi)民事案件當(dāng)事人沒有對相關(guān)證據(jù)進(jìn)行提交時，法院需要當(dāng)事人能夠?qū)Ψ疆?dāng)事人因舉證延遲所受到的損失進(jìn)行賠償，同時審核其提出證據(jù)真實性的提出。

四、結(jié)語

在上文中，我們對民事訴訟中舉證遲延的應(yīng)對進(jìn)行了一定的研究。對于舉證時限對策來說，雖然其在制定當(dāng)中存在一定的不足，但在現(xiàn)今環(huán)境下，其還是具有著存在的必要性。對此，即需要在未來能夠做好應(yīng)對措施的采取與應(yīng)用，在實現(xiàn)該制度不斷完善的基礎(chǔ)上在實際應(yīng)用當(dāng)中做好其意義的顯現(xiàn)，在民事案件當(dāng)中發(fā)揮出更大的作用。

[1]孫希貞，陳娟.淺談舉證時限制度[J].法制博覽，2016(13).

[2]朱海夢.舉證時限制度適用困境之對策分析[J].黨史博采(理論)，2016(06).

[3]熊躍敏.舉證時限制度有待完善[J].法制資訊，2012(11).

[4]吳希根.關(guān)于民事訴訟舉證時限制度的實踐與思考——以<民訴法解釋>為視角[J].法制博覽，2015(24).

D925.1

A

2095-4379-(2017)36-0181-02

王圓圓(1984-)，女，漢族，海南海口人，本科，碩士學(xué)位，海南政法職業(yè)學(xué)院，助教，研究方向：訴訟法。