論指認現(xiàn)場與現(xiàn)場勘查

常德志

重慶市公安局南岸區(qū)分局，重慶 400000

?

論指認現(xiàn)場與現(xiàn)場勘查

常德志

重慶市公安局南岸區(qū)分局，重慶 400000

現(xiàn)實的案件偵辦過程中，偵查人員往往存在一些辦案程序的錯誤，筆者結(jié)合現(xiàn)場勘查中的痕跡物證的證據(jù)價值，針對現(xiàn)實中存在著的指認現(xiàn)場早于現(xiàn)場勘查的情況，進行一定的探討與分析。

指認現(xiàn)場；現(xiàn)場勘查；痕跡物證；證據(jù)證明力

指認現(xiàn)場，是指偵查人員為了案情需要，更好的掌握嫌疑人作案過程，印證嫌疑人供述的真實可靠性，根據(jù)嫌疑人的供述情況，將嫌疑人帶至案發(fā)現(xiàn)場進行現(xiàn)場指認。通常而言，指認現(xiàn)場發(fā)生于鎖定嫌疑人之后。而在刑事案件中，現(xiàn)場勘查是指是偵查人員利用科學技術(shù)手段，對與犯罪有關(guān)的場所、物品、人身、尸體等進行勘驗、檢查的一種偵查活動，主要是為了發(fā)現(xiàn)、固定、提取與犯罪有關(guān)的痕跡、物證及其他信息，進行現(xiàn)場調(diào)查訪問，制作和存儲現(xiàn)場信息資料，重建犯罪過程，判斷案件性質(zhì)，確定偵查方向和范圍，鎖定嫌疑人，為偵查破案、刑事訴訟提供線索和證據(jù)。

顯然，通常情況下，指認現(xiàn)場發(fā)生于現(xiàn)場勘查之后，兩者似乎并沒有交集。然而，在某些案件中，嫌疑人自首或者嫌疑人作案過程中被抓現(xiàn)行的，偵查人員為了更好的了解案情，通常會及時的進行現(xiàn)場指認，因而有可能會發(fā)生指認現(xiàn)場與現(xiàn)場勘查同時進行的情況，更有甚者的是現(xiàn)場指認甚至早于現(xiàn)場勘查。

表面而言，進行了指認現(xiàn)場，偵查人員能夠更好的了解案情，使現(xiàn)場勘查人員能更好的了解嫌疑人的作案方式、現(xiàn)場的進出口、現(xiàn)場活動軌跡以及現(xiàn)場物品的翻動情況，從而能夠更快更好的發(fā)現(xiàn)、固定、提取作案人遺留的痕跡物證。然而實則，指認現(xiàn)場早于或與現(xiàn)場勘查同時進行，是對案發(fā)現(xiàn)場的一種嚴重破壞，甚至易于讓人質(zhì)疑現(xiàn)場痕跡物證的證據(jù)證明力，大大削落了對于證據(jù)的采信力。

某年某月某日，在某小區(qū)內(nèi)發(fā)生一起入室盜竊案，作案人通過攀爬生活陽臺侵入現(xiàn)場實施盜竊，在實施行為過程中，事主及時發(fā)現(xiàn)，作案人盜竊少量財物后逃離現(xiàn)場，在現(xiàn)場遺留可疑外套一件。小區(qū)保安得知后及時對小區(qū)內(nèi)進行了巡邏查控，發(fā)現(xiàn)并控制可疑人員一名，但并未搜到被盜財物，之后將此人扭送派出所報案。案偵民警對該可疑人員進行了突審，嫌疑人承認了自己實施了盜竊行為。于是，案偵民警將嫌疑人帶至現(xiàn)場進行指認現(xiàn)場。指認現(xiàn)場過程中，嫌疑人對中心現(xiàn)場的物品有所接觸。指認現(xiàn)場結(jié)束后，嫌疑人稱天冷需要穿衣服，案偵民警遂將現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)遺留的衣服給予嫌疑人穿。之后案偵民警通知刑事技術(shù)人員進行現(xiàn)場勘查。據(jù)勘查，技術(shù)民警在中心現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)可疑指紋和鞋印，在現(xiàn)場生活陽臺護欄內(nèi)側(cè)發(fā)現(xiàn)有明顯攀爬指紋，同時將原先現(xiàn)場遺留的可疑外套進行DNA送檢。經(jīng)檢驗比對，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場遺留的指紋、鞋印均為嫌疑人所留，在可疑外套上也檢測出嫌疑人的DNA。

在本案中，指認現(xiàn)場發(fā)生要早于現(xiàn)場勘查。現(xiàn)場提取的痕跡物證嫌疑人或許不會否認是自己所遺留，但是嫌疑人完全可以對該證據(jù)的有效性提出質(zhì)疑。從刑事證據(jù)的基本屬性方面分析，證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性以及合法性的三個基本屬性。證據(jù)的客觀性是由刑事案件本身的客觀性決定的，根據(jù)著名法庭物證科學家埃德蒙·洛卡德的“物質(zhì)交換、觸物留痕”原理，任何一種犯罪行為都是在一定的時間和空間發(fā)生的，只要有行為的發(fā)生，就必然留下各種痕跡和印象并形成證據(jù)，這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在。但是本案中，在不同的時間卻遺留在相同的空間中的物證，嫌疑人完全可以承認在現(xiàn)場所遺留的指紋、鞋印以及DNA為自己所留，到現(xiàn)場指認現(xiàn)場留下鞋印是必須的，接觸過中心現(xiàn)場的物品，在中心現(xiàn)場的物品上留下指紋是正常的，穿過現(xiàn)場遺留的可疑外套，外套上有本人的DNA是毫無疑問的，但是完全可以對于遺留的時間提出質(zhì)疑。因為按照目前的科學技術(shù)，完全沒有能力將案發(fā)時與指認現(xiàn)場時的時間差如此之短的痕跡物證按照遺留的先后順序區(qū)分開來，故嫌疑人完全可以辯稱現(xiàn)場遺留的痕跡物證為指認現(xiàn)場時所留。

證據(jù)對案件事實有無證明力以及證明力的大小，取決于證據(jù)本身與案件事實有無聯(lián)系以及聯(lián)系的緊密、強弱程度。而本案中證據(jù)的客觀性存在著質(zhì)疑，證據(jù)無法證明其與案件事實之間存在必然的客觀聯(lián)系，就不能作為刑事案件的證據(jù)使用，故在中心現(xiàn)場物品上提取的指紋、現(xiàn)場遺留的足跡以及可疑外套上的DNA就無法證明為嫌疑人作案時所留，故不能作為嫌疑人有罪推定的證據(jù)。

在現(xiàn)實的辦案過程中，辦案人員或多或少會帶有色的眼鏡去看待嫌疑人，往往會認為嫌疑人就是作案人員，往往易于忽視作為一個執(zhí)法者在追求真相過程中所應(yīng)尊重的“事實為依據(jù)”的原則。在刑事案件中，證明嫌疑人實施了作案的行為應(yīng)當以現(xiàn)場提取的痕跡物證為基礎(chǔ)，只有現(xiàn)場證據(jù)與口供等其它證據(jù)形成一個完整的證據(jù)鏈，才能最大程度的發(fā)揮證據(jù)應(yīng)有的證明力，證據(jù)才能具備采信力。而如何規(guī)避此類現(xiàn)場證據(jù)被排除的事情發(fā)生，最重要的當然是尊重現(xiàn)場，做到保護現(xiàn)場，而不是指認現(xiàn)場早于或與現(xiàn)場勘查同時進行。只有這樣，才能避免嫌疑人無意甚至有意的對于現(xiàn)場造成的二次接觸而造成現(xiàn)場提取的痕跡物證失去其本應(yīng)有的證據(jù)價值，才能真正的呈現(xiàn)現(xiàn)場的本原，找出真正的作案人，避免造成冤假錯案。

D

A

2095-4379-(2017)17-0172-01

常德志(1973-)，男，重慶人，本科，就職于重慶市公安局南岸區(qū)分局，研究方向：刑事技術(shù)痕跡檢驗。