公證遺囑優(yōu)先效力論爭

周藝明

浙江省溫州市中信公證處，浙江 溫州 325000

公證遺囑優(yōu)先效力論爭

周藝明

浙江省溫州市中信公證處，浙江 溫州 325000

公證遺憾在我國繼承法中具有優(yōu)于其他遺囑的優(yōu)先效力，同時也限制了遺囑人變更、撤銷遺囑的自由。因此，對于公證遺囑的優(yōu)先效力要予以彈性調(diào)整，使遺囑人自由處置個人財產(chǎn)?；诖?，本文分別對公證遺囑優(yōu)先效力的優(yōu)缺點進行詳細闡述。

公證遺囑；優(yōu)先效力；自由意志

目前，我國遺囑的流程大致為訂立人根據(jù)自己真實的意愿將財產(chǎn)進行分配，并賦予其法律效力。而我國《繼承法》中規(guī)定遺囑共有五種形式，其中四種形式的遺憾在法律效果方面可以在成立后進行遺囑變更、撤銷等操作。而公證遺囑雖不具備自由變更、撤銷的功能，但其效力優(yōu)先的特點是其他四種形式的遺囑無法比擬的。因此，探討公證遺囑優(yōu)先效力在公證實務中占據(jù)重要地位。

一、公證遺囑優(yōu)先效力的弊端

(一)剝奪遺囑人分配遺產(chǎn)自由

遺囑自由是遺囑繼承制度的基礎和核心要素，并以此確保遺囑人按自由意愿分配遺產(chǎn)。同時遺囑繼承制度保障遺囑人死亡后其遺囑法律效力?！独^承法》中的任何一種遺囑形式應該具有平等的法律效力，保持遺囑的變更、撤銷自由[1]。而公證遺囑確剝奪遺囑人變更、撤銷遺囑的自由，使遺囑人的真實意愿得不到保護，只為保持公證遺囑的最高效力。而這種遺囑有時會隱藏遺囑人的真實意愿，致使公證遺囑的優(yōu)先效力性與遺囑繼承制度的基礎信條相違背。

(二)證據(jù)力不意味著其絕對優(yōu)先效力

公證遺囑的優(yōu)先效力主要法院可將其作為推翻公證證明的證據(jù)，并按照遺囑內(nèi)容對遺囑人遺產(chǎn)進行裁定，其在程序法證據(jù)領(lǐng)域中具有絕對優(yōu)先效力。因此，公證遺囑的證明力要比其他形式的遺囑要強，但在實體法領(lǐng)域中公證遺囑的效力并不是絕對優(yōu)于其他形式的遺囑。

(三)有悖于立法潮流

目前，我國關(guān)于公證遺囑的優(yōu)先效力地位方面的立法態(tài)度與多數(shù)國家或地區(qū)的立法存在差距[2]。例如，英美國家將新簽訂遺囑作為前一個遺囑撤銷的依據(jù)，也就是后立遺囑的優(yōu)先效力。我國香港地區(qū)同樣采取后立遺囑撤銷前立遺囑的立法條例。因此，我國公證遺囑在絕對優(yōu)先效力方面有悖于其他國家或地區(qū)的立法潮流，應推崇以遺囑簽訂時間順序決定遺囑優(yōu)先效力的原則。

二、公證遺囑優(yōu)先效力優(yōu)勢

(一)確保遺囑人意志的真實性

公證遺囑鑒于《繼承法》、《繼承法意見》等相關(guān)法律法規(guī)，由國家機關(guān)作為公證人，并由遺囑人親自申請、審核，再由公證機關(guān)進行實質(zhì)審查，最后確認遺囑的合法性、真實性，完成遺囑公證程序。由此可知，公證遺囑是在公證人員監(jiān)督、指導下確立的，并由國家公證機構(gòu)參照嚴格、正規(guī)的法律程序確認并肯定遺囑的合法性、真實性，其保障遺囑人的真實合法意愿高于其他形式的遺囑。公證遺囑的優(yōu)先效力是對遺囑人自由意識的捍衛(wèi)與保證，保障公證遺囑的穩(wěn)定性、嚴肅性、權(quán)威性。

(二)彰顯效率原則

公證遺囑簽訂時程序雖較繁雜，但后期的效率比其他形式的遺囑要高很多。主要體現(xiàn)在[3]：

第一，公證遺囑的優(yōu)先效力在遺產(chǎn)繼承方面具有高效率。因公證遺囑簽訂時由國家公證機關(guān)審查、鑒定，其穩(wěn)定性和確定性可以從源頭上避免發(fā)生遺囑繼承糾結(jié)事件。這樣可以高效的按照遺囑人的意愿直接支配其遺產(chǎn)。

第二，公證遺囑的證明力在遺產(chǎn)糾紛訴訟中帶來高效率。在遺產(chǎn)糾紛訴訟中公證遺囑具有很強的證據(jù)效力，可以直接作為證據(jù)被法官采信。這樣可以大大簡化訴訟程序，提高辦案效率，在最短的時間內(nèi)獲取裁判結(jié)果。

第三，公證遺囑的公信力給民事交易行為帶來高效率。公證遺囑作為遺囑人真實意愿的反饋，在實體法領(lǐng)域中也可以有效證明財產(chǎn)權(quán)利歸屬問題。公證遺囑在對外所示的公示及認證具有較高的可信度，同時也在遺產(chǎn)為標的交易中降低成本，提供便捷，以此穩(wěn)定民事交易關(guān)系。

(三)公證遺囑絕對的優(yōu)勢地位

遺囑人在提出申請時，根據(jù)《遺囑公證細則》會明確公證遺囑在遺囑人死亡前對遺囑變更或撤銷時必須由遺囑人親自提出申請并按照程序重新公證。因此，公證遺囑在變更或撤銷方面具有程序性、復雜性，這是遺囑人選擇簽訂公證遺囑時必須明確的細則[4]。對于非正常情況下遺囑人要求變更或撤銷公正遺囑時可以口頭或書面申請，也可以公證機構(gòu)指派公證人員到遺囑人所在地辦理。若遺囑人病?；蛞馔馑劳龅忍厥馇闆r下雖然公證遺囑可能會存在違背遺囑人意愿的情況，但這些特殊情況發(fā)生概述是極其小的。所以，在正常情況下或某些特殊情況下公證遺囑的效力具有絕對的優(yōu)勢地位。

三、結(jié)語

綜上所述，隨著我國社會主義法治國家的建議，公民選擇公證遺囑自由處置個人遺產(chǎn)的方式得到越來越多人的認可和親睞，這與公證遺囑的穩(wěn)定性、權(quán)威性及優(yōu)先效力性的特點分不開的。同時公證遺囑的優(yōu)先效力也是遺囑人自由意志的一種重要體現(xiàn)，是對《繼承法》體系中自由價值的展現(xiàn)與尊重。

[1]王瓊.公證遺囑的優(yōu)先效力反思[J].法制博覽，2017(19)：273.

[2]李衛(wèi)華.公證遺囑的效力問題研究[J].法制與社會，2017(16)：109-110.

[3]馬軍.淺談公證遺囑的法律效力[J].法制與社會，2017(03)：132-133.

[4]鄭倩，房紹坤.公證遺囑優(yōu)先效力論爭[J].政法論叢，2016(02)：66-72.

D923.5

A

2095-4379-(2017)36-0151-01

周藝明(1969-)，男，浙江溫州人，本科，任職于浙江省溫州市中信公證處。