關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承法律問(wèn)題的研究

李 爽

吉林省長(zhǎng)春市國(guó)立公證處，吉林 長(zhǎng)春 130061

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承法律問(wèn)題的研究

李 爽

吉林省長(zhǎng)春市國(guó)立公證處，吉林 長(zhǎng)春 130061

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的基礎(chǔ)上出現(xiàn)的，能夠被個(gè)人所擁有和支配的、能夠通過(guò)一定的途徑轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的一種非物質(zhì)性財(cái)產(chǎn)。但是隨著虛擬財(cái)產(chǎn)的出現(xiàn)，虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的問(wèn)題就成了當(dāng)今法律上的一個(gè)重要的財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題，目前我國(guó)大陸針對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的法律還是空白。本文就對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行相關(guān)介紹，并分析其在財(cái)產(chǎn)繼承中存在的問(wèn)題，進(jìn)而對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的法律問(wèn)題提出建議，以切實(shí)地保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)；繼承；法律

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)代人對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的依賴(lài)性越來(lái)越大，網(wǎng)絡(luò)的很多功能代替了大部分人與人之間的交流、娛樂(lè)等活動(dòng)，而且隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，一些理財(cái)、金融類(lèi)的APP越來(lái)越多，很多網(wǎng)民會(huì)選擇將現(xiàn)實(shí)資金存到網(wǎng)上。這就自然地使我們想到一個(gè)問(wèn)題，在人去世后這部分虛擬財(cái)產(chǎn)是否可以得到繼承？針對(duì)網(wǎng)路虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承問(wèn)題在網(wǎng)絡(luò)上還存在空白，所以本文就對(duì)此展開(kāi)討論。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)概述

(一)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)概念

事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)沒(méi)有一個(gè)明確的法律上的定義，根據(jù)相關(guān)學(xué)者的觀點(diǎn)，目前對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)主要分狹義和廣義兩個(gè)方面。狹義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，是用戶(hù)投入了一定的資金或者是必要的勞動(dòng)時(shí)間而得到的網(wǎng)絡(luò)虛擬資源，例如存在理財(cái)APP中的資產(chǎn)、游戲賬號(hào)等[1]。并且這些虛擬的財(cái)產(chǎn)可以通過(guò)特定的方法轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)。廣義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)概念就較為寬泛，財(cái)產(chǎn)的物質(zhì)形式也可以是虛擬性的，例如網(wǎng)絡(luò)使用權(quán)限等。

(二)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特征

1.財(cái)產(chǎn)屬性

財(cái)產(chǎn)屬性是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的最基本屬性，也是網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題有意義的基礎(chǔ)。這是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)都可以通過(guò)特定的方式轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)，只不過(guò)，這種轉(zhuǎn)化途徑有些比較直接，有些則比較隱蔽，也常常存在一些爭(zhēng)議。

2.客觀非物質(zhì)性

與傳統(tǒng)的現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)比較來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不具有具體的實(shí)際表現(xiàn)形式，而是一種虛擬化的形式存在于網(wǎng)絡(luò)中，不能像現(xiàn)實(shí)生活中的貨幣、房產(chǎn)等具有可觸可感的特征，這就是虛擬財(cái)產(chǎn)的非物質(zhì)性。但從另一個(gè)角度來(lái)看，虛擬財(cái)產(chǎn)也是一種特殊的商品，具有一定的商品屬性，從這方面來(lái)看，虛擬財(cái)產(chǎn)也是有價(jià)值的。所以說(shuō)網(wǎng)絡(luò)虛擬產(chǎn)品的價(jià)值是客觀存在的。

3.相對(duì)依附性

網(wǎng)絡(luò)虛擬商品的相對(duì)依附性正是其作為有法律效益的財(cái)產(chǎn)的爭(zhēng)議所在。相對(duì)依附性具體是指，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的財(cái)產(chǎn)依附于特定的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商或其特定的功能而存在。所以說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)品，當(dāng)特定的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商停止運(yùn)行或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，未轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實(shí)貨幣的那部分虛擬財(cái)產(chǎn)也將消失，而且也沒(méi)有法律限定此方面內(nèi)容。之所以稱(chēng)之為相對(duì)依附性，是因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)在進(jìn)行真實(shí)交易過(guò)程中也發(fā)揮了獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)性功能，可作為價(jià)值衡量的體現(xiàn)，所以這種依附不是決定性的。

4.合法性

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性特征并不是虛擬財(cái)產(chǎn)本身為受法律保護(hù)的財(cái)產(chǎn)，因?yàn)槟壳拔覈?guó)針對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)與繼承方面的法律還是空白。這里我們提到的合法性主要是指網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)獲得方式普遍具有合法性，即網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的存在與流通途徑普遍是合法的。但合法性途徑并不代表全部的虛擬財(cái)產(chǎn)獲得途徑均合法，例如一些網(wǎng)民通過(guò)外掛、網(wǎng)絡(luò)詐騙等方式獲得的虛擬財(cái)產(chǎn)或者通化惡意修改網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的運(yùn)行環(huán)境等途徑獲得的虛擬財(cái)產(chǎn)就存在不合法性，因此這類(lèi)虛擬財(cái)產(chǎn)不被視為應(yīng)受法律保護(hù)的財(cái)產(chǎn)。這也在一定程度上體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)安全法的要求，維護(hù)虛擬環(huán)境的公平秩序是網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)開(kāi)展的基礎(chǔ)。

二、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)問(wèn)題情況

(一)法律相關(guān)規(guī)定的缺失

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，虛擬財(cái)產(chǎn)的大量出現(xiàn)，使我們不得不考慮虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)與繼承的立法問(wèn)題。現(xiàn)在世界上的很多國(guó)家都開(kāi)始著手處理網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的法律問(wèn)題。但只有極少數(shù)國(guó)家已經(jīng)出臺(tái)了相關(guān)法律，更多的國(guó)家還在建設(shè)中。目前我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)已經(jīng)基本完成了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的立法，但在大陸地區(qū)，虛擬財(cái)產(chǎn)入法還存在許多問(wèn)題，公民的虛擬財(cái)產(chǎn)沒(méi)有得到切實(shí)的保護(hù)。早在2009年我國(guó)文化部就下發(fā)了關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)貨幣管理的通知，對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)企業(yè)的行為做出了明確規(guī)定，而近年來(lái)，我國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣所有權(quán)方面的維權(quán)成功案例也有很多。但是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的具體界定以及對(duì)其保護(hù)和繼承的規(guī)定目前還沒(méi)有在我國(guó)的繼承法中體現(xiàn)。個(gè)人要想通過(guò)申請(qǐng)司法救濟(jì)的方式使有關(guān)案件得以處理，仍舊非常困難[2]。

(二)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估問(wèn)題

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估問(wèn)題是當(dāng)前虛擬財(cái)產(chǎn)界定受限的主要原因之一。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，虛擬環(huán)境中的財(cái)產(chǎn)形式表現(xiàn)多樣，但是當(dāng)前缺乏對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估機(jī)制，法律上沒(méi)有具體規(guī)定，也沒(méi)有專(zhuān)業(yè)的評(píng)估機(jī)構(gòu)，這不僅給財(cái)產(chǎn)繼承人帶來(lái)了困擾，也給網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商帶來(lái)了技術(shù)難題。而且，在處理這類(lèi)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)的法律問(wèn)題時(shí)，解決虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的問(wèn)題往往花費(fèi)大量的時(shí)間，影響處理的效率。

(三)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承可能侵犯相關(guān)隱私權(quán)

虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承可能涉及到隱私權(quán)的問(wèn)題。目前在虛擬財(cái)產(chǎn)繼承入法的問(wèn)題上也存在著這樣的爭(zhēng)議，有人認(rèn)為一旦虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承入法，那么被繼承人的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)、電子郵件等具有隱私性的數(shù)據(jù)就會(huì)轉(zhuǎn)交給繼承人，這侵犯了被繼承人的隱私權(quán)，并且整個(gè)轉(zhuǎn)交過(guò)程還可能引起隱私數(shù)據(jù)的泄露，給不法分子以可乘之機(jī)。

三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的應(yīng)對(duì)措施

(一)完善虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的有關(guān)立法

加強(qiáng)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的立法是對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的一種最直接的保護(hù)，而首先我們要做的就是在法律上承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。這主要包括兩方面的內(nèi)容，首先就是財(cái)產(chǎn)的概念，基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特殊屬性，我們?cè)谙嚓P(guān)法條上應(yīng)該拓展財(cái)產(chǎn)的法律定義，并嚴(yán)格規(guī)定虛擬財(cái)產(chǎn)的界定范圍。另外就是在虛擬財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)上對(duì)繼承法的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充和修改，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承做出明確的規(guī)定。

(二)建立成熟的網(wǎng)絡(luò)信息登記系統(tǒng)

限制網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的另一個(gè)主要問(wèn)題，就是繼承人在舉證時(shí)受到財(cái)產(chǎn)所有人確定信息缺乏證據(jù)的問(wèn)題，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是沒(méi)有足夠的證據(jù)顯示該財(cái)產(chǎn)屬于該所有人，究其主要原因，就是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所有人信息登記工作落實(shí)不到位。所以，我們應(yīng)該大力推進(jìn)各個(gè)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的實(shí)名認(rèn)證工作，每一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)資源都能找到對(duì)應(yīng)的所有人，在處理虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題時(shí)就可以根據(jù)實(shí)名信息確定虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，我國(guó)法律目前針對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定義以及虛擬財(cái)產(chǎn)繼承方面沒(méi)有明確的規(guī)定，導(dǎo)致虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的維權(quán)案件很難處理，而且在虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題中，虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估問(wèn)題以及隱私權(quán)問(wèn)題也是限制虛擬財(cái)產(chǎn)繼承入法的重要原因，對(duì)此法律工作者應(yīng)該加強(qiáng)研究，解決當(dāng)前這些阻礙問(wèn)題，加強(qiáng)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的法律建設(shè)，維護(hù)我國(guó)公民的合法權(quán)益。

[1]胡亞軍.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題研究[J].現(xiàn)代貿(mào)易工業(yè)，2017(24)：142-143.

[2]趙秉志，陰建峰.侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法規(guī)制研究[J].法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào))，2012(10)：72-73.

D923.5

A

2095-4379-(2017)36-0146-02

李爽(1979-)，女，吉林人，法學(xué)本科，初級(jí)職稱(chēng)，吉林省長(zhǎng)春市國(guó)立公證處，公證員，研究方向：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承法律問(wèn)題。