民商事速裁案件文書精簡化改革的若干問題

陳巧玲

廈門市湖里區(qū)人民法院，福建 廈門 361006

民商事速裁案件文書精簡化改革的若干問題

陳巧玲

廈門市湖里區(qū)人民法院，福建 廈門 361006

在我國法院的司法實(shí)踐中，速裁是一種獨(dú)創(chuàng)的審判方式。設(shè)立速裁制度，既有利于“公正與效率”的有效實(shí)施，也順應(yīng)社會(huì)發(fā)展。民商事速裁案件文書精簡化改革，進(jìn)一步強(qiáng)化了程序公正在民主法治建設(shè)中的重要性。社會(huì)公民的主體地位獲得了很大的提升。本文簡要探討了民商事速裁案件文書精簡化改革的若干問題。

民商事速裁案件；文書精簡化改革

一、傳統(tǒng)民事裁判文書存在的問題

(一)沒有根據(jù)案件類型設(shè)計(jì)格式，撰寫方法單一落后

傳統(tǒng)民事裁決文書，格式固化現(xiàn)象比較嚴(yán)重，一般情況下，文書格式都沒有按照案件類型進(jìn)行設(shè)計(jì)，民事裁判文書格式程式化雖然有利于文書制作規(guī)范化，但是，卻不利于體現(xiàn)各種類型案件的特點(diǎn)，不能夠有效區(qū)分案件的反應(yīng)程度，導(dǎo)致有的簡單案件表述復(fù)雜化，有的復(fù)雜案件表述簡單化現(xiàn)象的發(fā)生。另外，職權(quán)主義色彩濃厚，導(dǎo)致案件的舉證、質(zhì)證、認(rèn)證過程難以獲得有效反應(yīng)，容易割裂事實(shí)和證據(jù)，造成前后脫節(jié)，條理不清，不能夠體現(xiàn)實(shí)際案件千差萬別的個(gè)性。傳統(tǒng)民事裁判文書一般采用文字表述形式，表述方式、撰寫方法單一落后，表述方式不能夠充分利用圖表等直觀性，例如：遇到繼承人較多的繼承案件，如采用圖標(biāo)分析形式，可以很清楚地列明身份，看出他們之間的關(guān)系，還有，遇到交通事故賠償案件，賠償責(zé)任清楚，也可以采用表格方式，各項(xiàng)賠償項(xiàng)目及其金額可以在表格中得以體現(xiàn)。

(二)傳統(tǒng)民事裁判文書重復(fù)內(nèi)容較多，爭議事實(shí)和無爭議事實(shí)混淆在一起

傳統(tǒng)民事裁判文書重復(fù)內(nèi)容較多，文書不夠精煉，有些案件事實(shí)在裁判文書中多次重復(fù)，重復(fù)闡述同一事實(shí)，不作歸納、刪減，帶來不必要的重復(fù)，導(dǎo)致不是歸納不準(zhǔn)確，就是太羅嗦。有些民事裁判文書，直接拷貝粘貼當(dāng)事人的訴狀、答辯意見等，就連當(dāng)事人有關(guān)出現(xiàn)的錯(cuò)別字，或者有辱罵法官字句也不去刪減，損害了文書的嚴(yán)肅性。不作刪減大量的粘貼，也導(dǎo)致民事裁判文書篇幅較大，文書頭重腳輕，說理部分只有寥寥數(shù)語。有的民事裁判文書寫作方法是先敘述后議論，這種文書寫作方式，無法突出重點(diǎn)，爭議事實(shí)和無爭議事實(shí)混淆在一起，當(dāng)事人很難看懂裁判文書。對于證據(jù)分析，有時(shí)不去圍繞爭議事實(shí)，而是爭議事實(shí)和無爭議事實(shí)放在一起分析。

二、民商事速裁案件文書精簡化改革的途徑

(一)民商事速裁案件文書精簡化改革的重要性

如何革舊除新，加快民商事速裁案件文書精簡化改革步伐，有效解決民事裁判文書種種問題，提高裁判文書的質(zhì)量，增強(qiáng)判決的說理性，已經(jīng)成為最為棘手的問題之一。民商事速裁案件裁判文書，不僅記錄裁判過程，而且還記錄著裁判理由，從國外的司法實(shí)踐看，我國民商事速裁案件文書精簡化改革，是明確速裁機(jī)制未來發(fā)展方向。如美國的民事一審判決，大約95%不制作意見書，只要求記載判決的結(jié)論，美國一審裁判中需要附上裁判理由書的，只有在例外情況下才需要。還有些更簡單的，在那些請求的紙的背面把命令直接寫上。然后簽上自己的名字。并且在后面注明職務(wù)和日期。法國民商事速裁案件文書，更是鼓勵(lì)判決內(nèi)容簡明扼要，因此，民事裁判文書繁簡分流制作，更有利于正規(guī)化、專業(yè)化、職業(yè)化建設(shè)，提升民商事案件審判質(zhì)效，實(shí)現(xiàn)民商事案件合理分流，確保“繁案精審、簡案快結(jié)”，提高辦案效率，是民商事速裁案件文書精簡化改革發(fā)展方向。

(二)民商事速裁案件文書精簡化改革的有效方法

為加強(qiáng)民商事速裁案件審理標(biāo)準(zhǔn)化、快速化，實(shí)現(xiàn)裁判文書改革的目標(biāo)，民商事速裁案件文書精簡化改革，可以依照因案而異、分類適用的原則簡化文書模式。一是可以采用令狀式裁判文書。不記載詳細(xì)裁判理由，不記載當(dāng)事人訴辯主張，只包含法院裁判主文、訴訟參與人稱謂的法律文書。例如：當(dāng)庭宣判的案件(如爭議不大的民間借貸案件、信用卡糾紛案件、小額訴訟案件)適用此類文書，采用此種文書模式，判決理由，裁判文書都是當(dāng)庭給出、當(dāng)庭送達(dá)，法官當(dāng)庭認(rèn)定案件事實(shí)，當(dāng)庭出具文書。二是表格式裁判文書，這種文書主要采用表格列舉的方法，人身損害賠償案件，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件比較適用這種文書，表格式裁判文書不僅要有裁判理由和裁判主文，還要有陳述當(dāng)事人訴辯主張，金錢給付項(xiàng)目采用附表列舉形式。三是要素式裁判文書。這種文書當(dāng)事人首先填寫要素表，法官圍繞雙方填寫的陳述原、被告意見、證據(jù)等要素和法院認(rèn)定的理由依據(jù)開庭審理，對于雙方爭議的要素重點(diǎn)調(diào)查。例如：欠繳租金案件、買賣合同案件、貨運(yùn)合同案件、繼承案件、民間借貸案件、勞動(dòng)爭議案件等適用此類文書。

三、結(jié)語

為縮短民商事案件的辦理周期，積極推進(jìn)“繁案精審、簡案快結(jié)”的民商事審判工作，快速審理民商事案件，解決“審而不判，判而不審”數(shù)量成倍增長的民商事糾紛問題，提高審判效率。我們要建立完善的便民訴訟體系，明確速裁機(jī)制未來發(fā)展方向，以便于有針對性的進(jìn)行民商事速裁案件文書精簡化改革，確?！肮c效率”的有效實(shí)施。

[1]王亞明.我國商事仲裁分流糾紛難的問題及破解[J].天津法學(xué)，2016(04).

[2]姜立恒，潘自強(qiáng).“案多人少”背景下的審判輔助事務(wù)集中管理——以訴訟服務(wù)中心的“洛陽模式”為視角[J].人民法治，2016(10).

[3]黃振東，邱碧媛.“繁簡分流”的深圳探索——以裁判文書和庭審方式改革為重點(diǎn)[J].人民法治，2016(10).

[4]周維明.推進(jìn)案件繁簡分流優(yōu)化司法資源配置[N].人民法院報(bào)，2016-9-15.

D926.22

A

2095-4379-(2017)36-0131-01

陳巧玲(1980-)，女，福建龍海人，碩士研究生，廈門市湖里區(qū)人民法院，審判員，研究方向：國際經(jīng)濟(jì)法。