探究職務(wù)犯罪偵查的專業(yè)化

顧逸凡

寶應(yīng)縣人民檢察院，江蘇 寶應(yīng) 225899

探究職務(wù)犯罪偵查的專業(yè)化

顧逸凡

寶應(yīng)縣人民檢察院，江蘇 寶應(yīng) 225899

專業(yè)化是職務(wù)犯罪偵查工作發(fā)展的重點(diǎn)，以現(xiàn)階段職務(wù)犯罪偵查工作實(shí)施情況為基礎(chǔ)，結(jié)合近年來職務(wù)犯罪狀況，分析在實(shí)際發(fā)展中職務(wù)犯罪偵查工作的專業(yè)化，以此為構(gòu)建安定和諧的社會(huì)環(huán)境提供保障，從而不斷提升人們的生活水平。

職務(wù)犯罪；偵查；專業(yè)化；社會(huì)安定

一、職務(wù)犯罪偵查工作的必要性

優(yōu)化職務(wù)犯罪偵查工作是構(gòu)建安定和諧的社會(huì)環(huán)境的重點(diǎn)工作，也是依法治國的要求，更是反腐敗工作的基礎(chǔ)，在實(shí)際工作中有助于保護(hù)人民的權(quán)利。在現(xiàn)階段的中國社會(huì)市場(chǎng)中，我們正處于從物質(zhì)生活到精神生活的全面轉(zhuǎn)變，一方面是貧富差異過大和群體問題激化；另一方面是道德規(guī)范不全面和缺少精神信仰。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定狀態(tài)下，會(huì)影響社會(huì)道路水平。構(gòu)建安定和諧的社會(huì)環(huán)境是以精神文明為基礎(chǔ)，而評(píng)估精神文明的依據(jù)是人民的綜合道德觀念和人為修養(yǎng)，執(zhí)政黨員的綜合道德觀念和人為修養(yǎng)是社會(huì)道德水平的影響因素之一。由此，全面審查官員的違法情況，有助于提升整體政府官員的綜合道德素養(yǎng)，且對(duì)提升整體社會(huì)道德素養(yǎng)都有一定的影響意義[1]。

二、職務(wù)犯罪偵查職能的專業(yè)化

專業(yè)化是人類社會(huì)職能劃分的重要發(fā)展方向，且符合犯罪偵查工作的發(fā)展特點(diǎn)。職務(wù)犯罪偵查職能專業(yè)化發(fā)展主要包含了兩項(xiàng)階段，一方面是從業(yè)余到專業(yè)，另一方面是從通才到專才。在全球范圍內(nèi)，職務(wù)犯罪偵查工作職能的專業(yè)化主要包含了下面三種形式：第一，警察職能模式。如法國、英國以及德國等；第二，檢察職能模式，如瑞典、日本、韓國以及俄羅斯等；第三，獨(dú)立職能模式，如新加坡設(shè)計(jì)的賄賂調(diào)查局、印度的中央調(diào)查局等。在三種形式當(dāng)中，警察職能模式的專業(yè)化水平更低，獨(dú)立智能形式的專業(yè)化水平較高，檢察職能模式的專業(yè)化水平只處于中等。通常情況下，對(duì)那些設(shè)計(jì)預(yù)防職務(wù)犯罪的法律制度較為全面，且職務(wù)犯罪數(shù)量不多的國家而言，職務(wù)犯罪偵查工作的專業(yè)水平過低；對(duì)那些設(shè)計(jì)預(yù)防職務(wù)犯罪的法律規(guī)定不全面或無效用，且職務(wù)犯罪數(shù)量較多的國家而言，職務(wù)犯罪偵查職能的專業(yè)化較高。

而中國在實(shí)踐發(fā)展中不斷結(jié)合自身的發(fā)展特點(diǎn)和發(fā)展方向選擇了符合需求的形式，也就是在警察職能模式、獨(dú)立智能模式以及檢察職能模式中選擇，而維持現(xiàn)狀的檢察職能模式不但可以滿足現(xiàn)階段的中國社會(huì)需求，也符合中國司法體制的設(shè)計(jì)。但我們?cè)趹?yīng)用中也要對(duì)現(xiàn)有體制實(shí)施整改和優(yōu)化，注重達(dá)到職務(wù)犯罪偵查職權(quán)的優(yōu)化設(shè)計(jì)，應(yīng)用已有的人力、物力等資源，降低發(fā)展中產(chǎn)生的壓力，預(yù)防出現(xiàn)干擾，從而引導(dǎo)系統(tǒng)優(yōu)質(zhì)運(yùn)行，達(dá)到職務(wù)犯罪偵查工作“一體化”發(fā)展的目標(biāo)[2]。

三、職務(wù)犯罪偵查者的專業(yè)化

職務(wù)犯罪偵查者專業(yè)化的重要性主要展現(xiàn)為以下兩方面，一方面，社會(huì)法治的推廣優(yōu)化了職務(wù)犯罪偵查工作的規(guī)定，只有專業(yè)化的工作者才能承擔(dān)起職務(wù)犯罪工作者的偵查工作；另一方面職務(wù)犯罪活動(dòng)的多樣化、智能化以及隱蔽性都提升了實(shí)際偵查工作的難度，只有構(gòu)建專業(yè)化的職務(wù)犯罪偵查人才團(tuán)隊(duì)才能提升辦案的效率和質(zhì)量。

四、職務(wù)犯罪偵查方案的專業(yè)化

職務(wù)犯罪偵查方案的專業(yè)化包含了人證調(diào)查方案的科學(xué)性、物證調(diào)查方法的常規(guī)化、秘密偵查方法的規(guī)范性?，F(xiàn)階段最重要的工作是提升人證調(diào)查能力，其中有詢問等調(diào)差取證能力、審查評(píng)估證人證言真實(shí)性、犯罪嫌疑人或者是被告人陳述和辯解等證據(jù)的能力。

詢問的法制化與文明化需要詢問的方法進(jìn)行整改，突破以往詢問工作中存在的問題。由此，詢問方案從以往的硬審轉(zhuǎn)變?yōu)榱塑泴??！败泴徲嵎ā笔侵笜?gòu)建在心理科學(xué)和行為分析基礎(chǔ)上的審訊方案，是通過研究被審訊者的心理特點(diǎn)和語言行為，結(jié)合語言和其他人體行為來說服犯罪嫌疑人供述事實(shí)的方法。其與硬審訊法最大的區(qū)別在于，不應(yīng)用強(qiáng)迫的方案讓嫌疑人供述，而是要依據(jù)“軟”的方案說服嫌疑人，促使其自愿供述。例如，某女是原中共江蘇省某縣的人大副主任，在她工作的十幾年里，某縣的A房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長(zhǎng)吳某扮演了重要的角色，總體賄賂達(dá)到了上百萬，在2010年六月初期，被法院以賄賂罪依法判處有期徒刑十年，沒收財(cái)產(chǎn)人民幣三十五萬元，其丈夫張某作為從犯也被判處有期徒刑四年。偵查人員在詢問開始，某女并不承認(rèn)自己的罪行，也不說話，而偵查者通過調(diào)查分析得知她有一個(gè)在國外上學(xué)的孩子，而孩子對(duì)自己父母的行為并不知情，此時(shí)偵查者依據(jù)這一信息為突破點(diǎn)，終于打開了某女的口，取得了某女的口證[3]。

五、結(jié)語

總而言之，在發(fā)展中，職務(wù)罪犯的數(shù)量會(huì)隨著法律制度的完善而逐漸減少，但在逃脫法律制裁中也將要展現(xiàn)出目標(biāo)性，促使犯罪形式更為隱秘。由此，專業(yè)化的偵查更滿足歷史發(fā)展需求，具有緊迫性。

[1]張建濤，榮華.提高職務(wù)犯罪偵查專業(yè)化水平的路徑規(guī)劃——以司法改革為視角[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2014(12)：67-68+86.

[2]劉慶華，劉永紅，程敏，劉德華.職務(wù)犯罪偵查隊(duì)伍專業(yè)化建設(shè)途徑[J].人民檢察，2016(12)：74-75.

[3]嚴(yán)建林.職務(wù)犯罪偵查機(jī)制研究[J].蘇州大學(xué)，2014.

D918

A

2095-4379-(2017)36-0130-01

顧逸凡(1992-)，男，漢族，江蘇揚(yáng)州人，全日制本科畢業(yè)，任職于寶應(yīng)縣人民檢察院，研究方向：職務(wù)犯罪。