我國(guó)金融犯罪刑法配置的優(yōu)化措施分析

楊業(yè)廣

天津市南開(kāi)區(qū)人民檢察院，天津 300100

我國(guó)金融犯罪刑法配置的優(yōu)化措施分析

楊業(yè)廣

天津市南開(kāi)區(qū)人民檢察院，天津 300100

我國(guó)的金融犯罪的刑法特點(diǎn)明顯，首先，檔次較少，跨度相對(duì)較大，刑種豐富，但是仍然存在一定的問(wèn)題，我們可以逐步取消死刑的設(shè)置，將金融犯罪的最高刑法類(lèi)型設(shè)定為無(wú)期徒刑，其次，可以對(duì)單位金融犯罪中的涉案人員實(shí)現(xiàn)一定的經(jīng)濟(jì)制裁，完善金融法律標(biāo)準(zhǔn)，細(xì)化量刑檔次。本文對(duì)金融犯罪的刑法配置優(yōu)化措施進(jìn)行了全面的分析研究。

金融犯罪；刑法設(shè)置；量刑標(biāo)準(zhǔn)；完善

我國(guó)的金融犯罪刑法體系，主要是根據(jù)不同的刑法方法確定的，首先，金融犯罪的刑法措施沿用了其他犯罪方式的條例，在很大程度上沒(méi)有自身的特點(diǎn)，另外，不能較好的預(yù)防金融犯罪。我國(guó)必須根據(jù)金融市場(chǎng)的具體特征，形成相應(yīng)的刑罰體系，主要的方法有以下幾個(gè)：

一、廢除死刑設(shè)置

(一)生命價(jià)值高于金錢(qián)

首先，無(wú)論個(gè)體的金融犯罪情節(jié)如何嚴(yán)重，其無(wú)法與人們的生命進(jìn)行比較，目前世界上的很多國(guó)家保留著死刑的刑法標(biāo)準(zhǔn)，但是很少有國(guó)家將金融犯罪設(shè)置為死刑，主要是基于人本主義的思想。

(二)無(wú)法遏制金融犯罪

我國(guó)目前金融犯罪的多發(fā)原因，主要在于經(jīng)濟(jì)管理的混亂與社會(huì)管理監(jiān)督的缺乏，另外，金融犯罪中多為技術(shù)性犯罪，犯罪分子的隱藏性相對(duì)較強(qiáng)，很多犯罪分子甚至是金融領(lǐng)域的高級(jí)人士這些犯罪分子比其他犯罪方式有著更加強(qiáng)烈的僥幸心理，死刑并不能充分的震懾到這些犯罪分子，對(duì)于金融犯罪的預(yù)防，主要在于完善金融市場(chǎng)的相關(guān)制度，并不是只靠死刑來(lái)維持。

(三)社會(huì)需求

對(duì)于中國(guó)傳統(tǒng)思維來(lái)說(shuō)，始終有“殺人償命”的價(jià)值觀，人們對(duì)于死刑的理解，多是犯罪分子使用特殊手段剝奪了人的生命，并造成了嚴(yán)重犯罪，對(duì)于很多沒(méi)有背負(fù)人命的犯罪分子來(lái)說(shuō)，社會(huì)公眾一般較為寬容，因此，很多犯罪分子雖然獲罪嚴(yán)重，但是并沒(méi)有社會(huì)公認(rèn)的判處死刑的必要性，另外，當(dāng)前的金融法律不夠完善，很多法律的死刑和無(wú)期徒刑之間的重度差異并不明顯，缺乏一定的量刑標(biāo)準(zhǔn)，因此，廢除死刑也是社會(huì)公眾人員的一致意見(jiàn)。

我們可以適當(dāng)進(jìn)行刑罰的改變，可以將無(wú)期徒刑作為金融犯罪的最高類(lèi)型，對(duì)于過(guò)去很多設(shè)置死刑的金融犯罪形式，可以逐漸修改為無(wú)期徒刑，加強(qiáng)無(wú)期徒刑在法律實(shí)踐過(guò)程中的比重。無(wú)期徒刑的使用可以體現(xiàn)法律中的人本主義思想。當(dāng)前，我國(guó)已經(jīng)逐漸取消金融詐騙犯罪中的死刑規(guī)定，體現(xiàn)了廢除死刑的金融立法趨勢(shì)。

二、完善金融犯罪罰金制度

在我國(guó)的刑法中，明確規(guī)定罰金刑只是一種附加的刑法，不能成為主要的刑罰方式。很多的國(guó)家中，將罰金作為主要的刑罰方式，同樣作為附加刑罰方式，另外，一些國(guó)家的刑法中并沒(méi)有將主刑罰方式和副刑罰方式區(qū)分開(kāi)來(lái)，只是根據(jù)具體的順序排列等決定刑法的具體輕重，對(duì)于刑法的適應(yīng)性并沒(méi)有做充分的規(guī)定，對(duì)于我國(guó)的金融刑法，應(yīng)該進(jìn)行以下的完善：

(一)減少倍比罰金制

在我國(guó)的金融中，存在倍比罰金的方式，主要是將金融犯罪分子所獲得的財(cái)產(chǎn)乘以一定的倍數(shù)最終決定罰金的多少，這種罰金是沒(méi)有限額的，但是，很多違法所得的罰金具有一定的不確定性，很多犯罪分子并沒(méi)有違法，或者違法所得的資金相對(duì)較少，但是對(duì)社會(huì)構(gòu)成了巨大的危害，這樣，使用倍比罰金制的方式將很難達(dá)到限制犯罪分子和懲罰犯罪分子的目的，我們可以使用限額罰金制，對(duì)于不同類(lèi)型的金融犯罪行為給予不同程度的限額，最終對(duì)犯罪分子進(jìn)行懲罰。

(二)單位罰金改革

對(duì)于單位的今日犯罪來(lái)說(shuō)，不能簡(jiǎn)單地在量刑標(biāo)準(zhǔn)中指出對(duì)整個(gè)單位處以罰金，而是應(yīng)該規(guī)定具體的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)責(zé)任人的承擔(dān)程度確定具體每個(gè)成員的罰金數(shù)額，另外，對(duì)單位實(shí)行罰金制，可以簡(jiǎn)單地實(shí)行限額罰金制，或者以單位的犯罪數(shù)額為主要的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)行寶分包的罰金制，另外，很多金融犯罪團(tuán)伙在實(shí)施犯罪的過(guò)程中常常以單位為主要的歸屬，主要是為了單位而謀利益，但是主要的管理人員在單位犯罪過(guò)程中仍然扮演了重要的地位，其主觀的目的仍然是謀取非法利益。在進(jìn)行刑罰的制定構(gòu)成總，必須對(duì)犯罪單位給予罰金的處罰方式，對(duì)相關(guān)的責(zé)任人員給予充分的制裁。

三、增設(shè)金融犯罪刑種

(一)增加從業(yè)資格刑

資格刑主要是禁止犯罪分子參與相應(yīng)的職業(yè)或者擔(dān)任相關(guān)的職務(wù)，資格刑的類(lèi)型較為豐富，但是在我國(guó)的資格刑法中，主要就是剝奪政治權(quán)利，對(duì)于很多犯罪分子來(lái)說(shuō)，剝奪政治權(quán)利對(duì)其無(wú)太大影響，我國(guó)的資格刑從數(shù)量和種類(lèi)來(lái)說(shuō)尚需要一定的充實(shí)，現(xiàn)實(shí)中，很多金融犯罪的形成主要是因?yàn)榉缸锓肿右劳凶约旱穆殬I(yè)平臺(tái)等，最終構(gòu)成犯罪，可以禁止犯罪分子在某一個(gè)行業(yè)中的資格，最終起到懲治和預(yù)防犯罪的重要作用。

(二)提高犯罪成本

如果刑法中實(shí)行資格刑的方式，根據(jù)有關(guān)部門(mén)的研究，可以提高犯罪分子的犯罪成本，當(dāng)前有很多學(xué)者在經(jīng)濟(jì)法角度上進(jìn)行犯罪成本的研究，最終發(fā)現(xiàn)監(jiān)禁的懲罰方式，犯罪成本相對(duì)較高，但是我國(guó)在應(yīng)對(duì)金融犯罪方面，尚且存在一定的欠缺，過(guò)度的依賴于漸進(jìn)，從而造成執(zhí)法成本的提高，效果也存在問(wèn)題?？梢允褂迷黾淤Y格刑的方式，提高法律懲治犯罪的作用。

四、完善金融犯罪的刑法幅度

對(duì)于金融來(lái)說(shuō)，其刑法的幅度相對(duì)較大，刑罰的資源投入也相對(duì)較大，因此，必須優(yōu)化我國(guó)的金融犯罪刑刑罰幅度，主要是完善犯罪刑罰程序，明確犯罪的具體內(nèi)容，另外，需要盡量的縮小刑罰的跨度，細(xì)化刑法的檔次，切實(shí)提高刑罰的確定性和可操作性。

首先，需要細(xì)化量刑的檔次，很多金融犯罪的最高刑罰標(biāo)準(zhǔn)為三年有期徒刑或者五年有期徒刑，我們可以將當(dāng)其細(xì)化，可以設(shè)置為三年以下，三年上七年以下等，對(duì)于十年左右的有期徒刑同樣需要進(jìn)行細(xì)化，在刑罰年限的細(xì)化過(guò)程中，可以提高刑法的效率。

另外，對(duì)于同一個(gè)量刑標(biāo)準(zhǔn)之下的刑法種類(lèi)，我們可以進(jìn)行多樣化設(shè)置，在上述的刑種劃分中，我們可以資格刑的部分，主要可以在一個(gè)刑法種類(lèi)中，設(shè)置多種刑法，根據(jù)具體的犯罪類(lèi)型設(shè)置不同的資格性，適當(dāng)時(shí)可以剝奪其政治權(quán)利終身。

我國(guó)當(dāng)前的金融刑法設(shè)置中，還有欠缺，經(jīng)過(guò)本文的分析介紹，筆者認(rèn)為，金融立法應(yīng)該逐漸廢除死刑，提高無(wú)期徒刑在刑法中的所占比重，并逐步的取消倍比罰金的相關(guān)制度，對(duì)于單位的罰金數(shù)量應(yīng)該根據(jù)責(zé)任人的具體行為確定，對(duì)相關(guān)的責(zé)任人員實(shí)行具體的法律制裁，從業(yè)資格刑也應(yīng)該得到充分完善，并對(duì)刑法的檔次加以量化，增加刑種類(lèi)型。

[1]劉憲權(quán).中國(guó)刑法發(fā)展的時(shí)代脈動(dòng)——97刑法頒布實(shí)施20年刑事法治縱覽與展望[J].法學(xué)，2017(05)：12-26.

[2]錢(qián)小平.中國(guó)金融刑法立法的應(yīng)然轉(zhuǎn)向：從“秩序法益觀”到“利益法益觀”[J].政治與法律，2017(05)：37-47.DOI：10.15984/j.cnki.1005-9512.2017.05.003.

[3]李學(xué)良.網(wǎng)絡(luò)借貸的刑法規(guī)制——以非法吸收公眾存款罪為切入點(diǎn)[J].江西警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2016(01)：30-35.

[4]蔡道通.特別法條優(yōu)于普通法條適用——以金融詐騙罪行為類(lèi)型的意義為分析視角[J].法學(xué)家，2015(05)：29-42+176.[2017-10-02].DOI：10.16094/j.cnki.1005-0221.2015.05.003.

[5]吳文嬪，張啟飛.論互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新刑法規(guī)制的路徑選擇——以非法集資類(lèi)犯罪為視角[J].中國(guó)檢察官，2015(11)：38-41.

[6]王英霞，劉碩.金融詐騙犯罪司法認(rèn)定中的若干問(wèn)題分析——對(duì)一則司法考試案例分析及參考答案的幾點(diǎn)質(zhì)疑[J].蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，29(10)：141-144.

[7]彭少輝.我國(guó)金融犯罪刑罰配置的調(diào)整與完善——兼論金融犯罪法律責(zé)任體系的構(gòu)建[J].上海商學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，13(01)：76-80.

[8]劉遠(yuǎn)，趙瑋.論我國(guó)金融刑法的罪名體系[J].政治與法律，2005(05)：113-118.[2017-10-02].DOI：10.15984/j.cnki.1005-9512.2005.05.019.

[9]倪愛(ài)靜.完善金融刑法 遏制金融犯罪——全國(guó)金融犯罪與金融刑法理論研討會(huì)綜述[J].人民檢察，2005(15)：5-8.

[10]許紹玉.學(xué)習(xí)運(yùn)用新刑法，懲處金融犯罪，防范金融風(fēng)險(xiǎn)[J].廣州金融高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，1997(04)：39-42.

D924.3

A

2095-4379-(2017)36-0118-02

楊業(yè)廣，男，天津市南開(kāi)區(qū)人民檢察院，干警。