司法改革的互聯(lián)網(wǎng)思維與法制實(shí)踐

金澤慧

鄭州大學(xué)法學(xué)院，河南 鄭州 450000

司法改革的互聯(lián)網(wǎng)思維與法制實(shí)踐

金澤慧

鄭州大學(xué)法學(xué)院，河南 鄭州 450000

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的深度融合給社會(huì)生活帶來(lái)了深刻的變革，當(dāng)更多人在享受互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)便利的同時(shí)，社會(huì)治理體系卻面臨著互聯(lián)網(wǎng)法律關(guān)系調(diào)整的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的應(yīng)運(yùn)有效解決傳統(tǒng)審判機(jī)制在諸如案件管轄、起訴、立案、庭審、判決、執(zhí)行等涉網(wǎng)案件審理中的諸多問(wèn)題，本文試圖從互聯(lián)網(wǎng)法院相對(duì)原有審判模式的優(yōu)勢(shì)與存在問(wèn)題，來(lái)闡述如何使司法工作主動(dòng)適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展趨勢(shì)，形成可復(fù)制、可推廣經(jīng)驗(yàn)的有益啟示。

互聯(lián)網(wǎng)法院；互聯(lián)網(wǎng)+審判；模式創(chuàng)新；啟示

2017年8月18日，世界首家互聯(lián)網(wǎng)法院落戶杭州，根植于全面深化改革和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)飛速發(fā)展的背景，是司法體制領(lǐng)域改革的一大創(chuàng)舉，意味著中國(guó)涉互聯(lián)網(wǎng)案件的集中管轄、專業(yè)審判揭開(kāi)了新的篇章。在線完成訴訟程序不僅使司法改革順應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)，充實(shí)完善我國(guó)法律訴訟制度體系，而且也將進(jìn)一步提升司法治理網(wǎng)絡(luò)空間的能力和水平。展望互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用更加廣闊的發(fā)展空間，對(duì)于審判體制機(jī)制創(chuàng)新，審判方式方法改進(jìn)、審判效能效率的提升，進(jìn)而推動(dòng)審判專業(yè)化、智能化發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)和長(zhǎng)遠(yuǎn)的意義。

一、互聯(lián)網(wǎng)法院先行先試對(duì)規(guī)范調(diào)整涉網(wǎng)法律關(guān)系的探索意義

2017年6月26日，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第三十六次會(huì)議審議通過(guò)了《關(guān)于設(shè)立杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的方案》。會(huì)議強(qiáng)調(diào)，“設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)法院，是司法主動(dòng)適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展大趨勢(shì)的一項(xiàng)重大制度創(chuàng)新”是全面推進(jìn)依法治國(guó)向互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域延伸和拓展的一次嶄新實(shí)踐。其優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

(一)有效應(yīng)對(duì)來(lái)法律調(diào)整向互聯(lián)網(wǎng)空間延伸的迫切要求

僅以杭州為例，截止2016年底，信息經(jīng)濟(jì)對(duì)杭州地區(qū)生產(chǎn)總值貢獻(xiàn)率已超過(guò)50%，阿里巴巴、網(wǎng)易、海康威視等一批互聯(lián)網(wǎng)龍頭企業(yè)蓬勃發(fā)展，全市網(wǎng)站數(shù)量、B2B、B2C、C2C、第三方支付均居全國(guó)首位。其中，互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)物僅阿里巴巴平臺(tái)就完成網(wǎng)絡(luò)交易完額3.092萬(wàn)億人民幣，規(guī)模不亞于歐美主要發(fā)達(dá)國(guó)家全年的GDP。從交易量看，僅2016年“雙十一”這一天，網(wǎng)上交易就超過(guò)了1.7億件。這些海量數(shù)據(jù)的背后，一方面體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展給人們生活帶來(lái)的極度便利，另一方面也引起涉網(wǎng)案件的高速增長(zhǎng)，杭州各基層法院受理的電子商務(wù)數(shù)叢2013年的600余件迅速增加到1016年的上萬(wàn)件。此類案件面臨的問(wèn)題往往是案情簡(jiǎn)單，而在涉及司法程序與實(shí)際執(zhí)行上卻較為困難。例如涉網(wǎng)案件證據(jù)大多存在于網(wǎng)絡(luò)空間，原告難以查到被告真實(shí)身份，由此引發(fā)訴訟舉證難、成本高、流程長(zhǎng)、難度大。

另外，由于互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用空間的進(jìn)一步拓展，互聯(lián)網(wǎng)法院由目前受理的案件主要聚集于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)往來(lái)，逐步向網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛等擴(kuò)展。在杭州市互聯(lián)網(wǎng)法院正式成立之前，杭州市率先把余杭區(qū)人民法院、西湖區(qū)人民法院、濱江區(qū)人民法院和杭州市中級(jí)人民法院作為電子商務(wù)網(wǎng)上法庭首批試點(diǎn)法院，分別審理網(wǎng)絡(luò)交易糾紛、網(wǎng)絡(luò)支付糾紛、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛及其上訴案件。在此基礎(chǔ)上，設(shè)立專門的互聯(lián)網(wǎng)法院，采用線上的審判方式，使涉案人能夠足不出戶的完成案件訴訟的全過(guò)程，高效便捷地將司法的公平正義延伸到了網(wǎng)絡(luò)群體和涉網(wǎng)領(lǐng)域。

(二)有效破解了傳統(tǒng)案件管轄權(quán)帶來(lái)的訴訟難題

屬地管轄和指定管轄是傳統(tǒng)法院的兩種管轄方式。但是，網(wǎng)絡(luò)交易和網(wǎng)絡(luò)支付的發(fā)展打破了傳統(tǒng)的時(shí)間和空間的界限，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的范圍明顯超越了傳統(tǒng)的地域概念，根據(jù)當(dāng)前民訴法的規(guī)定，涉網(wǎng)經(jīng)濟(jì)案件觸及的訴訟往往由被告住所地管轄，這就對(duì)原告異地主張自身的權(quán)益造成了一定的困難，而指定管轄又由于案件的案小量大，需要浪費(fèi)上級(jí)法院的大量司法資源。因此，許多當(dāng)事人出于“多一事不如少一事的心理”很有可能就會(huì)借此作罷?；ヂ?lián)網(wǎng)法院的成立首先解決的就是涉網(wǎng)案件的管轄問(wèn)題。根據(jù)民事訴訟法原有的管轄原則和最高人民法院的設(shè)計(jì)方案，明確杭州互聯(lián)網(wǎng)法院集中管轄六類杭州市轄區(qū)內(nèi)的涉互聯(lián)網(wǎng)案件：互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)物、服務(wù)、小額金融借款等合同糾紛；互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛；利用互聯(lián)網(wǎng)侵害他人人格權(quán)糾紛；互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)物產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)糾紛；互聯(lián)網(wǎng)域名糾紛；因互聯(lián)網(wǎng)行政管理引發(fā)的行政糾紛，初步解決了由于管轄權(quán)帶來(lái)的訴訟難題。

(三)有效利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)提高立案與審判的效率

僅以立案和審判為例。首先，在互聯(lián)網(wǎng)法院，原告方可以在網(wǎng)完成起訴立案申請(qǐng)，法院也可以在網(wǎng)完成是否立案決定，一旦受理就可以用電子文書(shū)的方式將法院受理決定送達(dá)雙方當(dāng)事人或訴訟代理人，并且可以利用電子郵箱，短信等方式催促被告方簽收電子文書(shū)，在通訊和公民互聯(lián)網(wǎng)活動(dòng)如此頻繁的當(dāng)下，受理時(shí)間大大縮短，立案效率得以極大提升。其次，在案件審理過(guò)程中，法院所需的材料都能從網(wǎng)上調(diào)取，證據(jù)的收集更為方便，同時(shí)在第三方平臺(tái)的配合下，當(dāng)事人可以隨時(shí)在線提交各類電子化證據(jù)，系統(tǒng)會(huì)提示當(dāng)事人針對(duì)每一項(xiàng)證據(jù)一一填寫質(zhì)證意見(jiàn)，這樣就等于將雙方凝聚到了云端進(jìn)行審判，法庭可以“鍵對(duì)鍵”的方式完成庭審調(diào)查，控辯雙方也可以在家完成舉證，質(zhì)證等庭審程序。更加值得注意的是新技術(shù)給審判輔助工作帶來(lái)的便利，如依靠互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)可以將庭審情況通過(guò)語(yǔ)音同步轉(zhuǎn)化為書(shū)面記錄，系統(tǒng)會(huì)根據(jù)案件關(guān)鍵詞和海量裁判數(shù)據(jù)，智能生成裁判文書(shū)供法官參考，實(shí)現(xiàn)同案同判，使案件在類案化審理的方式下得到更大的公平。這也是當(dāng)下法院解決案多人少問(wèn)題的一種出路。

(四)有效提升了生效判決的執(zhí)行力度與質(zhì)量效益

互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)于提升訴訟質(zhì)量還體現(xiàn)在利用互聯(lián)網(wǎng)手段部分破解了執(zhí)行難問(wèn)題。如2016年9月最高人民法院已向社會(huì)公眾發(fā)布失信被執(zhí)行人名單信息499.2萬(wàn)例，隨著社會(huì)征信系統(tǒng)的逐漸完善，法院和其他部門共享信息也變得簡(jiǎn)單，被執(zhí)行人難找、被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)難尋、協(xié)助執(zhí)行人難求等信息不對(duì)稱問(wèn)題慢慢得到了解決。在執(zhí)行手段上，互聯(lián)網(wǎng)也成為法院系統(tǒng)破解執(zhí)行難的一大利器，例如，西湖區(qū)人民法院于2017年5月25日發(fā)出首例電子支付令，由于這個(gè)案子有個(gè)適用電子督促程序的重要環(huán)節(jié)，就是在簽訂的貸款服務(wù)合同中，明確了借款人法律文書(shū)送達(dá)地址，包括支付寶綁定的手機(jī)號(hào)碼和電子郵箱，這就為電子督促程序的實(shí)施提供了條件。被執(zhí)行者正如第一例電子支付令的承辦法官所說(shuō)，下一步會(huì)在郵件或者短信的閱讀上做出設(shè)置，比如只要打開(kāi)郵件，就會(huì)自動(dòng)發(fā)出回執(zhí)，表示郵件已閱讀等等，這些技術(shù)手段的運(yùn)用，有效提高法院執(zhí)行的力度與效益。

二、當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)法院亟待解決的主要問(wèn)題

首家互聯(lián)網(wǎng)法院在杭州應(yīng)運(yùn)而生，面臨發(fā)展前景光明的同時(shí)也肩負(fù)著先行先試，積累可復(fù)制，可推廣經(jīng)驗(yàn)的責(zé)任，要想在更廣的范圍上推行，必須找出其不足并從中汲取經(jīng)驗(yàn)。在互聯(lián)網(wǎng)法院成立還不久的當(dāng)下，主要存在以下一些問(wèn)題。

(一)數(shù)據(jù)共享與端口互通的問(wèn)題

在訴訟參與者層面，互聯(lián)網(wǎng)法院的審判必將涉及到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，乃至物流公司，商業(yè)保險(xiǎn)等法人單位，這將不僅僅是雙方當(dāng)事人及法院的三方關(guān)系，還有可能涉及訴訟代理人(如涉及未成年人的涉網(wǎng)糾紛)，應(yīng)訴與答辯及產(chǎn)品質(zhì)量鑒定等多方關(guān)系人。同樣，由于案件的審判全過(guò)程在網(wǎng)上完成，需要法定鑒定機(jī)構(gòu)介入的案件還需要考慮到鑒定機(jī)構(gòu)的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持，如何實(shí)現(xiàn)多方聯(lián)動(dòng)，盡可能的完善網(wǎng)絡(luò)訴訟程序的配套制度建設(shè)，使這些參與者在訴訟過(guò)程中的網(wǎng)絡(luò)端口能互聯(lián)互通或自由切換，能簡(jiǎn)便的與網(wǎng)上訴訟平臺(tái)快速對(duì)接，成為了目前互聯(lián)網(wǎng)法院急須解決的問(wèn)題。

(二)證據(jù)認(rèn)定面臨新挑戰(zhàn)

大大小小的網(wǎng)站不斷涌現(xiàn)，單純依靠法院在案發(fā)后一個(gè)個(gè)聯(lián)系網(wǎng)站索要相關(guān)信息將耗費(fèi)一定的資源。唯有多方共同的努力才可以使問(wèn)題得到更快更好的解決。而要解決網(wǎng)上證據(jù)認(rèn)定問(wèn)題，一方面網(wǎng)上交易作為證據(jù)的數(shù)據(jù)都是在平臺(tái)中產(chǎn)生并由平臺(tái)控制，如果平臺(tái)不遵守中立規(guī)則，所提供的證據(jù)就無(wú)法讓發(fā)揚(yáng)采用。這里需要解決兩個(gè)問(wèn)題一是需要平臺(tái)的聯(lián)動(dòng)，并建立第三方平臺(tái)中立規(guī)則，二是使盡可能多的證據(jù)來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)或其他第三方，從而有效避免核心證據(jù)的不真實(shí)。除此之外，一旦涉網(wǎng)案件還涉及線下，如涉及人證，物證時(shí)如何轉(zhuǎn)化為電子證據(jù)，以及是否會(huì)存在惡意捏造的不詳實(shí)的證據(jù)，是否掩蓋了一些不能被掩蓋的東西，當(dāng)這一切都不得而知的時(shí)候，證據(jù)的認(rèn)定就有了更大的難度。還有包括對(duì)于鑒定機(jī)構(gòu)所提供的報(bào)告的認(rèn)定，在科學(xué)技術(shù)高度發(fā)達(dá)的當(dāng)下，利用合成等技術(shù)可以如法炮制出相似度極高的各種文件，對(duì)于這些高仿文件的鑒別，對(duì)于法院而言，需要更為精湛的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，例如嚴(yán)格追尋文件上傳渠道和網(wǎng)絡(luò)防偽認(rèn)定等技術(shù)的同步支持。

(三)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域還在超乎想像的擴(kuò)展

首先，來(lái)看互聯(lián)網(wǎng)金融的興起，如螞蟻花唄、螞蟻金服等具備借貸功能的新業(yè)態(tài)、新模式，涵蓋了基于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的金融市場(chǎng)體系，金融服務(wù)體系，金融組織體系金融產(chǎn)品體系以及互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管體系等。其次，來(lái)看跨境電子商務(wù)的出現(xiàn)。近年來(lái)，通過(guò)建立跨境電商試點(diǎn)城市，跨境電商綜合示范區(qū)，全國(guó)15個(gè)城市已經(jīng)開(kāi)展海關(guān)總署監(jiān)管下的跨境電商試點(diǎn)，據(jù)《中國(guó)電子商務(wù)發(fā)展報(bào)告(2016-2017)》指出，2016年，跨境電子商務(wù)交易額約為5.85萬(wàn)億元，這些新業(yè)態(tài)的出現(xiàn)在國(guó)際電子商務(wù)規(guī)則尚不成熟，新情況、新問(wèn)題不斷出現(xiàn)的形勢(shì)下，將給互聯(lián)網(wǎng)法院“依法有序，積極穩(wěn)妥，遵循司法規(guī)律，滿足群眾需求”的要求，積極探索涉網(wǎng)案件訴訟規(guī)則，完善審理機(jī)制，提升審理效能等提出新的課題?；ヂ?lián)網(wǎng)+法院仍舊有著很長(zhǎng)的路要走。

(四)專業(yè)法律團(tuán)隊(duì)的鍛造迫在眉睫

一是法院審判專業(yè)團(tuán)隊(duì)的建設(shè)?；ヂ?lián)網(wǎng)法院的審判團(tuán)隊(duì)不僅要懂法律，而且要熟悉互聯(lián)網(wǎng)，知道網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展趨勢(shì)，也要了解最新技術(shù)的應(yīng)用，還要在案件的管轄，審判職能等方面有所創(chuàng)新。二是各第三方平臺(tái)和有可能參與訴訟的單位。這些單位也要適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展打造一支熟悉互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)的法務(wù)團(tuán)隊(duì)，有了專業(yè)的法務(wù)團(tuán)隊(duì)，在日常運(yùn)營(yíng)中就能對(duì)必要的證據(jù)進(jìn)行搜集管理，從而在涉訴的時(shí)候能夠快速反應(yīng)為訴訟提供相應(yīng)的服務(wù)和支持。

三、互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)未來(lái)審判機(jī)構(gòu)設(shè)置和審判機(jī)制發(fā)展方向的啟示

(一)對(duì)類案化專業(yè)法院的設(shè)立的啟示

互聯(lián)網(wǎng)法院成為涉網(wǎng)案件審理的專門機(jī)構(gòu)，這一創(chuàng)新舉措的意義遠(yuǎn)不止互聯(lián)網(wǎng)法院本身。結(jié)合近些年，審判領(lǐng)域出現(xiàn)的新情況和新需求，預(yù)示著我們法院未來(lái)的發(fā)展將有著新的有跡可循的方向。

盡管在傳統(tǒng)的法院分工中，大多數(shù)案件被按類分配到各個(gè)法庭，但是我們不得不承認(rèn)，在新的技術(shù)變革引發(fā)新的社會(huì)活動(dòng)方式的當(dāng)下，新類型糾紛和案件層出不窮，并要求得到更加專業(yè)和高效審判。如此前，在北京、上海、廣州等知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛較多的城市設(shè)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，再如近些年來(lái)呼聲極高的成立專門的破產(chǎn)法庭審理破產(chǎn)案件等等。以破產(chǎn)案件為例，首先，如吳傳頤先生在《比較破產(chǎn)法》中所言：“破產(chǎn)法為一重要之法律，然學(xué)者研究之者，遠(yuǎn)不如研究民刑之法之夥；良以向者適用較少，興趣遂減……破產(chǎn)法之研究，較他法為難。蓋破產(chǎn)法不獨(dú)包括民法、商事法、民事訴訟法、強(qiáng)制執(zhí)行法，抑包括刑事法規(guī)及行政法規(guī)。換言之，破產(chǎn)法為上述諸法之混合法，錯(cuò)綜而研究之，其難有不待言?！庇捎谄飘a(chǎn)法涉及的法律關(guān)系復(fù)雜，涉及面較廣，不同于一般的商事審判，破產(chǎn)案件的審判需要審判人員具備極強(qiáng)的綜合性知識(shí)。其次，由于破產(chǎn)案件的審判具有終極性的特點(diǎn)，主體面臨著徹底消滅與涅槃重生的選擇，面對(duì)著一定數(shù)量的債權(quán)人，對(duì)法律團(tuán)隊(duì)的心理提出了更高的要求。其實(shí)，不僅僅是破產(chǎn)案件，由于法律調(diào)整社會(huì)關(guān)系往往具有一定的滯后性，而當(dāng)下的法院，普通民事商事訴訟案件數(shù)量激增，法院整體上面臨“案多人少”矛盾的困境，很多法院都將有限的審判力量全部投入到普通案件審理中，建立專門審判組織對(duì)特殊類案的處理也對(duì)司法體制改革提出了新要求。

(二)對(duì)簡(jiǎn)易程序與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)融合的啟示

在目前杭州市互聯(lián)網(wǎng)法院管轄的案件類型中，有一種是小額借貸糾紛。小額借貸糾紛在日常生活中發(fā)生頻繁，但是往往事實(shí)清楚，在認(rèn)定上和審判上不具有太大的難度。對(duì)于此類案件，在互聯(lián)網(wǎng)上審理將同時(shí)便利法官和當(dāng)事人。如何在更大程度上節(jié)省司法資源，筆者認(rèn)為將簡(jiǎn)易程序與互聯(lián)網(wǎng)思維相融合，便是一個(gè)新的方向。

簡(jiǎn)易程序是指基層人民法院和它的派出法庭審理事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單民事案件所適用的審判程序。其具有訴訟方式簡(jiǎn)便、受理程序簡(jiǎn)便、傳喚方式簡(jiǎn)便、開(kāi)庭審理程序簡(jiǎn)便等特點(diǎn)。相較普通程序，在很多訴訟流程中做了精簡(jiǎn)。如果將互聯(lián)網(wǎng)審判的模式融合到簡(jiǎn)易程序之中，在起訴階段，雙方當(dāng)事人將審理所需要的材料上傳到相應(yīng)的平臺(tái)，經(jīng)過(guò)相應(yīng)程式化的處理，法官可以清楚的看到所有需要的信息，這能夠有效避免因?yàn)楫?dāng)事人缺乏法律素養(yǎng)而帶來(lái)的不便。在庭審階段，雙方當(dāng)事人可以不受空間的限制開(kāi)庭；智能生成庭審記錄的功能省去了書(shū)記員的工作量，在案件審結(jié)以后，形成的電子卷宗，給法院案卷管理工作也帶來(lái)了一定的便利。也就是說(shuō)，將互聯(lián)網(wǎng)與原來(lái)的簡(jiǎn)易程序相結(jié)合，可以使簡(jiǎn)易程序的使用更加的高效與便捷。

(三)對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”審判智慧化的發(fā)展啟示

“互聯(lián)網(wǎng)+”已在越來(lái)越多的領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)改變傳統(tǒng)審判方式，對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”審判的模式樹(shù)立了典型的示范引領(lǐng)作用。正如，最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)在第四屆海峽兩岸司法高層論壇致辭中所述，積極擁抱現(xiàn)代科技，高度重視信息技術(shù)與審判業(yè)務(wù)的深度融合，實(shí)現(xiàn)大陸法院的“一張網(wǎng)”，建成并不斷完善審判流程、庭審活動(dòng)、裁判文書(shū)、執(zhí)行信息四大司法公開(kāi)平臺(tái)和司法大數(shù)據(jù)管理和服務(wù)平臺(tái)，初步形成智慧法院建設(shè)格局。在實(shí)際運(yùn)用方面，目前深圳福田區(qū)法院已作了多方面的探索。一是利用智能識(shí)別與人工甄選相結(jié)合的辦法，實(shí)現(xiàn)了案件繁簡(jiǎn)分流，簡(jiǎn)案快辦。二是建立深圳法院E鍵送達(dá)平臺(tái)，生成的文書(shū)直接對(duì)接EMS系統(tǒng)，提交地址系統(tǒng)就會(huì)自動(dòng)打印文書(shū)和生成郵寄單，將法律文書(shū)送給當(dāng)事人。三是所有電子文書(shū)自動(dòng)存檔，所有操作都會(huì)留痕跡便于監(jiān)督。從各地司法實(shí)踐看，互聯(lián)網(wǎng)法院直接把法院與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)融合為一體，為法院系統(tǒng)更快地向智慧化方向推進(jìn)起到了最直接的典型示范。

(四)對(duì)審判職能專業(yè)化發(fā)展的啟示

當(dāng)今社會(huì)，伴隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，案件數(shù)量的急劇增長(zhǎng)和糾紛的日益復(fù)雜，迫切需要法院審判職能實(shí)現(xiàn)專業(yè)化，由掌握專門知識(shí)和技能的法官來(lái)滿足解決社會(huì)糾紛和重構(gòu)法律程序的要求。從審判機(jī)構(gòu)專業(yè)化的角度看，互聯(lián)網(wǎng)法院類似于我國(guó)法院系統(tǒng)中存在的一些專門法院，它們是調(diào)整某一類或幾類社會(huì)關(guān)系的法院，如軍事、海事、鐵路運(yùn)輸法院等。對(duì)特殊或復(fù)雜領(lǐng)域的糾紛解決機(jī)構(gòu)設(shè)立提供了可復(fù)制的樣板。從審判組織專業(yè)化角度看，互聯(lián)網(wǎng)法院的成立是對(duì)目前一些法院內(nèi)部設(shè)立的專業(yè)合議庭模式的提升，將對(duì)有效提高法官的專業(yè)素質(zhì)和保障公正司法發(fā)揮著積極的推動(dòng)作用。從以員額制為標(biāo)志的司法人事制度改革角度看，組建專業(yè)化的審判團(tuán)隊(duì)，可以在法官的選任上更加注重專業(yè)理論的精通和審判經(jīng)驗(yàn)的積累，發(fā)揮集放審理效應(yīng)，有利于提升法官專業(yè)審判能力。

四、結(jié)語(yǔ)

每一次新的技術(shù)革命都將帶來(lái)社會(huì)關(guān)系的深刻變革?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展方興未艾，對(duì)審判機(jī)構(gòu)設(shè)置和審判體制機(jī)制創(chuàng)新產(chǎn)生的影響不可估量，在本文中筆者從杭州互聯(lián)網(wǎng)法院誕生引發(fā)了對(duì)利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)重塑司法體系的思考，以期引起更多人對(duì)運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)思維進(jìn)行司法改革與實(shí)踐的探索。

[1]于剛.互聯(lián)網(wǎng)法院的歷史意義和時(shí)代價(jià)值[Z].最高人民法院微博發(fā)布，2017-8-19.

[2]徐陽(yáng)光.破產(chǎn)案件審判庭設(shè)置的正當(dāng)性證成[N].人民法院報(bào)(第007版.民商審判.)，2016-5-25.

[3]徐雋.互聯(lián)網(wǎng)法院：“鍵對(duì)鍵”打官司[N].人民日?qǐng)?bào)，2017-9-6.

[4]5分鐘立案25分鐘開(kāi)庭 互聯(lián)網(wǎng)法院可以這樣打官司[EB/OL].鳳凰財(cái)經(jīng)，2017-8-28.

[5]唐榮.金融案率先實(shí)現(xiàn)全流程在線辦理[N].法制日?qǐng)?bào)，2017-9-9.

[6]周斌.第四屆海峽兩岸司法高層論壇開(kāi)幕[N].法制日?qǐng)?bào)，2017-9-15.

[7]唐榮.群眾得實(shí)惠群眾減壓力(深圳法院簡(jiǎn)繁分流簡(jiǎn)案快辦效率高[N].法制日?qǐng)?bào)，2017-9-15.(第一版、第四版).

D915

A

2095-4379-(2017)36-0017-03

金澤慧(1997-)，女，漢族，浙江金華人，鄭州大學(xué)法學(xué)院，法學(xué)專業(yè)本科在讀。