淺議已婚者的財(cái)產(chǎn)地位

于 丹

（100088 中國(guó)政法大學(xué) 北京）

淺議已婚者的財(cái)產(chǎn)地位

于 丹

（100088 中國(guó)政法大學(xué) 北京）

結(jié)婚對(duì)自然人的財(cái)產(chǎn)地位有何影響？這是關(guān)系到每一個(gè)家庭、每一個(gè)個(gè)人的事情，我國(guó)現(xiàn)行法對(duì)此有所規(guī)定，但是這些規(guī)定究竟應(yīng)當(dāng)如何理解與適用，甚至這些規(guī)定是不是恰當(dāng)、科學(xué)，都還存在不少爭(zhēng)議。

財(cái)產(chǎn)地位；共同債務(wù)；財(cái)產(chǎn)復(fù)合所有制

1 區(qū)分夫妻一方財(cái)產(chǎn)與夫妻共有財(cái)產(chǎn)

1.1 現(xiàn)行法的規(guī)定

“婚姻法解釋二”多個(gè)條款均涉及夫妻財(cái)產(chǎn)歸屬。其中第十一條規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的‘其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)’：（一）一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益；（二）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金；（三）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)?！钡谑l規(guī)定：“婚姻法第十七條第三項(xiàng)規(guī)定的‘知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益’，是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益?！钡谑龡l規(guī)定：“軍人的傷亡保險(xiǎn)金、傷殘補(bǔ)助金、醫(yī)藥生活補(bǔ)助費(fèi)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。”第十四條規(guī)定了發(fā)放到軍人名下的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用的歸屬。第十九條規(guī)定：“由一方婚前承租、婚后用共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)的房屋，房屋權(quán)屬證書(shū)登記在一方名下的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！钡诙l規(guī)定：“當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)自己子女的個(gè)人贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與雙方的除外。當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外?！?/p>

“婚姻法解釋三”第五條規(guī)定：“夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！钡诹鶙l規(guī)定：“婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理。”第七條規(guī)定：“婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。由雙方父母出資購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外?！钡谑畻l規(guī)定：“夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。”第十二條規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方用夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資購(gòu)買(mǎi)以一方父母名義參加房改的房屋，產(chǎn)權(quán)登記在一方父母名下，離婚時(shí)另一方主張按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)對(duì)該房屋進(jìn)行分割的，人民法院不予支持。購(gòu)買(mǎi)該房屋時(shí)的出資，可以作為債權(quán)處理?！?/p>

2 夫妻一方對(duì)外所欠債務(wù)應(yīng)當(dāng)如何償還

這個(gè)問(wèn)題，法律及司法解釋有規(guī)定，但是爭(zhēng)議很大，迄今可以說(shuō)是個(gè)懸案。

2001年修訂的我國(guó)《婚姻法》是不是堅(jiān)持了夏教授所稱的“目的推定制”，還是個(gè)問(wèn)題?！盎橐龇ㄋ痉ń忉屓闭髑笠庖?jiàn)稿中的第18條在正式公布的司法解釋中沒(méi)有了，而且就以征求意見(jiàn)稿的該條內(nèi)容來(lái)看，其作用可能也不是夏教授所理解的為夫妻間“未借債一方”對(duì)抗債權(quán)人提供支撐，而是為夫妻之間內(nèi)部處理離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題時(shí)用的。

3 有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)復(fù)合所有制

所謂夫妻財(cái)產(chǎn)復(fù)合所有制，其要點(diǎn)不在于法定財(cái)產(chǎn)制與約定財(cái)產(chǎn)制并存，而是指在法定財(cái)產(chǎn)制中，婚后所得共同所有制與個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有制并存，它意味著至少?gòu)睦碚撋现v，我國(guó)任何一對(duì)夫妻的財(cái)產(chǎn)都是個(gè)人財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)這兩部分之集合。這種規(guī)定，從一開(kāi)始就蘊(yùn)含了個(gè)人財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)難以區(qū)分的巨大隱患，無(wú)論法律及司法解釋為了克服這種隱患做了多大的努力，難以區(qū)分的問(wèn)題仍然會(huì)隨著夫妻共同生活時(shí)間的延展而越來(lái)越嚴(yán)重。

由于個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有制與夫妻共同所有制的法定并存狀態(tài)（復(fù)合所有制），個(gè)人財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)注定會(huì)隨著結(jié)婚時(shí)間的延展而變得越來(lái)越難以區(qū)分。這是我國(guó)現(xiàn)行法需要面對(duì)的一個(gè)事實(shí)，也是其需要解決的一個(gè)問(wèn)題。

現(xiàn)行法的前述考慮當(dāng)然也有其道理。但是這些考慮所要解決的問(wèn)題并非只能通過(guò)保留夫妻共同財(cái)產(chǎn)制來(lái)解決：只要規(guī)定了養(yǎng)老育幼的個(gè)人責(zé)任，則無(wú)論一個(gè)人是否處于婚姻狀態(tài)，也無(wú)論其與配偶之間實(shí)行何種夫妻財(cái)產(chǎn)制，都不影響其養(yǎng)老育幼，至少影響不大；至于夫妻相互之間的與財(cái)產(chǎn)相關(guān)的生活聯(lián)系，其實(shí)只要把夫妻生活扶助義務(wù)規(guī)定妥帖了就不成其為問(wèn)題了。在這種情況下，不實(shí)行或者完全不保留夫妻財(cái)產(chǎn)共同所有制其實(shí)也沒(méi)什么關(guān)系。如果說(shuō)共同所有制對(duì)于某些人還有意義，還應(yīng)當(dāng)允許人們自愿選用的話，也應(yīng)當(dāng)只保留分別所有制與徹底的共同所有制（即一般共同制）這兩種婚姻所有制供選擇，從而避免前述個(gè)人所有制與共同所有制并存情況下必然出現(xiàn)的困境。誠(chéng)然，由于徹底的共同所有制意味著已婚者將完全喪失個(gè)人單獨(dú)擁有財(cái)產(chǎn)的可能性，很可能被大多數(shù)夫妻所棄選，從而名義上的兩種所有制供選擇實(shí)際上意味著大多數(shù)夫妻將實(shí)行分別所有制，但這也并沒(méi)有什么不好，分別所有制其實(shí)挺好的，比較法上，英國(guó)法早已完全拋棄了原先的“夫妻一體主義”而以分別財(cái)產(chǎn)制為法定夫妻財(cái)產(chǎn)制，受英國(guó)法影響的美國(guó)及中國(guó)香港等地也如此，而總體上深受大陸法系影響的日本，在夫妻財(cái)產(chǎn)制問(wèn)題上也已于1947年修改民法親族編后改采分別財(cái)產(chǎn)制。

4 完善建議

一般共同制代表的是一種婚姻理想，但這種理想可能會(huì)離現(xiàn)代社會(huì)生活越來(lái)越遠(yuǎn)；分別所有制與“婚姻自由”的貼合度最好，其與物權(quán)法等相關(guān)法律之間的親和度也高，[18]很可能會(huì)被越來(lái)越多的夫妻所選用；其他的一些共同制不過(guò)是這兩種所有制之間的折中安排，不論其寄托了人們多少的希望與幻想，終究會(huì)因?yàn)槠涮焐牟粋惒活惻c內(nèi)在矛盾難以調(diào)和而遇冷，遲早要退出歷史舞臺(tái)。

[1]夏吟蘭.《我國(guó)夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則之檢討》，載于《西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2011年第1期.

[2]馬憶南.《〈婚姻法〉司法解釋（二）的解讀與評(píng)論》，載于《法律適用》2004年第10期.

[3]吳曉靜.《現(xiàn)行單方婚內(nèi)債務(wù)處理規(guī)則解讀》，載于《法律適用》2008年第12期.