司馬懿的軍事謀略與《孫子兵法》

黃兆宏 王新成

司馬懿的軍事謀略與《孫子兵法》

黃兆宏 王新成

司馬懿作為三國時期的政治家、軍事家，運籌帷幄、決勝千里，在用兵的理論和實踐上都有建樹，其軍事思想多受《孫子兵法》的影響，特別是在戰(zhàn)略謀劃、戰(zhàn)局分析上多運用《孫子兵法》中的策略。

司馬懿 《孫子兵法》 軍事謀略

孫子曰：“兵者，國之大事。死生之地，存亡之道，不可不察也?！雹倮盍悖骸秾O子譯注》，北京：中華書局，2009年，第1頁。特別是在戰(zhàn)亂的年代，更要去了解軍事，研究軍事。司馬懿是河內大族司馬防的次子，生于光和元年（179年）。其少年時，天下大亂，《晉書·宣帝紀》記載其：“少有奇節(jié)，聰明多大略，博學洽聞，伏膺儒教。漢末大亂，?？挥袘n天下心?！雹凇稌x書》卷1《宣帝紀》，北京：中華書局，1974年，第1頁。少年的司馬懿就在這種天下大勢下，對軍事產生了濃厚的興趣，所以《孫子兵法》一類的兵書，應是他反復研究的軍事資料。后來司馬懿入仕曹魏，并且不斷地升遷，為了應對吳、蜀兩國的軍事進攻，司馬懿就必須去研究軍事，所以對兵書的研究就不會間斷。

一、先計而后戰(zhàn)

孫子曰：“故知兵之將，民之司命，國家安危之主也?！雹劾盍悖骸秾O子譯注》，北京：中華書局，2009年，第23頁。司馬懿就是這樣一個能掌握國家命運的人物，特別是在戰(zhàn)前的謀劃上，他做得十分出色。

（一）廣積糧草，掌控戰(zhàn)略資源

孫子曰：“凡用兵之法，馳車千駟，革車千乘，帶甲十萬；千里饋糧，則內外之費賓客之用，膠漆之材，車甲之奉，日費千金，然后十萬之師舉矣。”④李零：《孫子譯注》，北京：中華書局，2009年，第11頁。由此可見，糧食在古代的戰(zhàn)爭中是至關重要的戰(zhàn)略資源，甚至有“打仗就是打糧草”一說。司馬懿深知糧食的重要性，認為其是可以利用的戰(zhàn)爭資源，于是加強了對糧食的生產和掌控。

《晉書·宣帝紀》記載，魏國剛建國不久，司馬懿就向曹操進言：“昔箕子陳謀，以食為首。今天下，不耕者蓋二十余萬。非經國遠籌也。雖戎甲未卷，自宜且耕且守?！雹荨稌x書》卷1《宣帝紀》，北京：中華書局，1974年，第2頁。司馬懿的這一建議也影響到了曹操晚年的治國之策。自赤壁之戰(zhàn)后，曹操就開始施行與民休息的政策，司馬懿的這一建議與曹操的思想是一致的，可以說是不謀而合，曹操采納了這一建議，曹魏由對外征戰(zhàn)、擴張轉向了加強國內糧食的生產。

青龍元年（233年），在司馬懿的主持下，“穿成國渠，筑臨晉陂，溉田數千頃，國以充實焉”①《晉書》卷1《宣帝紀》，北京：中華書局，1974年，第7頁。。《晉書·宣帝紀》又載：正始四年（243年），“帝以滅賊之要，在于積谷，乃大興屯守，廣開淮陽、百尺二渠，又修諸陂于潁之南北，萬余頃。自是淮北倉庾相望，壽陽至于京師，農官屯兵連屬焉”②《晉書》卷1《宣帝紀》，北京：中華書局，1974年，第15頁。。魏國的農業(yè)得到了恢復和發(fā)展。

司馬懿的這幾項建議和措施，達到了富國強兵的作用，曹魏的農業(yè)由此得到了恢復發(fā)展，農民也有了喘息的機會，自此魏國的軍用糧食充足，史書評價“國用豐瞻”。這很大程度上改變了三國的歷史走勢，使得魏國在與吳、蜀的交戰(zhàn)過程中處于不敗之地。曹操早年，無論是和袁紹在官渡交戰(zhàn)還是北征烏桓時都出現過因為糧食短缺而陷入困境的局面。③《三國志·武帝紀》記載了官渡之戰(zhàn)時曹軍的境況“公與紹相拒連月，雖比戰(zhàn)斬將，然眾少糧盡，士卒疲乏”《曹瞞傳》記載了曹操北征烏桓時“時寒且旱，二百里無復水，軍又乏食，殺馬數千匹以為糧，鑿地入三十余丈乃得水。”可見曹操當時的困境。而施行了這幾項措施之后，曹魏再也沒有在大規(guī)模的戰(zhàn)爭中出現因糧食短缺而陷入困境的局面，吳、蜀兩國卻經常因為糧草不濟被迫撤軍。在糧食的消耗戰(zhàn)中，魏國拖垮了吳、蜀兩國。

孫子曰：“善用兵者，役不再籍，糧不三載，取用于國，因糧于敵，故軍食可足也?！雹芾盍悖骸秾O子譯注》，北京：中華書局，2009年，第18頁。司馬懿深諳此道，所以在與諸葛亮的斗智中絕不讓諸葛亮從魏國的領土上得到糧食的補充。他就是想要蜀國“國之貧于師者遠輸，遠輸則百姓貧”⑤李零：《孫子譯注》，北京：中華書局，2009年，第18頁。。他一直采取堅壁清野的策略，讓蜀軍多次因為糧草問題而退兵。

太和五年（231年），諸葛亮北伐曹魏，正趕上麥熟時節(jié)，要收取魏國上邽的小麥作為軍用糧食。司馬懿絕不會讓魏國的糧食資敵，《晉書·宣帝紀》記載：“亮聞大軍且至，乃自帥眾將芟上邽之麥。諸將皆懼，帝曰：亮慮多決少，必安營自固，然后芟麥，吾得二日兼行足矣。于是卷甲晨夜赴之，亮望塵而遁?！雹蕖稌x書》卷1《宣帝紀》，北京：中華書局，1974年，第7頁。不久諸葛亮便因為糧草不濟而退兵。

孫子曰：“是故軍無輜重則亡，無糧食則亡，無委積則亡。”⑦李零：《孫子譯注》，北京：中華書局，2009年，第64頁。司馬懿掌握糧食資源，廣泛軍屯、民屯，控制戰(zhàn)略物資的策略既提升了曹魏的國力，又消耗了吳、蜀兩國的財力，為其孫子司馬炎完成最終的統一奠定了物質基礎。

（二）料敵先知，規(guī)劃方略

孫子曰：“知彼知己，百戰(zhàn)不殆；不知彼而知己，一勝一負；不知彼，不知己，每戰(zhàn)必敗。”⑧李零：《孫子譯注》，北京：中華書局，2009年，第33頁。與敵人交戰(zhàn)時要充分了解對手，了解自己，洞悉敵我雙方的優(yōu)劣，只有實行有利于己方的戰(zhàn)略規(guī)劃，才能贏得對敵戰(zhàn)爭。司馬懿老謀深算，對于敵方、己方的情況拿捏得恰到好處，從而贏下了多場關鍵的戰(zhàn)役。

對遼東公孫淵的這一場戰(zhàn)爭，就很好地體現出了司馬懿的運籌帷幄、決勝千里。在出征之前，魏明帝曹睿問司馬懿如何規(guī)劃這場戰(zhàn)爭，司馬懿說：“棄城預走，上計也。據遼水以距大軍，次計也。坐守襄平，此成擒耳。”⑨《晉書》卷1《宣帝紀》，北京：中華書局，1974年，第10頁。并且指出了公孫淵只會采用中、下計。果然，不出司馬懿的預料，公孫淵按照司馬懿的預測行軍布陣，《晉書·宣帝紀》記載：“文懿果遣步騎數萬，阻遼隧，堅壁而守，南北六七十里，以距帝?！雹佟稌x書》卷1《宣帝紀》，北京：中華書局，1974年，第10頁。司馬懿看到敵人的主力在此，襄平城空虛，遂不與其交戰(zhàn)，驅兵直奔襄平，并向部下解釋道：“賊大眾在此，則巢窟虛矣。我直指襄平，必人懷內懼，懼而求戰(zhàn)，破之必矣。”②《晉書》卷1《宣帝紀》，北京：中華書局，1974年，第11頁。公孫淵的軍隊看到司馬懿攻擊其后方，立刻回兵，司馬懿派出大軍與其交戰(zhàn)，連勝三陣，在軍事上對公孫淵形成了壓制之勢，基本取得了對公孫淵作戰(zhàn)的勝利。

太和五年（231年），在打退了諸葛亮的又一次北伐之后，杜襲和薛悌就向司馬懿進言，他們認為等到明年麥熟的時節(jié)諸葛亮又要領兵前來，隴右已經沒有糧食了，要利用冬天的時間向隴右運糧，做好糧食的儲備工作。司馬懿卻說：“亮再出祁山，一攻陳倉，挫衄而反，縱其后出，不復攻城，當求野戰(zhàn)，必在隴東，不在西也?！雹邸稌x書》卷1《宣帝紀》，北京：中華書局，1974年，第7頁。等到了第二年，諸葛亮率軍北伐，列陣于郿之渭水南原，果然沒有去隴西。司馬懿這時又對將士們說：“亮若勇者，當出武功，依山而東。若西上五丈原，則諸軍無事矣?！雹堋稌x書》卷1《宣帝紀》，北京：中華書局，1974年，第8頁。諸葛亮屯于五丈原之后，想要渡河，結果司馬懿派兵與諸葛亮戰(zhàn)于積石，諸葛亮的軍隊無法前進，果然沒有作為。之后諸葛亮心力交瘁，病死在軍中。這一切就像是司馬懿設計好的一樣，他預測到了對方的行軍路線，做到了知己知彼。正是憑著司馬懿對于對方的了解，魏國才取得了一場又一場戰(zhàn)爭的勝利。

二、不戰(zhàn)而屈人之兵

孫子曰：“凡用兵之法，全國為上，破國次之；全旅為上，破旅次之；全卒為上，破卒次之；全伍為上，破伍次之。是故百戰(zhàn)百勝，非善之善者也；不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也?！雹堇盍悖骸秾O子譯注》，北京：中華書局，2009年，第26頁。而司馬懿的用兵也有這一特點，其善于分析戰(zhàn)爭的局勢，改變戰(zhàn)局，實現不戰(zhàn)屈人之兵的結果。

建安二十四年（219年），關羽圍困了駐守在樊城的曹仁，于禁的軍隊被大水淹沒，魏國一時間感受到了前所未有的壓力，曹操更是想要遷都，來避開關羽的鋒芒。司馬懿卻分析道：“禁等為水所沒，非戰(zhàn)守之所失，于國家大計未有所損，而便遷都，既示敵以弱，又淮、沔之人大不安矣。孫權、劉備，外親內疏，羽之得意，權所不愿也?？捎鳈嗨钷崞浜?，則樊圍自解?！雹蕖稌x書》卷1《宣帝紀》，北京：中華書局，1974年，第3頁。于是，曹操派出使者聯絡孫權，孫權派出呂蒙襲擊了關羽的后方，樊城的圍困解除，司馬懿這一計策既解除了樊城的圍困、曹魏的危機，且沒有動用自己的力量，而是利用孫權。

諸葛亮多次北伐，并且使蜀國處于魏蜀戰(zhàn)爭的主導地位，魏國雖然實力強大，卻是十分被動，司馬懿只能堅守不出。在一次見到了蜀國的使臣，司馬懿問道：“諸葛公起居何如，食可幾米？”⑦《晉書》卷1《宣帝紀》，北京：中華書局，1974年，第9頁。使臣回答三四升，司馬懿就接著問政事，使者回答：“二十罰已上皆自省覽?！雹唷稌x書》卷1《宣帝紀》，北京：中華書局，1974年，第9頁。司馬懿看到諸葛亮勞累過度飯量又少的情況，就得出了諸葛亮不久于人世的結論，采取了與蜀國耗時間的策略。過了不久，諸葛亮病逝在五丈原。蜀國在失去了諸葛亮之后，剩下的諸將才能有限，再也沒有組織起一次有效的北伐，繼而采取了守勢。司馬懿沒有通過戰(zhàn)爭就改變了魏蜀兩國的戰(zhàn)爭局勢。

三、用兵靈動，張弛有度

孫子曰：“攻其無備，出其不意，此兵家之勝，不可先傳也?！雹倮盍悖骸秾O子譯注》，北京：中華書局，2009年，第6頁。司馬懿也善用這一招對付敵人，既能做到速戰(zhàn)速決，又能穩(wěn)扎穩(wěn)打，采用不同的戰(zhàn)術對付不同的敵人。

孟達原是蜀將，投降魏國后曹丕給了很高的禮遇，到了魏明帝曹睿時期，逐漸受到冷落，遂有不臣之心，與諸葛亮聯絡降蜀反魏。司馬懿得到這個消息后，“乃倍道兼行，八日到其城下……帝渡水，破其柵，直造城下。八道攻之，旬有六日，達甥鄧賢、將李輔等開門出降。斬達，傳首京師”②《晉書》卷1《宣帝紀》，北京：中華書局，1974年，第5頁。。這完全是一場閃擊戰(zhàn)，沒有給孟達絲毫的喘息的機會。孟達原來認為：“宛去洛八百里，去吾一千二百里，聞吾舉事，當表上天子，比相反覆，一月間也，則吾城已固，諸軍足辦。則吾所在深險，司馬公必不自來；諸將來，吾無患矣?！雹邸稌x書》卷1《宣帝紀》，北京：中華書局，1974年，第5頁。但是司馬懿率兵迅速來攻就完全超出了孟達的預想，結果他被打了一個措手不及，很短的時間內上庸被攻克，孟達也丟掉了性命。司馬懿曾說道：“達無信義，此其相疑之時也，當及其未定促決之?！雹堋稌x書》卷1《宣帝紀》，北京：中華書局，1974年，第5頁?！按贈Q”二字就看出司馬懿用兵神速，在抓住對方的心理和弱點后，窮追猛打，直到消滅對手。

司馬懿又能根據不同的對手，不同的形勢，改變對敵策略，張弛有度。在進攻遼東的公孫淵時進軍遲緩，司馬陳珪就問：“昔攻上庸，八部并進，晝夜不息，故能一旬之半，拔堅城，斬孟達。今者遠來而更安緩，愚竊惑焉?！雹荨稌x書》卷1《宣帝紀》，北京：中華書局，1974年，第11頁。司馬懿則說：“孟達眾少而食支一年，吾將士四倍于達而糧不淹月，以一月圖一年，安可不速？以四擊一，正令半解，猶當為之。是以不計死傷，與糧競也。今賊眾我寡，賊饑我飽，水雨乃爾，功力不設，雖當促之，亦何所為？”⑥《晉書》卷1《宣帝紀》，北京：中華書局，1974年，第11頁。司馬懿看到了對孟達和公孫淵兩場戰(zhàn)爭的不同，對付孟達速戰(zhàn)速決是因為孟達的糧食多、軍隊數量少，司馬懿手里的兵多、糧食少，司馬懿一方耗費不起，所以要速戰(zhàn)速決。到了遼東一役，情況恰恰相反，司馬懿的兵少、糧食多，公孫淵的兵多、糧食少，所以要穩(wěn)扎穩(wěn)打，耗盡對方的糧食，對方的十幾萬軍隊就會不戰(zhàn)自潰。司馬懿根據不同的對手、不同的形勢采用了不同的打法，可見司馬懿用兵之靈活、善變。

四、經典用計事例

（一）“瞞曹過?！?/h3>

建安六年（201年）的時候，曹操要征辟司馬懿入朝為官，司馬懿不愿意與曹操為伍，就以“風痹”為理由回絕了曹操，這一下就引起了曹操的不滿，于是派出了刺客去打探，司馬懿就裝得像真的病了一樣，使得刺客都信以為真?！稌x書·宣帝紀》記載：“魏武使人夜往密刺之，帝堅臥不動?！雹摺稌x書》卷1《宣帝紀》，北京：中華書局，1974年，第2頁。結果曹操也相信了，不僅沒有殺掉司馬懿，還讓其在家中養(yǎng)病，司馬懿憑著裝病的計策瞞過了曹操，保全了自己。

（二）“借刀殺郃”

張郃是曹操的“五子良將”⑧曹操手下張遼、于禁、樂進、張郃、徐晃五人，能征慣戰(zhàn)、多立軍功北后世成為五子良將。之一，能征慣戰(zhàn)，又對曹魏政權忠心耿耿?！度龂尽堗A傳》記載：“郃識變數，善處營陣，料戰(zhàn)勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之?！雹帷度龂尽堗A傳》，北京：中華書局，1959年，第527頁。司馬懿感到有這樣一員親曹派的大將對司馬氏極為不利，就想辦法除掉張郃，他先將張郃調到前線受自己節(jié)制，但如果自己動手殺張郃難免招來悠悠眾口，于是就借諸葛亮的手除掉了他。

太和五年（231年），蜀國的北伐被打退了，諸葛亮率軍退往漢中，司馬懿派出張郃率軍追趕，司馬懿精通兵法，當然知道孫子曾經說過：“歸師勿遏，圍師必闕，窮寇勿迫，此用兵之法也?！雹倮盍悖骸秾O子譯注》，北京：中華書局，2009年，第72頁。但仍不斷地催張郃追趕，結果導致他中了埋伏被殺?！度龂尽堗A傳》引《魏略》記載：“亮軍退，司馬宣王使郃追之，郃曰：‘軍法，圍城必開出路，歸軍勿追’。宣王不聽。郃不得已，遂進。蜀軍乘高布伏，弓弩亂發(fā)，矢中郃髀?！雹凇度龂尽肪?7《魏書·張郃傳》，北京：中華書局，1982年，第527頁。親曹派喪失這么一員大將，軍中就再也沒人能抗衡司馬懿了，司馬懿再回過頭來對付其他的親曹勢力就輕而易舉了。

（三）“稱病詐爽”

曹睿死后，托付司馬懿和曹爽共同輔佐幼主曹芳，曹爽用明升暗降之法，奪了司馬懿的兵權，司馬懿就裝起病來，并且給人一種老邁昏聵的感覺?！稌x書·宣帝紀》記載：“帝詐疾篤，使兩婢侍，持衣衣落，指口言渴，婢進粥，帝不持杯飲，粥皆流出沾胸?！雹邸稌x書》卷1《宣帝紀》，北京：中華書局，1974年，第16頁。又故意將聽到的荊州說成并州，令他的政敵都感嘆：“太傅不可復濟，令人愴然?！雹堋稌x書》卷1《宣帝紀》，北京：中華書局，1974年，第16頁。這樣讓曹爽集團放松了對他的警惕。嘉平元年（249年）春正月，曹爽兄弟陪同天子去高平陵，司馬懿趁機發(fā)動了政變，控制了都城，借太后之手廢掉曹爽兄弟，收其兵權，夷滅三族。從此司馬氏掌控了大權，曹魏政權名存實亡，為其孫司馬炎代魏，邁出了關鍵一步。

五、余論

《孫子兵法》講到了用兵的各個方面，雖然只有十三篇，卻包羅萬象，將用兵藝術性地展現出來。唐太宗李世民曾說：“觀諸兵書，無出孫武。”就是對其極高的評價。司馬懿作為三國時期的政治家、軍事家，運籌帷幄、決勝千里，在用兵的理論和實踐上都有建樹，后人稱他：“善用兵，變化若神?！彼麑Α秾O子兵法》有著深刻的理解，是他將書本上的用兵之法活靈活現地演繹了出來，又是因為熟讀兵書才能使他在那個動亂的時代成為一個勝利者——既是司馬懿“演活”了《孫子兵法》，又是《孫子兵法》成就了司馬懿。

Sima Yi’s Military Strategies and The Art of War

Huang Zhaohong Wang Xincheng

As a politician and militarist of the Three Kingdoms period, Sima Yi had an ace up his sleeve and gained decisive victories a thousand miles away. In terms of the theories and practice of arm use, Sima Yi scored a number of achievements. His military thinking was influenced by The Art of War. In the strategic planning and war situation analysis,Sima Yi used a lot of strategies of The Art of War.

Sima Yi; The Art of War; Military Strategy

B22

A

2095-9176（2017）05-0077-05

2017-06-21

黃兆宏，歷史學博士，西北師范大學歷史文化學院副教授；王新成，西北師范大學歷史文化學院研究生。

（責任編輯：孟祥才）