庭審網(wǎng)絡直播中的價值沖突與完善路徑

劉 瑤 郭圓圓 喬 瑞 高 尚

（071000 中央司法警官學院 河北 保定）

庭審網(wǎng)絡直播中的價值沖突與完善路徑

劉 瑤 郭圓圓 喬 瑞 高 尚

（071000 中央司法警官學院 河北 保定）

隨著網(wǎng)絡媒體的蓬勃發(fā)展，網(wǎng)絡逐漸成為司法機關選擇與民眾溝通的橋梁。庭審網(wǎng)絡直播無疑是滿足公民對法院審判知情和監(jiān)督需要的新興渠道，而庭審網(wǎng)絡直播同時也給獨立審判權等帶來了一定的影響。本文就庭審網(wǎng)絡直播的下的價值沖突即權利與權力的沖突進行分析，并提出對庭審網(wǎng)絡直播進行完善的路徑。

網(wǎng)絡直播；沖突；權利與權力

一、庭審網(wǎng)絡直播概述

（一）庭審網(wǎng)絡直播的概念

“庭審”即開庭審理。即指在當事人和其他訴訟參與人的參加下，人民法院于確定的日期依照法定的程序和形式，在法庭上對案件進行實體審理的訴訟活動?！爸辈ァ奔船F(xiàn)場直播，媒體等相關平臺將有關的事件沒有時差的同時同步播送。庭審網(wǎng)絡直播就是將審理訴訟活動的法定程序和參與形式通過網(wǎng)絡媒介平臺同步制作和發(fā)布信息，是一種便于公眾在第一時間了解庭審現(xiàn)狀的雙向互動直播模式。

（二）庭審網(wǎng)絡直播的特征

1.公開、客觀性

庭審直播體現(xiàn)了司法的公開性，這種公開的程度和范圍都是其他方式所無法比擬的，它擴大了公開審判的收看群體，也給了因客觀原因無法到場的公眾一個了解渠道。庭審網(wǎng)絡直播是將法庭審判的實際情況如實呈現(xiàn)給公眾，具有客觀真實反映庭審情況的特點，避免了以往案件報道或其他人員的轉述時帶有的主觀因素對其認識案件造成的影響。

2.直觀、同步性

通過對法庭審判過程進行直播，可以將法庭的審判工作完整地表現(xiàn)出來，尤其是電視或視頻直播的直觀性最強，它能夠讓觀眾了解到法官、當事人和其他訴訟參與人的所有庭審活動。這種反映庭審情況的直觀性是其他方式難以達到的。法庭審理進行到哪個階段，公眾就能了解到哪個階段。這能讓公眾及時了解案件的審理狀況，對庭審現(xiàn)場進行良好的監(jiān)督，避免因時間差產(chǎn)生可操作的內(nèi)幕，人為地把控案件應有的走向。

3.受眾廣泛性

電視、網(wǎng)絡視頻、博客微博等已成為普及的信息終端，是人們生活中不可缺少的部分，將庭審直播信息通過這些終端進行單向或裂變方式傳播出去，這體現(xiàn)了庭審直播廣泛的受眾基礎。

二、庭審網(wǎng)絡直播權利與權力的碰撞

(一)獨立審判權與言論自由權的沖突

司法獨立權是法院行使審判權的關鍵。司法獨立要求法院獨立、法官獨立，在獨立的基礎上行使公正審判權。言論自由是每個公民享有的權利。公眾在庭審網(wǎng)絡直播中容易對法院正在審理的案件加入自己的看法，如通過跟帖、問卷、投票、微博等網(wǎng)絡傳播渲染方式引起巨大的網(wǎng)絡輿論。網(wǎng)絡輿論是網(wǎng)民們的個人看法，不同身份、不同文化層次的網(wǎng)民所擁有的看法是在一些不確定的信息下迸發(fā)的，帶有極大的隨意性和主觀性。

良性的網(wǎng)絡輿論可以將司法引入一個公開透明的路徑，能夠滿足公民知情權的需要，達到懲戒犯罪預防教育的目的；而非良性的網(wǎng)絡輿論則將審判置于被輿論綁架的危險困境。對于一些初審過程和結果與網(wǎng)上民意相反的案件，網(wǎng)絡上強大的一邊倒現(xiàn)象，經(jīng)常將相當復雜的法律問題變成社會問題，使得法官堅持自己的司法理念變成社會批評的對象，對其自由裁量形成影響，這都是非良性網(wǎng)絡輿論可能帶來的惡性后果。在網(wǎng)絡輿論的批判和沖擊浪潮聲中，法官要如何頂著巨大的壓力保持“司法上的沉默”①，這是審判獨立所遭遇的一個挑戰(zhàn)。

（二）媒介接近權與傳播權力的沖突

微博出現(xiàn)后，媒介接近權進一步實現(xiàn)。律師群體中，使用微博的人越來越多，其內(nèi)容大多是指責法官和公訴人的違規(guī)，把其不合理言行置于具有開放性特點的微博上，讓社會公眾共同監(jiān)督法院的審判工作。例如，遲夙生、段萬金等多位知名律師通過微博直播了“黎慶洪等涉黑案”的庭審現(xiàn)場，類似現(xiàn)象會引起社會公眾的關注和討論，進而產(chǎn)生公眾輿論“左右”審判的可能。這既干擾了法庭秩序，又損害了法院的威嚴形象，是對法院權力的挑戰(zhàn)。

?？略赋?，權力有如毛細血管般遍布于日常生活領域，并沿著其中的支配關系發(fā)揮作用。在信息傳播領域，同樣存在傳播權力現(xiàn)象?！皞鞑嗔褪强刂泼浇?，按照權力所有者的意志去解釋事情的緣由，決定什么報道或是不報道的一種強制力量。”因此，如果律師直播庭審的意圖與法院的意志相悖，那么法院必需采取措施維護司法權威?！袄钁c洪等涉黑案”開庭審理的第一天，有些律師的傳播工具就被法院禁止攜帶入庭。庭審的第二天，法院利用干擾設備屏蔽了無線網(wǎng)絡信號，律師的媒介接近權因此而受到了法院掌握的傳播權力的限制。

由此可見，權力與權利的沖突是不可避免的，但是，正確判斷權利的正當性是不應回避的。正當行使言論自由權，實現(xiàn)公眾對司法的監(jiān)督，應得到法官重視，借此提升審判水平。但是，在審判中，“法官除了法律，就沒有別的上司?！币虼藢β蓭煘E用言論自由權的行為，法院應對其進行規(guī)范，確保審判權的獨立行使。

三、我國庭審網(wǎng)絡直播價值沖突的平衡

（一）加強網(wǎng)絡輿論監(jiān)測

首先，法律應當明確公民在網(wǎng)上發(fā)表言論的權利和義務，引導其遵守法律；其次，加快新聞法規(guī)、網(wǎng)絡輿論監(jiān)督法規(guī)的出臺，做到自我遵守、自我監(jiān)督；最后，明確各大直播平臺的網(wǎng)絡監(jiān)管責任。這樣，網(wǎng)絡言論相關權義將有法可依。

（二）提升法官職業(yè)道德

法官作為社會公平正義的象征，帶有很強的職業(yè)性。首先需有良好的職業(yè)素質，杜絕錢、名、利的誘惑，保證純潔的社會形象；其次要保持客觀、公正獨立的態(tài)度，順應審判環(huán)境的變化，尤其是在面對庭審網(wǎng)絡直播時應有樂觀、自立的判斷意識。只有這樣，才可以將法官的作用發(fā)揮得最好。

（三）提升民眾對庭審網(wǎng)絡直播的認識

庭審網(wǎng)絡直播平臺大多設有討論的專區(qū)，民眾可以在上面充分的表達言論，但這并不意味著沒有任何約束，特別涉及當事人的人身形象、個人隱私時，不可做過多臆斷，不可尋找噱頭、過度宣揚，否則有可能觸犯刑法。因此在民眾中擴大宣傳的同時需提高其對庭審直播的認識，這樣才可以讓其在觀看和討論網(wǎng)絡庭審直播案件時做出合理的行為。

注釋：

①“司法上的沉默”是指當法官表現(xiàn)出克制時，他沒有對批評做出反應，這時他既沒有受任何民主原則驅使，也沒有受法律所約束，而是自己強加于自己的傳統(tǒng)習慣使然。

[1]張兵.自媒體時代司法公開的解困與型變[J].北京政法職業(yè)學院學報，2015.

[2]郝志鵬.論公權力與私權力的沖突與平衡[D].遼寧師范大學，2012.