微博作品著作權(quán)保護(hù)策略

楊 倩

（610041 西南民族大學(xué)法學(xué)院 四川 成都）

微博作品著作權(quán)保護(hù)策略

楊 倩

（610041 西南民族大學(xué)法學(xué)院 四川 成都）

微博是一項(xiàng)老少咸宜的互聯(lián)網(wǎng)社交平臺，人們可以通過微博實(shí)現(xiàn)即時(shí)信息分享、豐富業(yè)余生活。但由于微博自身具有發(fā)布隨意、傳播迅捷等特點(diǎn)，使得用戶在使用微博的過程容易發(fā)生侵犯原創(chuàng)人的著作權(quán)的問題而不自知。我國相關(guān)法律中并沒有對微博作品的著作權(quán)保護(hù)作出明確規(guī)定，因此對微博作品的著作權(quán)進(jìn)一步認(rèn)定和保護(hù)值得我們深思。

微博作品；著作權(quán)；保護(hù)策略

微博是一種能夠通過手機(jī)客戶端、IP客戶端實(shí)時(shí)分享文字、圖片、影音等數(shù)字信息等網(wǎng)絡(luò)社交平臺。根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心CNNIC發(fā)布的調(diào)查報(bào)告顯示，截至2014年底，我國微博客用戶規(guī)模為2.49億。[1]在這個(gè)龐大的使用人群基數(shù)下，微博作品著作權(quán)的問題躍然眼前。

一、微博作品著作權(quán)的認(rèn)定

著作權(quán)是基于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品依法產(chǎn)生的權(quán)利。微博內(nèi)容是否能受到著作權(quán)法的保護(hù)關(guān)鍵就在于它必須成為法律規(guī)定的“作品”。根據(jù)我國頒布的《中國人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條規(guī)定：著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果?？梢娮髌返暮诵囊谟讵?dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性。而在微博平臺上分享的文字、圖片、視頻顯然都是可以通過有形的物質(zhì)載體傳播的，因?yàn)榫哂锌蓮?fù)制性。

獨(dú)創(chuàng)性即可解釋為獨(dú)立創(chuàng)作性，一要符合獨(dú)立性，二要符合創(chuàng)作性。[2]獨(dú)立性即是要求作品是獨(dú)立創(chuàng)作等結(jié)果，要求微博內(nèi)容是并非完全抄襲、復(fù)制他人已發(fā)布的內(nèi)容即可。而創(chuàng)作性僅指作品的表現(xiàn)形式，主要是遣詞造句、排篇布局等文字、圖片、聲音的客觀表現(xiàn)，而不涉及作者通過作品所表達(dá)或反映的主管思想感情等。微博用戶隨手編輯的心情記錄、生活日記等，如若不能體現(xiàn)出作者獨(dú)創(chuàng)性，則不屬于著作權(quán)保護(hù)的對象。

二、微博作品中的侵權(quán)行為

由于微博內(nèi)容豐富，微博并且能夠使用發(fā)表、轉(zhuǎn)發(fā)、評論等多種功能，因此微博產(chǎn)生的侵犯著作權(quán)的行為也是復(fù)雜多樣的。

（一）原創(chuàng)微博的復(fù)制剽竊行為

微博世界“拿來主義”盛行，微博用戶或出于欣賞學(xué)習(xí)的態(tài)度，或出于炫耀才華的心理，看到他人發(fā)表的優(yōu)美的文字、有趣的圖片隨手復(fù)制張貼，然后不注明出處地以自己的賬號發(fā)布出去。因此只要復(fù)制發(fā)布的內(nèi)容滿足“作品”的要件，即可能侵犯了原作者作品的復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

（二）轉(zhuǎn)發(fā)與再轉(zhuǎn)發(fā)行為

微博本身帶有的轉(zhuǎn)發(fā)功能，即確認(rèn)轉(zhuǎn)發(fā)后就能在保留原博用戶信息的基礎(chǔ)上從自己的IP賬號下發(fā)布出他人的微博內(nèi)容。實(shí)質(zhì)上，這就是微博的使用價(jià)值——信息及時(shí)共享，因此轉(zhuǎn)發(fā)行為相當(dāng)于原創(chuàng)作者的默示許可，不涉及侵權(quán)，除非原博主明確表示不得轉(zhuǎn)發(fā)，或是斷章取義、歪曲原創(chuàng)作品的轉(zhuǎn)發(fā)。再轉(zhuǎn)發(fā)的侵權(quán)行為是指首次轉(zhuǎn)發(fā)已經(jīng)產(chǎn)生侵權(quán)繼而他人再次轉(zhuǎn)發(fā)。這種行為也侵犯了著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等相關(guān)權(quán)利，并且還擴(kuò)大了侵權(quán)的范圍和程度。但由于網(wǎng)絡(luò)社交發(fā)雜的交互性，追究所有轉(zhuǎn)發(fā)者侵權(quán)責(zé)任的司法成本過高，并且對于不知道首次轉(zhuǎn)發(fā)行為侵權(quán)的再轉(zhuǎn)發(fā)者來說難免太過苛責(zé)。

（三）視頻中的背景音樂

人們常用拍攝視頻的方式記錄生活中動(dòng)態(tài)的美好，微博里同樣提供了秒拍、美拍等視頻軟件的分享功能。而用戶在錄制視頻過程中為了避免單調(diào)會添加一些符合情景的音樂，使視頻生動(dòng)。卻不知無論是正規(guī)公司發(fā)行的音樂還是影視，由于其投入成本的巨大和營利性，不可能允許網(wǎng)絡(luò)用戶在網(wǎng)絡(luò)上免費(fèi)使用音樂作品。因此在沒有音樂著作權(quán)人的許可下，未支付報(bào)酬地使用其享有著作權(quán)的音樂作品，即使僅作為上傳視頻作品的背景音樂，無疑也是對其音樂作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。

三、保護(hù)微博作品著作權(quán)的建議

（一）構(gòu)建微博著作權(quán)集體管理制度

借鑒音樂作品著作權(quán)集體管理制度，可以構(gòu)建微博著作權(quán)保護(hù)的民間組織，在原著作權(quán)人的授權(quán)下由該組織集中行使著作權(quán)。著作權(quán)人只需繳納一定的費(fèi)用，將其著作權(quán)交由組織集中維權(quán)，免去繁瑣的個(gè)人訴訟，又能得到更強(qiáng)有力的著作權(quán)保護(hù)。[3]

（二）明確損害賠償標(biāo)準(zhǔn)

微博文字內(nèi)容數(shù)字有限，如果按照一般的計(jì)算方法，受害人只能獲得極少賠償，侵權(quán)成本過低，無法抑制侵權(quán)行為。因此，應(yīng)當(dāng)根據(jù)微博的特性，以傳播范圍（包括轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)、點(diǎn)贊數(shù)、評論數(shù)等）作為損害賠償?shù)囊罁?jù)。

（三）知識產(chǎn)權(quán)共享協(xié)議的辦法

由斯坦福大學(xué)教授萊斯格提出的知識產(chǎn)權(quán)共享協(xié)議是指在傳統(tǒng)的著作權(quán)極端性上，試圖使其達(dá)到平衡狀態(tài)。通過提供多種可供選擇的著作權(quán)授權(quán)方式，使作者讓渡一部分權(quán)利給公眾，同時(shí)保留部分權(quán)利，并對外予以明示。[4]具體應(yīng)用到微博上，改進(jìn)軟件技術(shù)，在微博功能中增加一種特殊功能，微博用戶在其創(chuàng)作的作品中作出明確標(biāo)識，并且只能瀏覽禁止轉(zhuǎn)發(fā)或者復(fù)制。

（四）實(shí)名認(rèn)證與登記制度

微博用戶在注冊時(shí)必須采用實(shí)名制，包括其真實(shí)姓名、身份證號碼等信息，同時(shí)要求運(yùn)營商能夠切實(shí)保障用戶的信息安全。還可實(shí)施微博著作權(quán)登記制度。2010年人民網(wǎng)微博成為首個(gè)進(jìn)行著作權(quán)登記的微博軟件系統(tǒng)。如果該系統(tǒng)能夠得以推廣，將成為著作權(quán)人權(quán)利證明的利器，著作權(quán)人的登記內(nèi)容成為對抗侵權(quán)人的有力證據(jù)。[5]登記制度表明了誰是著作權(quán)人，亦即確定了其原告地位，同時(shí)也可減小舉證困難的問題。

微博的廣泛應(yīng)用使我們的生活變得豐富而高效，獲取信息資源也變得容易。但是在現(xiàn)實(shí)問題走在前、法律總是滯后于現(xiàn)實(shí)。對微博作品的著作權(quán)的保護(hù)相對薄弱的情況下，網(wǎng)絡(luò)用戶們也應(yīng)當(dāng)提高自己的道德水平，著作權(quán)的保護(hù)不僅是受害人和法官的事，每個(gè)人都可能成為著作權(quán)人，今天的你謹(jǐn)言慎行，加強(qiáng)對自我行為的約束，尊重他人合法享有的著作權(quán)，明天你的作品也將受到同樣的尊重。

[1]新浪科技.CNNIC：新浪微博用戶增長一家獨(dú)大格局明朗[EB/ OL]，2015.2.

[2]陶海波.我國網(wǎng)絡(luò)微博著作權(quán)保護(hù)問題研究[D].沈陽工業(yè)大學(xué)，2015.

[3]王小雨.淺談涉微博著作權(quán)侵權(quán)之轉(zhuǎn)發(fā)行為[J].法制博覽，2015(01).

[4]周勇.微博世界著作權(quán)何去何從[EB/OL].科技日報(bào)，2011.

[5]金瑾.淺議微博著作權(quán)保護(hù)[J].法制博覽，2015(07).

楊倩（1992～），女，彝族，云南景洪人，西南民族大學(xué)法學(xué)院2015級民商法學(xué)研究生。