林粟鳳
河北大學(xué),河北 保定 071002
?
論我國(guó)的未成年人犯罪記錄封存制度
林粟鳳
河北大學(xué),河北 保定 071002
2012年新《刑事訴訟法》將未成年人犯罪記錄封存制度寫(xiě)進(jìn)了法律之中,這主要是為了防止司法系統(tǒng)對(duì)未成年犯罪人的二次評(píng)價(jià),體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)未成年人的重視和保護(hù);但是此制度在運(yùn)行的過(guò)程中出現(xiàn)了許多問(wèn)題;本文主要是從未成年人犯罪記錄封存制度的概述、存在的問(wèn)題以及完善的措施三個(gè)方面,對(duì)這一問(wèn)題展開(kāi)論述,以此來(lái)期待能夠達(dá)到未成年人犯罪記錄封存的目標(biāo),實(shí)現(xiàn)保護(hù)未成年人的目的。
未成年人犯罪記錄封存;保密制度;永久封存
(一)未成年人犯罪記錄封存制度的概念
我國(guó)刑訴法第275條規(guī)定,犯罪的時(shí)候不滿十八周歲,被判處五年有期徒刑以下刑罰的,應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)犯罪記錄予以封存。犯罪記錄被封存的,不得向任何單位和個(gè)人提供,但司法機(jī)關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國(guó)家規(guī)定進(jìn)行查詢的除外。依法進(jìn)行查詢的單位,應(yīng)當(dāng)對(duì)被封存的犯罪記錄情況予以保密。
這一法條是未成年人犯罪記錄封存制度運(yùn)行的法律依據(jù),當(dāng)我們?cè)谡J(rèn)定一個(gè)未成年犯的犯罪記錄是否應(yīng)該被封存,就可以適用該法條;但是我國(guó)現(xiàn)存的關(guān)于此制度的相關(guān)規(guī)定也是只有該法條的存在,這就使認(rèn)定時(shí)出現(xiàn)各種問(wèn)題,給司法機(jī)關(guān)帶來(lái)很大的壓力。
(二)未成年人犯罪記錄封存制度的特征
1.主體模糊性
通過(guò)上述的法條我們可以看出來(lái),未成年人犯罪記錄封存制度的主體是犯罪的時(shí)候不滿十八周歲,被判處五年有期徒刑以下刑罰的人,但是具體累犯的未成年犯的犯罪人的犯罪記錄應(yīng)不應(yīng)該被封存,犯罪刑罰超過(guò)五年包不包過(guò)緩刑等等,主體相當(dāng)模糊,這給司法機(jī)關(guān)在按照法律執(zhí)行時(shí)增加了許多困難。
2.沒(méi)有違反后懲罰措施的規(guī)定
從上述內(nèi)容我們可以看出,犯罪記錄被封存的,不得向任何單位和個(gè)人提供,但司法機(jī)關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國(guó)家規(guī)定進(jìn)行查詢的除外。依法進(jìn)行查詢的單位,應(yīng)當(dāng)對(duì)被封存的犯罪記錄情況予以保密。
此時(shí)說(shuō)的只是司法機(jī)關(guān)和有關(guān)單位應(yīng)該如何做,要求其作出相關(guān)的保密措施,但是對(duì)于其如何做,違反之后如何懲罰沒(méi)有作出相關(guān)的規(guī)定。
(一)立法不完善
從上述論述中我們可以看出法條僅僅規(guī)定了一些不完善的主體和客體以及相關(guān)司法機(jī)關(guān)應(yīng)該進(jìn)行保密,但是對(duì)于具體什么樣的主體有沒(méi)有特殊情況的主體以及客體如何和司法機(jī)關(guān)若不遵守保密義務(wù)應(yīng)該如何規(guī)范和懲罰沒(méi)有進(jìn)行法律上的規(guī)定;且沒(méi)有配套的相關(guān)的司法解釋。
(二)保密義務(wù)沒(méi)有被很好的遵守
我們都知道當(dāng)時(shí)轟動(dòng)一時(shí)的李某案,據(jù)我了解李某一案在案件還沒(méi)有出判決結(jié)果的時(shí)候就已經(jīng)轟動(dòng)了全中國(guó),在逮捕他的時(shí)候也更是有許多新聞媒體人員的參加,讓這一案件早早的出現(xiàn)在了網(wǎng)絡(luò)上,這是對(duì)一個(gè)未成年犯罪人應(yīng)有的保護(hù)嗎?李某的行為或許是很讓人憎恨,但他始終是個(gè)孩子。我們?cè)诿媾R未成年人時(shí),不能僅僅是做到事后的保密,更應(yīng)該做到全程的保密這樣才能最終保護(hù)未成年人的合法權(quán)益。
(一)完善立法
這也是解決此問(wèn)題的主要措施,上述我們已經(jīng)提到,當(dāng)前我國(guó)關(guān)于未成年人犯罪記錄封存制度的相關(guān)規(guī)定在封存主體、封存對(duì)象以及保密義務(wù)等方面都存在著許多問(wèn)題,需要我們加強(qiáng)立法,出臺(tái)更多相關(guān)的司法解釋,同時(shí)對(duì)于法律規(guī)范之間的沖突問(wèn)題也應(yīng)該出臺(tái)司法解釋予以解決。
增加對(duì)保密義務(wù)的相關(guān)規(guī)定,我們可以看到在刑訴法條文中并沒(méi)有對(duì)保密義務(wù)的相關(guān)懲罰性規(guī)定,只是有了保密義務(wù),一定要將違反保密義務(wù)的懲罰性措施明確規(guī)定出來(lái)。
(二)加強(qiáng)保密制度的建設(shè)
在上述的論述中我們可以看到,保密不僅僅應(yīng)該是對(duì)司法機(jī)關(guān)的規(guī)定,還應(yīng)該涉及的相關(guān)的媒體以及附近知情人士的保密,保密制度的完善對(duì)于未成年人犯罪記錄封存制度的完善起著舉足輕重的作用;要在涉及的各個(gè)機(jī)關(guān)增設(shè)保密相關(guān)規(guī)定。
同時(shí)加強(qiáng)對(duì)保密的監(jiān)督,也就是對(duì)享有保密義務(wù)的相關(guān)機(jī)關(guān)的監(jiān)督,將法律關(guān)在制度的籠子里。
(三)實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年人犯罪記錄的永久封存
當(dāng)前未成年人的犯罪記錄情況會(huì)影響到未來(lái)的就業(yè)和求學(xué),此永久封存的主要目的就是解決這一問(wèn)題,只有實(shí)現(xiàn)永久封存,才不會(huì)產(chǎn)生刑罰帶來(lái)的附隨效果,同時(shí)也不會(huì)使我國(guó)的法律對(duì)未成年人沒(méi)有威懾效力;當(dāng)然永久封存的同時(shí)還應(yīng)該增加一點(diǎn),那就是要求一旦未成年人的犯罪記錄被泄露不會(huì)影響其就業(yè)和求學(xué),我認(rèn)為只有這樣才能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)未成年人的最好保護(hù)。
未成年人犯罪記錄封存制度,是當(dāng)前我國(guó)新出臺(tái)的一部制度,它正在實(shí)踐中不斷地完善和發(fā)展,盡管存在問(wèn)題,但從主旨和目的上都是期望保護(hù)未成年人;我們要在實(shí)踐中,發(fā)現(xiàn)其問(wèn)題并改正,以達(dá)到保護(hù)未成年人的最終目的。
[1]張琳.法的價(jià)值沖突[J].法制與社會(huì),2009.4(中).
[2]張明楷.刑法學(xué)[M].北京:法律出版社,2011:514.
[3]莫洪憲,馬驍瀟.未成年人犯罪記錄封存與消滅制度國(guó)際經(jīng)驗(yàn)之借鑒[J].北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),2013.
林粟鳳(1996-),女,漢族,河北唐山人,河北大學(xué),本科,研究方向:婚姻家庭法。
D
A
2095-4379-(2017)15-0230-01