“左版”
——計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)新發(fā)展

謝青山

（610225 西南民族大學(xué)法學(xué)院 四川 成都）

“左版”
——計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)新發(fā)展

謝青山

（610225 西南民族大學(xué)法學(xué)院 四川 成都）

將計(jì)算機(jī)軟件納入著作權(quán)的保護(hù)范圍是知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的大勢(shì)所趨。現(xiàn)有著作權(quán)法律制度一方面很好的解決了計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的保護(hù)問(wèn)題，但同時(shí)也引發(fā)了權(quán)利人和使用者之間權(quán)利義務(wù)分配失衡問(wèn)題，“左版”理論在兼容現(xiàn)有法律框架的基礎(chǔ)上很好地解決了這一問(wèn)題，并為未來(lái)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的保護(hù)和利用提供了新的路徑。

計(jì)算機(jī)軟件；著作權(quán)；自由軟件；左版

一、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的立法現(xiàn)狀

將計(jì)算機(jī)軟件納入到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的體系中加以保護(hù)已成為一種國(guó)際通行的做法，在《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》、《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》以及《世界版權(quán)公約》中均已承認(rèn)了保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值。世界上許多國(guó)家在其國(guó)內(nèi)立法中也借鑒了這一做法，但各國(guó)在計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)具體歸類(lèi)這一問(wèn)題上存在分歧。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，計(jì)算機(jī)軟件的性質(zhì)與文字作品相似，都是獨(dú)創(chuàng)性的智力活動(dòng)成果，應(yīng)當(dāng)將其歸入著作權(quán)體系中，適用著作權(quán)法的規(guī)則；但近年來(lái)也有一些國(guó)家的法律和判例也開(kāi)始承認(rèn)計(jì)算機(jī)軟件的可專(zhuān)利性。就單純的計(jì)算機(jī)軟件而言，目前公認(rèn)的做法還是將它當(dāng)作著作權(quán)保護(hù)的對(duì)象而非專(zhuān)利，我國(guó)也認(rèn)可這一觀點(diǎn)，明確規(guī)定計(jì)算機(jī)軟件屬于著作權(quán)法的保護(hù)對(duì)象。

二、自由軟件運(yùn)動(dòng)及“左版”的起源

法律對(duì)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的認(rèn)可和保護(hù)促成了軟件業(yè)的高速發(fā)展的同時(shí)，壟斷的問(wèn)題也逐漸顯露出來(lái)。在現(xiàn)有著作權(quán)理論和法律框架之下，計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)受到法律嚴(yán)密的保護(hù)，軟件被完全的專(zhuān)有化，而軟件使用者的自由卻被壓制到最低的限度，使用者們除了要為軟件支付高昂的費(fèi)用，還不得不忍受軟件公司的各種不合理的限制性條款，否則很有可能面臨被控告的風(fēng)險(xiǎn)。現(xiàn)有法律對(duì)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的保護(hù)促進(jìn)了軟件絕對(duì)數(shù)量的增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)的數(shù)量絕大部分是由行業(yè)寡頭貢獻(xiàn)的，軟件的“民間性”創(chuàng)作反而受到了壓制，這與立法初衷是完全背離的。

出于對(duì)軟件專(zhuān)有化和行業(yè)壟斷的不滿，理查德·斯多爾曼發(fā)起成立自由軟件基金會(huì)（Free Software Foundation，以下簡(jiǎn)稱(chēng)FSF），并開(kāi)展了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的自由軟件運(yùn)動(dòng)，把矛頭直指專(zhuān)有軟件，他號(hào)召全世界的開(kāi)發(fā)者共同行動(dòng)起來(lái)開(kāi)使軟件重歸自由。

自由軟件運(yùn)動(dòng)中有兩個(gè)核心的概念：“Free Software”和“Copyleft”。在解釋“free software”時(shí)，F(xiàn)SF指出“Free”一詞既有自由，也有免費(fèi)的意思,而“Free Software”中的Free是指 “自由言論 ” 中的自由，而非 “ 免費(fèi) ” 這一意項(xiàng)[1]，它表明軟件使用者擁有運(yùn)行、復(fù)制、分發(fā)、學(xué)習(xí)、修改的自由，所以“Free Software”應(yīng)譯為“自由軟件”而非“免費(fèi)軟件”。將自由軟件等同于免費(fèi)軟件或者認(rèn)為自由軟件不能商業(yè)化的觀點(diǎn)是對(duì)自由軟件的誤解，自由與價(jià)格之間沒(méi)有必然的關(guān)聯(lián)，“比較低的價(jià)格并不代表比較自由”[2]，因此FSF從不反對(duì)商業(yè)化的自由軟件。

“Copyleft”是一種使軟件變成自由軟件的法律手段，它是一種對(duì)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行版權(quán)保護(hù)的通用方法，雖然它在字面上與“Copyright”相“左”，但它并不要求放棄軟件的著作權(quán)，‘Copyleft’中的‘left’不是“保留”的意思，而是指在效果上它與現(xiàn)有的版權(quán)（Copyright）是相反的，因此有人主張將其翻譯為“左版”、“著佐權(quán)”、“反版權(quán)”、“版權(quán)向左”等。本文采用“左版”的譯法。

三、現(xiàn)有著作權(quán)法律體系視野下的“左版”

“左版”的出現(xiàn)一定程度上是對(duì)現(xiàn)有著作權(quán)法律體系的突破，但它仍然建立在現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基礎(chǔ)理論之上。“左版”并非一種具體的權(quán)利，而是一種讓計(jì)算機(jī)軟件保持自由的通用方法，它在承認(rèn)在軟件著作權(quán)的同時(shí)，授予軟件使用者很大的權(quán)利和自由，這使它與通常意義上著作權(quán)區(qū)別開(kāi)來(lái)。著作權(quán)在本質(zhì)上是專(zhuān)有的、排他的，而“左版”的核心價(jià)值則是自由、公開(kāi)和公益，它的目標(biāo)是讓自由重新回歸軟件使用者。

著作權(quán)是由若干具體權(quán)利構(gòu)成的抽象的復(fù)合權(quán)利，而“左版”本質(zhì)上則是一種附條件的許可授權(quán)條款，它首先聲明保留軟件的著作權(quán)，同時(shí)通過(guò)授權(quán)條款的形式將著作權(quán)中的某些權(quán)利，比如使用、修改、分發(fā)以及衍生作品等，授予所有使用者，同時(shí)約定當(dāng)使用者在對(duì)軟件進(jìn)行了修改、衍生之后必須以同樣的條款回饋給其他人，這是為了防止使用者把自由軟件私有化。

“左版”的實(shí)現(xiàn)過(guò)程始終遵守現(xiàn)有著作權(quán)法理論和規(guī)則，它只是對(duì)現(xiàn)有法律制度的一種創(chuàng)新性運(yùn)用，同時(shí)它也解決了現(xiàn)有制度下一些難以解決的問(wèn)題，對(duì)現(xiàn)有理論和法律制度起到了衡平和補(bǔ)充的作用。具體來(lái)說(shuō)，“左版”解決了現(xiàn)有計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)制度以下弊端：

弊端之一，現(xiàn)有法律制度對(duì)軟件著作權(quán)人的保護(hù)過(guò)度，對(duì)使用者的限制過(guò)嚴(yán)，雙方權(quán)利義務(wù)分配嚴(yán)重失衡。這導(dǎo)致用戶許多合理的行為會(huì)被評(píng)價(jià)為違法，舉例來(lái)說(shuō)，法律不允許用戶自行修復(fù)軟件中存在的缺陷和錯(cuò)誤的行為，即便用戶有這樣的技術(shù)能力，因?yàn)橛脩魧?duì)軟件是沒(méi)有修改權(quán)的，因此用戶只能忍受這些缺陷和錯(cuò)誤，并期待某一天開(kāi)發(fā)商會(huì)發(fā)現(xiàn)并且修復(fù)它們，對(duì)用戶來(lái)說(shuō)這是顯然是非常不合理和不公平的。而且在現(xiàn)有法律對(duì)“合理使用”的解釋是限制性的，能夠阻卻違法的情形有限，用戶對(duì)“合理使用”援引往往不會(huì)得到支持。

弊端之二，現(xiàn)有法律制度對(duì)軟件的保護(hù)期限過(guò)長(zhǎng)，與軟件更新?lián)Q代的速度不相匹配，容易引發(fā)“重復(fù)造輪子”的現(xiàn)象，造成社會(huì)資源不必要的浪費(fèi)。

弊端之三，現(xiàn)有法律制度實(shí)質(zhì)上對(duì)發(fā)展中國(guó)家很不公平。有觀點(diǎn)認(rèn)為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)富國(guó)來(lái)說(shuō)，是又一個(gè)從窮國(guó)榨取財(cái)富的方法”[3]，現(xiàn)有的著作權(quán)法計(jì)算機(jī)軟件過(guò)于嚴(yán)格的保護(hù)嚴(yán)重的阻礙了貧窮和技術(shù)落后國(guó)家的創(chuàng)新與發(fā)展。

“左版”理論在不根本違反現(xiàn)有制度和理論的基礎(chǔ)上，補(bǔ)充和完善了現(xiàn)有計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)法律制度，而在共享經(jīng)濟(jì)悄然興起的當(dāng)下，“左版”理論中必將從計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的領(lǐng)域延伸開(kāi)來(lái)，影響到未來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的立法模式。

[1]自由軟件基金會(huì).《什么是自由軟件》[EB/OL].

[2]自由軟件基金會(huì).《販?zhǔn)圩杂绍浖穂EB/OL].

[3]布來(lái)恩·馬丁.《反知識(shí)產(chǎn)權(quán)》[C].賈星客.《自由軟件運(yùn)動(dòng)經(jīng)典文獻(xiàn)》.昆明：云南大學(xué)出版社，2003：287

謝青山，西南民族大學(xué)法學(xué)院，本科。