淺談家庭暴力取證困難的原因之解析及對策建議

馬天澤

（731010 蘭州財經(jīng)大學 甘肅 蘭州）

淺談家庭暴力取證困難的原因之解析及對策建議

馬天澤

（731010 蘭州財經(jīng)大學 甘肅 蘭州）

家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。家庭暴力直接作用于受害者身體，使受害者身體上或精神上感到痛苦，損害其身體健康和人格尊嚴，破壞了社會穩(wěn)定和發(fā)展。同時，也違反了憲法保障人權(quán)的相關(guān)規(guī)定。隨著2016年3月1日我國反家暴法的正式實施，至此，“家庭暴力”從傳統(tǒng)的家務事或社會現(xiàn)象范疇上升到法律關(guān)系之中，但是在司法實踐中，由于當事人特別是女性缺乏自我保護意識，無法找到有力證據(jù)，大都不了了之。因此，如何取得施暴證據(jù)便成為維護弱勢群體權(quán)利、懲罰違法行為的關(guān)鍵。

家庭暴力；取證困難；解決對策

一、我國家庭暴力的現(xiàn)狀

家庭暴力發(fā)生在家庭中，當家庭關(guān)系還沒有破裂時往往具有私密性。“家丑不可外揚”的思想觀念又為這種私密性加上了一道防線。因此，要對家庭暴力精確統(tǒng)計幾乎是不可能的。其中，又以夫妻之間發(fā)生的頻率最高。中國社會科學院的全國調(diào)查發(fā)現(xiàn)，遭受過家庭暴力的婦女高達30%，據(jù)國務院《中國婦女狀況的白皮書》統(tǒng)計，我國每年解體的40萬個家庭中，四分之一緣于家庭暴力。根據(jù)中國婦女聯(lián)合會權(quán)益部門統(tǒng)計，在目前的家庭暴力事件中，丈夫?qū)ζ拮訉嵤┍┝Φ恼冀^大多數(shù)，家庭暴力的受害者90%至95%是女性。在我國農(nóng)村，家庭暴力可謂司空見慣，丈夫虐待、毆打妻子的事時有發(fā)生，一些人對其可謂近乎麻木。家庭暴力基本上是家庭中居于強勢地位的成員對處于弱勢地位的成員實施的，以前受害者主要是婦女、兒童和老人，但隨著社會的發(fā)展，出現(xiàn)了一個新的趨勢，男性也開始成為家庭暴力的受害者。

二、家庭暴力取證困難的原因

（一）歷史文化方面

無論從古代文化、近代文化以及當代文化方面，也無論從文化或者法律方面，在新中國成立前，社會并沒有認可婦女的平等權(quán)利，面對家庭暴力，婦女也只能忍氣吞聲，這種歷史文化傳承下來的固守思想，直接影響了當今女性沒有勇氣站出來維護自己的合法權(quán)益，這種根深蒂固的思想為當今家庭暴力的取證造成了很大的阻礙。

（二）法律證明方面

1.取證難

第一，無法形成視頻資料或者錄音證據(jù)，書證就更是困難。因此，很難認定家庭暴力犯罪。法律上認定的家庭暴力行為是家庭成員持續(xù)性的毆打、捆綁、禁閉、殘害或者其它手段對家庭成員從身體、精神、性等方面進行傷害和摧殘的行為。第二，在家庭生活中發(fā)生的暴力問題，因為家庭成員之間關(guān)系的特殊性，場所的特殊性以及發(fā)生時間的特殊性，都會導致沒有證人或者即便有證人也沒有人愿意作證。

2.作證難

家庭暴力顧名思義就是家庭內(nèi)部成員之間的暴力，發(fā)生場所也大多是在自己住處，外人能夠發(fā)現(xiàn)并了解的概率也很小，即使是被發(fā)現(xiàn)，也往往是自己家鄰居或親戚，而這些鄰居或親戚又由于考慮到自身的安全和利益，不會主動的站出來替受害者證實。而家庭暴力案件亦不屬于強制證人出庭作證的案件類型，因此，能夠出庭作證的證人很少，這樣也不利于對家庭暴力受害方的保護。

3.認證難

近百分之十的離婚案件當事人在起訴理由中都有提到對方對其有暴力現(xiàn)象，雖受害方已經(jīng)報案，但警察到場后可能僅是口頭勸阻，并未以書面調(diào)解形式體現(xiàn)出來。并且司法解釋對證據(jù)的認定有嚴格的限制性規(guī)定，這也加大了法院對證據(jù)認定的困難程度。

（三）個人因素方面

在一般的家庭中，男主外，女主內(nèi)，成為了我國傳統(tǒng)的家庭生活模式，男方往往起到養(yǎng)家糊口的作用，擁有較高的收入，而女方在經(jīng)濟上就側(cè)重依賴男方，這樣就形成了一定的收入差距，這種經(jīng)濟收入的不平等導致了夫妻雙方在家庭地位上的不平等，男性就出在了家庭中的強勢地位，處于弱勢地位的女性通常會出于一種“經(jīng)濟危機”而表現(xiàn)出逆來順受。同時作為弱勢的一方不知道拿起法律的武器來武裝自己，就更加不知道如何保存家暴的證據(jù)了。

三、對策及建議

（一）法律層面

1.明確舉證原則

家庭暴力的發(fā)生往往是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，大多數(shù)受害者都不會去進行證據(jù)保存。為了保護受害者的合法權(quán)益真正得到法律的有利保護，不單單遵循“誰主張，誰舉證”，應該尋求一種對受害者更為有利的證據(jù)原則。因此，應當考慮采取舉證責任倒置，受害人如果提出了相關(guān)證據(jù)證明其受到了家庭暴力的侵害，被告方則應當承擔證明該傷害不是其造成的證據(jù)，否則，則應該承擔敗訴的結(jié)果。

2.在原有證據(jù)種類的基礎(chǔ)上，采納其他的證明依據(jù)

由于家庭暴力發(fā)生的隱蔽性和經(jīng)常性，傳統(tǒng)證據(jù)難以收集，再則，因為精神暴力和性暴力行為無法用外界物來做載體，所以傳統(tǒng)證據(jù)不太適合精神暴力和性暴力。因此，為了更好地保護受害方的合法權(quán)益，比如對于能說明當事人品格的習慣，如吸毒、賭博等品格證據(jù)不能排除在認定案件的事實之外，在認定案件的時候，這樣的證據(jù)也應該被重視。

3.降低對受害方的證據(jù)要求

家庭暴力的證據(jù)認定標準很高，導致很多遭受家庭暴力的受害者無法得到法院的保護。有鑒于此，可以適用民事訴訟的舉證標準，即受害方在證明有家庭暴力的存在時，舉出的證據(jù)達到優(yōu)勢證據(jù)的時候，她證明這個事實存在的可能性大于不存在的可能性，就完成證據(jù)責任了。當然還要把握其中的尺度，不能造成權(quán)利的濫用導致冤假錯案的發(fā)生。

（二）個人層面

家庭成員之間本應是相親相愛的一家人，之所以產(chǎn)生矛盾以致發(fā)生暴力，也是由于個人素質(zhì)的低下和文化修養(yǎng)的不成熟。對傳統(tǒng)文化中的長幼尊卑等道德意識淡薄，以及法律意識薄弱，在家庭成員的相處中，不懂得和睦相處，在發(fā)生糾紛時也不懂得謙讓妥協(xié)，當自身權(quán)益受到傷害時，也不知道尋求法律途徑的保護，只知道逆來順受。因此，應當加強個人修養(yǎng)的培養(yǎng)，提高個人素質(zhì)和文明程度，形成良好的道德修養(yǎng)和法律意識，制止、減少、甚至消除家庭暴力的發(fā)生。

（三）社會層面

相關(guān)組織要對婦女加強普法宣傳教育，讓保護婦女的法律規(guī)定深入人心，增強其反家庭暴力的自覺性，轉(zhuǎn)變屈從觀念。同時，加強對執(zhí)法、司法人員的培訓，使其徹底拋開“清官難斷家務事”的傳統(tǒng)觀念。應該將家庭暴力納入社會綜合治理范疇，充分發(fā)揮社區(qū)基層組織、社會救助機構(gòu)、執(zhí)法機構(gòu)的功能，構(gòu)筑起一個反對家庭暴力的多渠道、多層次的社會防治體系，切實保護婦女權(quán)益。

馬天澤（1995.9.17～），男，中共黨員，現(xiàn)就讀于蘭州財經(jīng)大學2014級法學四班，任班長。