楊佳妮
(430080 湖北省社會科學(xué)院 湖北 武漢)
論勞動關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
楊佳妮
(430080 湖北省社會科學(xué)院 湖北 武漢)
本文將會以勞動關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作為核心論點(diǎn)展開具體的研究和分析,結(jié)合我國司法審判實(shí)務(wù)的實(shí)際情況,對我國勞動關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)提出切實(shí)可行的解決辦法和對策。
勞動關(guān)系;界定;標(biāo)準(zhǔn);法律
1.1 勞動關(guān)系的定義和特點(diǎn)
基于廣義角度,勞動關(guān)系被認(rèn)為是一種普通的存在于勞動服務(wù)流程中的社會關(guān)系;基于狹義角度,勞動關(guān)系僅僅是一種權(quán)利義務(wù)關(guān)系,結(jié)合用人單位的一致性管理模式,勞動者根據(jù)自身提供的勞動價(jià)值多少獲取與之對應(yīng)的報(bào)酬。勞動關(guān)系從誕生之初,主客兩方主體便已經(jīng)充分明確,即勞動者和雇傭者的性質(zhì)。勞動關(guān)系的特點(diǎn)主要分為復(fù)雜性、從屬性和人身關(guān)系三點(diǎn)特點(diǎn)。
1.2 域外法律制度中隊(duì)勞動關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)驗(yàn)借鑒
在勞動關(guān)系界定研究的整體結(jié)構(gòu)中,德國作為大陸法系國家之一,其基本點(diǎn)就在于“人身依賴性”。在一些德國專家眼中,在雇主的約束下,雇員的行動擁有整體性、時(shí)間性、周期性以及空間性,并不是單純意義上的固定時(shí)間段內(nèi)的勞動力支出和收入關(guān)系。所以,就該點(diǎn)來分析,德國雇員的人身依賴性,可以從以下幾點(diǎn)來進(jìn)行具體分析:①圍繞雇主展開與之對應(yīng)的勞動內(nèi)容報(bào)告義務(wù);②雇員的群體性可以廣泛采用集體合同的簽訂原則;③雇員不能以個(gè)體的名義向顧客進(jìn)行招攬;④雇員需要對所有的勞動內(nèi)容指派承擔(dān)相對應(yīng)的勞動過程;⑤雇員能夠獲得企業(yè)利潤的分配權(quán)利;⑥雇員能夠擁有對企業(yè)管理委員會成員的選舉權(quán)利。
美國的勞動關(guān)系認(rèn)定,主要從以下幾方面展開:其一,在美國,與勞工關(guān)系確認(rèn)最為密切的是聯(lián)邦稅務(wù)總署,通過該部門,勞工和公司之間的關(guān)系可以直接確立。其二,就現(xiàn)行的美國聯(lián)邦最高法院的一些法律條款,關(guān)于雇員的認(rèn)定內(nèi)容尚存在相當(dāng)?shù)娜毕?,所以為了彌補(bǔ)該點(diǎn)缺陷,由美國聯(lián)邦勞工部作為編制部門,通過對司法現(xiàn)狀進(jìn)行研究,最后提出了著名的勞工部7因素測試模型;其三,加州最高法院的11因素標(biāo)準(zhǔn)。
2.1 勞動關(guān)系界定模式的立法規(guī)定
對于勞動關(guān)系的界定認(rèn)識,結(jié)合我國立法的實(shí)際情況,可以將其看做是典型的大陸法系國家操作模式,即通過主體之間的關(guān)系來對勞動關(guān)系進(jìn)行科學(xué)、靈活的界定和判斷。比較世界上其他國家,我國關(guān)于勞動關(guān)系的立法現(xiàn)狀也呈現(xiàn)一些特殊性,縱覽我國當(dāng)前的一些法律法規(guī),針對勞動關(guān)系的界定,多數(shù)都將用人單位的法律地位擺放在首要地位,這不同于國外“雇員”的核心要素。這種差異性,不僅僅是因?yàn)閲鴦e的差異,還有中國勞動法的發(fā)展歷史原因。就德國類似的一些大陸法系國家中,其勞動法的發(fā)展,起源基本上都是民法,即針對不同私法的內(nèi)容進(jìn)行靈活的調(diào)整,然后將其進(jìn)行公法化處理,進(jìn)而確保勞動者的權(quán)益不受侵害。所以,在界定的時(shí)候,通常站在了勞動關(guān)系的角度。只是我國的立法現(xiàn)狀卻呈現(xiàn)出公法私法化的特征,換而言之,勞動法的存在意義從根本上并不是保護(hù)勞動者的切身利益,而是為企業(yè)獲得用工的途徑提供一個(gè)合法的保護(hù)渠道。
2.2 勞動關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的立法規(guī)定
第一,就法律規(guī)定層面而言,如今并沒有具體圍繞勞動關(guān)系展開的明確認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)?;凇秳趧臃ā返诙l,我們僅僅對勞動關(guān)系的概念有一個(gè)簡單的認(rèn)識,但是就實(shí)際情況來分析,勞動關(guān)系的界定標(biāo)準(zhǔn)并沒有明文規(guī)定。除此之外,類似的情況在《勞動合同法》也有出現(xiàn),盡管該部法律在起草的時(shí)候,針對勞動關(guān)系的內(nèi)容進(jìn)行了明確,但是一些條款內(nèi)容,也僅僅是存在于起草階段,正式的明文規(guī)定中,并不能看到這些內(nèi)容的身影。
第二,司法解釋規(guī)定。針對勞動爭議案件的審理,最高人民法院曾經(jīng)頒布過多個(gè)司法解釋,但是大多數(shù)的司法解釋,關(guān)于勞動關(guān)系的認(rèn)定,其基本點(diǎn)都是站在一種終端向起點(diǎn)的反向排除思路,其中針對雇傭者的內(nèi)容并不是很多,而這樣的情況對于司法現(xiàn)狀而言,顯然是不適用的。
3.1 人格從屬局限性
在全球范圍內(nèi),幾乎所有的大陸法系國家,在對待從屬性上面都會將其分為兩個(gè)主要部分,即人格從屬性和經(jīng)濟(jì)從屬性?;谌烁駨膶傩?,雇主相對于雇員將會擁有指派特定任務(wù)和監(jiān)督的權(quán)利,而這也是雇主雇傭雇員的主要表現(xiàn)形式之一。但是,這種存在相當(dāng)強(qiáng)制性要求的從屬性并不適用于例如醫(yī)生、高級技師之類的工作人群,因?yàn)檫@部分人群的專業(yè)技術(shù)型要求高,職務(wù)內(nèi)容以及勞動形態(tài)都呈現(xiàn)一定的社會特殊性。僅僅以人格從屬性來對其勞動關(guān)系進(jìn)行界定,顯然會破壞職業(yè)獨(dú)立的穩(wěn)定性。因此,如果片面地將人格從屬判斷推廣至全社會,其結(jié)果顯然是存在一定局限性的。因此,在具體的認(rèn)定過程中,如果基于從屬關(guān)系,就必須要兼容人格從屬性和經(jīng)濟(jì)從屬性。
3.2 經(jīng)濟(jì)從屬不適應(yīng)性
首先,明確用人單位是否存在提供勞動條件和勞動環(huán)境的事實(shí)存在;其次,用人單位是否存在為客體提供勞動報(bào)酬的事實(shí)存在?;诔袛堦P(guān)系,委托人有時(shí)候也會給予被委托人一定的勞動條件和勞動環(huán)境。所以,簡簡單單地追求“提供勞動條件和勞動環(huán)境”是片面的,不準(zhǔn)確的。除此之外,不能簡單地看待勞動報(bào)酬是否被支付的存在地位。在經(jīng)濟(jì)從屬標(biāo)準(zhǔn)中,勞動報(bào)酬是否被支付的影響因素非常關(guān)鍵,但是如果單單遵循該點(diǎn)原則來判定勞動關(guān)系的確立,其結(jié)果也是不科學(xué)、不全面的。因?yàn)椋殡S著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,工資支付的方式也呈現(xiàn)多元化的變化趨勢,只要在法律允許的空間內(nèi),當(dāng)事人便可以自由選擇任意一種支付方式予以支付,而并不是所有的支付雙方主體關(guān)系都為勞動關(guān)系。
3.3 業(yè)務(wù)從屬不必要性
在確認(rèn)勞動關(guān)系的時(shí)候,還需要充分考慮業(yè)務(wù)從屬的不必要性。中國現(xiàn)存的“業(yè)務(wù)從屬標(biāo)準(zhǔn)”卻存在一些誤解,因?yàn)椤皠趧诱吒冻鰟趧邮怯萌藛挝粯I(yè)務(wù)的組成部分”的內(nèi)容并不是非常全面,僅僅在用人單位的業(yè)務(wù)認(rèn)同上,就容易出現(xiàn)很大的誤差。所以,在確定勞動關(guān)系的時(shí)候,一定要正確看待業(yè)務(wù)從屬的不必要性。
[1]岳丹輝.非標(biāo)準(zhǔn)勞動關(guān)系法律規(guī)制探討[J].淮南職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào).2017(01).
[2]廠辦大集體改革時(shí)如何處理職工的勞動關(guān)系[J].當(dāng)代工人.2014(02).
[3]王永.“三駕馬車”推動勞動關(guān)系和諧——全國勞動關(guān)系工作視頻會綜述[J].中國人力資源社會保障.2014(05).
楊佳妮(1989~),性別:女,民族:漢族,籍貫:湖北省武漢市,學(xué)歷:碩士研究生。