網(wǎng)絡(luò)金融犯罪構(gòu)成要件研究

梁 義

（550025 貴州民族大學(xué) 貴州 貴陽）

網(wǎng)絡(luò)金融犯罪構(gòu)成要件研究

梁 義

（550025 貴州民族大學(xué) 貴州 貴陽）

古之圣賢老子云：“福兮禍所伏”。隨著網(wǎng)絡(luò)科學(xué)技術(shù)的突飛猛進(jìn)，給我們學(xué)習(xí)、生活、工作帶來極大便利。同時(shí)違法成本低、危害范圍廣等特點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)賭博、網(wǎng)絡(luò)色情等網(wǎng)絡(luò)犯罪隨之而來。然而法律往往落后于社會(huì)的變化發(fā)展，我國現(xiàn)行刑事規(guī)范不成體系不夠完善，面對(duì)新興的網(wǎng)絡(luò)犯罪是那么“力不從心”。網(wǎng)絡(luò)空間成為犯罪分子的“天堂”，筆者試圖通過和傳統(tǒng)的破壞金融管理秩序罪進(jìn)行比較研究以期完善我國相關(guān)網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事規(guī)范，為網(wǎng)絡(luò)犯罪類罪名的形成進(jìn)而推進(jìn)刑法體系的完善提供理論支撐。

類罪名；網(wǎng)絡(luò)犯罪；犯罪構(gòu)成；刑法分則

一、類罪名的形成過程、劃分標(biāo)準(zhǔn)和意義

（1）以破壞金融管理秩序罪形成過程為例破壞金融管理秩序罪規(guī)定在我國《刑法》第三章“破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪”中第四節(jié)。所謂金融犯罪是指自然人或者單位在金融領(lǐng)域中違反國家金融管理法規(guī)，破壞國家金融管理秩序，依照刑法的規(guī)定應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的行為。從二十世紀(jì)七十年代隨著我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和金融市場(chǎng)的逐漸成熟，好的一面是在很大程度上促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是壞的一面金融型犯罪隨之而來。

（2）針對(duì)打擊此類犯罪的刑事規(guī)范大概經(jīng)過以下幾個(gè)過程：①為規(guī)范金融市場(chǎng)，保持持續(xù)穩(wěn)定的金融發(fā)展，我國的刑事立法有1979的《刑法》、1995年全國人大常委會(huì)通過的《關(guān)于懲治破壞金融秩序犯罪的決定》；②而后，隨著加入世貿(mào)組織擴(kuò)大對(duì)外開放，國際貿(mào)易的長足發(fā)展。騙匯、逃匯等現(xiàn)在的不斷發(fā)生并成上升趨勢(shì)，1998年全國常委會(huì)通過的《關(guān)于懲處騙購?fù)鈪R、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》和2001的《刑法修正案三》；③隨著此金融領(lǐng)域犯罪的理論研究的不斷深入并結(jié)合在司法實(shí)踐，我國在打擊金融犯罪方面已形成比較完善的規(guī)范體系。因此，我國于2005全國人大常委會(huì)通過的《刑法修正案五》、2006的修六、2009的修七。

經(jīng)過上述三個(gè)階段，我國形成了貨幣犯罪、金融管理犯罪、證券犯罪等七類罪名，在此基礎(chǔ)上現(xiàn)行刑法一共設(shè)立了偽造貨幣罪、操縱證券、期貨市場(chǎng)罪等三十余個(gè)金融犯罪的具體罪名。

（3）網(wǎng)絡(luò)金融犯罪的表現(xiàn)形式網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，我們知道隨著出現(xiàn)的就是網(wǎng)絡(luò)金融犯罪的問題，那么這個(gè)犯罪其具有的特征是如何的呢？金融犯罪，指發(fā)生在金融活動(dòng)過程中的，違反金融管理法規(guī)，破壞金融管理秩序，依法應(yīng)受刑罰處罰的行為。諸如洗錢、金融詐騙等均是我們?nèi)粘Ｉ罾锼煜さ慕鹑诜缸镱愋?，其主要有三種表現(xiàn)形式：①非法入侵網(wǎng)上銀行信息系統(tǒng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，網(wǎng)絡(luò)攻擊對(duì)象為金融信息系統(tǒng)的占重點(diǎn)領(lǐng)域信息系統(tǒng)攻擊案件總數(shù)的30%以上。一些犯罪分子利用黑客軟件、病毒、木馬程序等技術(shù)手段，攻擊網(wǎng)上銀行、證券信息系統(tǒng)和個(gè)人主機(jī)，改變數(shù)據(jù)，盜取銀行資金，操縱股票價(jià)格，危害極大。②利用“網(wǎng)絡(luò)釣魚”的方式。目前，大量不法分子利用“網(wǎng)絡(luò)釣魚”犯罪手法發(fā)布虛假信息，建立假冒的銀行、證券網(wǎng)站，騙取用戶賬號(hào)、密碼實(shí)施盜竊，或大量發(fā)送攜帶木馬病毒的電子郵件，截取用戶賬號(hào)和密碼，進(jìn)而竊取受害人資金，對(duì)網(wǎng)上金融安全構(gòu)成極大威脅。③網(wǎng)絡(luò)洗錢活動(dòng)。一些不法分子利用網(wǎng)絡(luò)電子商務(wù)平臺(tái)，從事洗錢違法犯罪活動(dòng)。犯罪分子獲取被害人的銀行賬號(hào)和密碼后，往往通過網(wǎng)絡(luò)電子商務(wù)購物等方式洗錢，以達(dá)到牟取不法利益的目的。而且，借助全球龐大的金融電子網(wǎng)，洗錢行為往往很難被發(fā)現(xiàn)。

二、網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念和構(gòu)成要件

（一）網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念

網(wǎng)絡(luò)犯罪就是犯罪分子利用編程、加密、解碼技術(shù)或工具，或利用其互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商（ISP）、互聯(lián)網(wǎng)信息供應(yīng)商（ICP）、應(yīng)用服務(wù)供應(yīng)商（ASP）等特殊地位或其他的方法，在因特網(wǎng)上實(shí)施觸犯刑法的嚴(yán)重危害社會(huì)的行為。

（二）網(wǎng)絡(luò)犯罪的構(gòu)成要件

1.犯罪主體

犯罪主體是指實(shí)施危害社會(huì)的行為、依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的自然人和單位。筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)犯罪的主體應(yīng)是一般主體，既可以是自然人，也可以是法人。從網(wǎng)絡(luò)犯罪的具體表現(xiàn)來看，犯罪主體具有多樣性，各種年齡、各種職業(yè)的人都可以進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)犯罪，對(duì)社會(huì)所造成的危害都相差不大。一般來講，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)犯罪的主體必須是具有一定計(jì)算機(jī)專業(yè)知識(shí)水平的行為人，但是不能認(rèn)為具有計(jì)算機(jī)專業(yè)知識(shí)的人就是特殊的主體。

2.犯罪主觀方面

犯罪主觀方面是指犯罪主體對(duì)自己的危害行為及其危害的結(jié)果所抱的心理態(tài)度，它包括罪過（即犯罪的故意或者犯罪的過失）以及犯罪的目的和動(dòng)機(jī)這幾種因素。

3.犯罪客體

計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的客體是指計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪所侵害的，為我國刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系。由于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪是以犯罪的手段和對(duì)象，不是以犯罪的同類課題為標(biāo)準(zhǔn)而劃分的犯罪類型，所以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪侵害的客體具有多樣性。計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪它一方面對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的管理秩序造成嚴(yán)重破壞，另一方面也往往會(huì)直接嚴(yán)重危害到其他社會(huì)利益。計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪侵犯的是復(fù)雜客體，既計(jì)算機(jī)犯罪是對(duì)兩種或者兩種以上直接客體進(jìn)行侵害的行為。

4.客觀方面

犯罪客觀方面是刑法所規(guī)定的、說明行為對(duì)刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系造成侵害的客觀外在事實(shí)特征。表現(xiàn)為利用計(jì)算機(jī)實(shí)施偷窺、復(fù)制、更改或者刪除計(jì)算機(jī)信息，詐騙、教唆犯罪，網(wǎng)絡(luò)色情傳播，以及犯罪網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗與恐嚇等犯罪。還有違反有關(guān)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)管理、法規(guī)，侵入國家事務(wù)、國防建設(shè)、尖端技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能、數(shù)據(jù)和程序進(jìn)行刪除、修改，或者破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)軟件、硬件設(shè)備等侵害計(jì)算機(jī)系統(tǒng)安全的行為，網(wǎng)絡(luò)犯罪的行為只能是作為。這是因?yàn)榉缸锶吮仨毨米约赫莆盏挠?jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)通過自己的思考在計(jì)算機(jī)上輸入計(jì)算機(jī)命令通過防火墻（網(wǎng)絡(luò)安全保障系統(tǒng)）來侵入網(wǎng)絡(luò)，造成破壞。這種網(wǎng)絡(luò)犯罪的行為是積極的作為。

[1]陰建峰,張勇.挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)：網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪對(duì)傳統(tǒng)刑法的影響[J].載《法學(xué)雜志》,2009,7期.

[2]杜國強(qiáng),廖梅,王明星.侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪比較研究[M].中國人民公安大學(xué)出版社,2005,24.

[3]北京市海淀區(qū)人民法院民事判決書（2006）海民初字第25301號(hào).

[4]有關(guān)本案的詳細(xì)評(píng)論，參見于志剛.侵犯著作權(quán)犯罪中“以營利為目的”的網(wǎng)絡(luò)異化——以珊瑚蟲QQ案為視角［J］.載《昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)》,2008,7期.

[5]李懷勝.技術(shù)過失行為的法理省思——基于網(wǎng)絡(luò)背景的刑事法考察[J].載《刑法論叢》第3卷,法律出版社,2010,94.

[6]李懷勝.論著作權(quán)犯罪中‘發(fā)行’與‘銷售’的區(qū)別——兼論刑法第217條與第218條的關(guān)系[J].載《吉林公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)》,2008,6.

[7]李永升.金融犯罪研究[M].中國檢查出版社,2010,9頁.