《侵權(quán)責任法》保護的民事權(quán)益分析及闡述

楊皓然

（314001 嘉興學院南湖學院 浙江 嘉興）

《侵權(quán)責任法》保護的民事權(quán)益分析及闡述

楊皓然

（314001 嘉興學院南湖學院 浙江 嘉興）

對《侵權(quán)責任法》保護的民事權(quán)益進行了系統(tǒng)性的分析，闡述了民事權(quán)益表達中的基本方式，核心目的是通過法律責任的明確，提 高民事權(quán)權(quán)益的保護機制，為法律制度體系的完善及合理分析提供充分性的保證。

《侵權(quán)責任法》；民事權(quán)益；問題分析；內(nèi)容闡述

侵權(quán)行為作為民事權(quán)益侵害的結(jié)構(gòu)之一，在《侵權(quán)責任法》制度體系完善的背景下，具有較為明確的民事權(quán)益保障機制。因此，在紛繁復雜的民事權(quán)益分析中，需要對侵權(quán)責任法進行明確性的分析，并通過對侵權(quán)法內(nèi)容的比較分析，為目標的調(diào)整提供穩(wěn)定支持。通過比較法與司法項目的合理分析，對侵權(quán)法的保護政策進行合理協(xié)調(diào)，實現(xiàn)民事權(quán)益表達模式構(gòu)建的科學性及合理性。文章通過研究，對民事權(quán)益問題進行了綜合性的分析，核心目的是通過政策法律的執(zhí)行，完善民事權(quán)益的保障機制。

一、民事權(quán)益的基本含義

對于民事權(quán)益而言，其主要包括了人格權(quán)、身份權(quán)、物權(quán)以及知識產(chǎn)權(quán)等。其中的人格權(quán)主要包括生命權(quán)、健康權(quán)以及姓名權(quán)等；身份權(quán)包括了監(jiān)護權(quán)，對于繼承權(quán)而言，其作為一種身份的基礎(chǔ)產(chǎn)權(quán)；物權(quán)，包括了所有權(quán)、用益物權(quán)以及擔保物權(quán)等；知識產(chǎn)權(quán)包括了著作權(quán)、專利權(quán)以及發(fā)現(xiàn)權(quán)等。通過對民事權(quán)益的綜合性分析，可以充分保證制度項目設(shè)計的完善性，并為《侵權(quán)責任法》保護的民事權(quán)益進行綜合性的分析。

二、《侵權(quán)責任法》保護的民事權(quán)益檢討分析

（一）缺少完善性的可參考資源

在《侵權(quán)責任法》保護體系分析的過程中，在民事權(quán)益分析中，其管理制度呈現(xiàn)出平面化、單一化的現(xiàn)象，導致制度體系的設(shè)計沒有按照層次性的特點進行項目的設(shè)計，導致制度體系的立體化、分階化受到了嚴重的限制。同時，在可參考資源設(shè)計中，侵權(quán)法保護項目的設(shè)計影響了我國司法裁判內(nèi)容，導致各項法律項目的執(zhí)行失去原有標準[1]。

（二）表達模式存在不同

對于我國《侵權(quán)責任法》而言，第二條對侵權(quán)責任法保護的民事權(quán)益進行了分析，但是，在制度執(zhí)行的過程中并沒有充分體現(xiàn)出民事權(quán)益以及利益之間的差異性，為侵權(quán)責任保護體系的完善造成影響。在實際任務(wù)執(zhí)行的過程中，需要通過立法項目的執(zhí)行，進行民事權(quán)利以及利益救濟的構(gòu)成分析，并在不同構(gòu)成要件分析的基礎(chǔ)上，進行保護機制的區(qū)分，這種現(xiàn)象的發(fā)生也就為民事利益保障機制的構(gòu)建帶來影響。

（三）立法技術(shù)相對欠缺

在法律制度項目設(shè)計的過程中，侵權(quán)法保護民事權(quán)益范圍存在著模糊不清的問題，通過對法律語言角度的分析，導致相信法律規(guī)范發(fā)生了邏輯不清、不規(guī)范等因素的限制，而且，在侵權(quán)責任制度表述中，其項目內(nèi)容的設(shè)計也不能完全擺脫立法技術(shù)的限制。例如，在民事權(quán)利問題分析的過程中，身體權(quán)、人身自由權(quán)以及配偶權(quán)等面臨著一定的限制，導致立法技術(shù)的構(gòu)建失去原有的保護機制，為民事權(quán)益的制度執(zhí)行帶來制約。

三、《侵權(quán)責任法》保護的民事權(quán)益優(yōu)化路徑

（一）宏觀指導思想的明確

在宏觀思想方法構(gòu)建及分析中，需要有效協(xié)調(diào)保護及協(xié)調(diào)之間的相互關(guān)系，將民事權(quán)益保護作為責任構(gòu)建的基礎(chǔ)，針對經(jīng)濟救助問題的分析，對人們的行為進行限制。所以，在現(xiàn)階段《侵權(quán)責任法》保護機制完善的過程中，需要將民事權(quán)益作為核心，制度項目的設(shè)計需要充分滿足不同因素的限制，通過侵權(quán)責任法項目責任的明確分析，進行民事權(quán)益保護及行為之間的關(guān)系調(diào)整。在侵權(quán)責任保護機制完善中，需要對侵權(quán)責任法的民事權(quán)益范圍進行確定，通過立法表達結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)，實現(xiàn)保障內(nèi)容與行為之間的自由協(xié)調(diào)，為政策體系的宏觀提供良好支持。在宏觀指導思想明確的過程中，需要通過立法意見的表達，進行具體路徑的項目設(shè)計，并在最終意義上實現(xiàn)對人民民事權(quán)益與行為自由的協(xié)調(diào)。

（二）民事權(quán)益基本表達模式的分析

對于我國侵權(quán)責任法而言，其作為民事權(quán)益范圍的立法表達機制，其管理模式的構(gòu)建呈現(xiàn)出動態(tài)化的系統(tǒng)指導理論。通過對侵權(quán)責任法保護機制的構(gòu)建，需要將民事權(quán)益的范圍作為立法表達的基本形式，構(gòu)建新型的表達模式模式，同時也明確了侵權(quán)方保護的民事權(quán)益范圍，為制度體系的優(yōu)化及結(jié)構(gòu)的調(diào)整提供良好服務(wù)。同時，在動態(tài)化系統(tǒng)論指導權(quán)益表達中，需要明確表達侵權(quán)法的權(quán)益保護機制，通過對侵權(quán)保護民事權(quán)益的優(yōu)化分析，完善基本的表達發(fā)展，其具體的做法體現(xiàn)在以下幾個方面：第一，實現(xiàn)法益范圍的廣泛性，在民事權(quán)利分析中，其內(nèi)容包含了最基本的民事利益，在該種利益維持的背景下，包括了對人格權(quán)、一般人格權(quán)等權(quán)益的分析，同時也包含了較為廣泛的財產(chǎn)權(quán)利機制，實現(xiàn)了有形產(chǎn)權(quán)與五行產(chǎn)權(quán)的合理融合。第二，實現(xiàn)對民事權(quán)利及民事利益的合理區(qū)分，在制度內(nèi)容區(qū)分中需要通過高標準制度體系的運用，進行權(quán)益責任的合理保護，促進民事權(quán)益保護機制合理實。與此同時，在權(quán)益范圍分析中，也需要對價值內(nèi)容進行綜合性的分析，明確權(quán)益保護的基本理念，促進民事權(quán)益的合理表達。第三，保護范圍受到責任性質(zhì)的影響。在動態(tài)化制度體系完善中，需要將各個因素進行裁判，并對利益的保護進行全面分析，保證法律政策的穩(wěn)定實施。

（三）民事權(quán)益表達中的具體實現(xiàn)路徑

對于我國《侵權(quán)責任法》而言，在實踐路徑分析中可以借鑒先進的經(jīng)驗，通過指導制度的明確進行民事權(quán)益范圍的合理設(shè)計，同時，最高人民法院也需要在司法解釋中，更好的明確侵權(quán)責任的項目內(nèi)容，針對《侵權(quán)責任法》權(quán)益不足問題的分析，構(gòu)建詳細性的民事權(quán)益保障機制，所以，在其基本路徑設(shè)計中需要做到以下幾點內(nèi)容：第一，明確侵權(quán)責任法保護民事權(quán)益的范圍；第二，遵守憲法規(guī)定的人格問題；第三，侵害身體權(quán)；第四，侵害責任權(quán)以及侵權(quán)責任法保護中的民事利益。通過多種權(quán)益的分析，進行民事權(quán)益路徑的明確性表達，從而為《侵權(quán)責任法》保護機制的完善提供穩(wěn)定支持[2]。

四、結(jié)束語

在侵權(quán)法問題研究的過程中，我國學者逐漸認識到了權(quán)益保護與行為自由協(xié)調(diào)的平衡管理模式，在某種程度上實現(xiàn)了對權(quán)益保護的穩(wěn)定融合。與此同時，在制度體系優(yōu)化及完善的過程中，需要在理論制度完善的背景下，通過制度內(nèi)容的完善，進行保護機制及規(guī)范項目的合理設(shè)計，保證《侵權(quán)責任法》保護機制的合理完善。

[1]楊立新.網(wǎng)絡(luò)平臺提供者的附條件不真正連帶責任與部分連帶責任[J].法律科學（西北政法大學學報），2015,（01）:166-177.

[2]王文勝.論合同法和侵權(quán)法在固有利益保護上的分工與協(xié)作[J]. 中國法學，2015,（04）:206-225.