淺論互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的共同犯罪

黃 晶

（541006 廣西師范大學(xué) 廣西 桂林）

淺論互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的共同犯罪

黃 晶

（541006 廣西師范大學(xué) 廣西 桂林）

互聯(lián)網(wǎng)的共同犯罪，指的是在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的背景下進(jìn)行共同犯罪的特殊犯罪形態(tài)?；ヂ?lián)網(wǎng)絡(luò)中的共同犯罪和傳統(tǒng)意義上的共同犯罪是存在非常明顯的區(qū)別的。從客觀的方面來(lái)看，和刑法學(xué)中傳統(tǒng)意義上的共同犯罪行為不同，網(wǎng)絡(luò)共同犯罪的實(shí)行行為必須借助互聯(lián)網(wǎng)這種現(xiàn)代化的工具來(lái)實(shí)現(xiàn)，因此，它具有了一些的時(shí)代性和先進(jìn)性的特征。從主觀的方面來(lái)看，與傳統(tǒng)意義上的共同犯罪行為的區(qū)別是共同犯罪人之間的意思聯(lián)絡(luò)一般需要借助互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行，因此呈現(xiàn)出數(shù)據(jù)化的新形式和隱秘性的特點(diǎn)。不僅犯罪構(gòu)成上特殊，由于互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性，共同犯罪人中的正犯、幫助犯、教唆犯的三種類(lèi)型也從存在形式上有了一些新鮮的變化。新事物的出現(xiàn)并不總會(huì)帶給我們好的一面，環(huán)境的變化總會(huì)給立法和司法實(shí)踐帶來(lái)一些難題?；ヂ?lián)網(wǎng)正是這樣一把雙刃劍，它在帶給人們生活的便利的同時(shí)，也會(huì)給法律造成一些想象不到的漏洞，使得互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)不法分子有了可乘之機(jī)。

共同犯罪；網(wǎng)絡(luò)中的共同犯罪

一、網(wǎng)絡(luò)中的共同犯罪之含義

要闡釋網(wǎng)絡(luò)中的共同犯罪的含義，首先我們需要理解共同犯罪。按照刑法的描述，共同犯罪的概念是指二人以上共同故意犯罪。它有三個(gè)條件，一是二人以上，二是共同故意，三是均構(gòu)成犯罪。網(wǎng)絡(luò)中的共同犯罪和傳統(tǒng)的犯罪是明顯不同的，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性特征使共同犯罪的幾個(gè)人不一定同時(shí)在同一個(gè)場(chǎng)合；犯罪內(nèi)容的特殊性也使得犯罪對(duì)象與傳統(tǒng)犯罪有顯著不同，網(wǎng)絡(luò)中的共同犯罪行為往往呈現(xiàn)的是針對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)和數(shù)據(jù)的行為。筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)中的共同犯罪問(wèn)題，其實(shí)就是在利用互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行意思聯(lián)絡(luò)所達(dá)成的共同犯罪的故意問(wèn)題和利用互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的共同犯罪的行為問(wèn)題。

與傳統(tǒng)共同犯罪不同，網(wǎng)絡(luò)共同犯罪存在著種種特殊性。網(wǎng)絡(luò)中的共同犯罪經(jīng)常難以判斷行為人構(gòu)成間接正犯，還是成立共同犯罪，這是因?yàn)榉缸镏黧w的身份和狀況經(jīng)常是不確定的。利用互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)這種需要相當(dāng)技術(shù)能力的犯罪分子大多都是年輕人，很多甚至很多都是一些未滿(mǎn)十八歲的未成年人。

在傳統(tǒng)共同犯罪中，各個(gè)行為人的身份必定都是明確的，但是在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的匿名造成司法機(jī)關(guān)一些對(duì)于一些行為人的身份和狀況是難以確定的。另外，網(wǎng)絡(luò)中的共同犯罪的責(zé)任構(gòu)成要件也比較復(fù)雜。故意與否更加難以認(rèn)定，這是因?yàn)?，有時(shí)行為人不一定是事前意思聯(lián)絡(luò)好的，也會(huì)很有可能時(shí)只是偶然的情況下一起對(duì)某個(gè)數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)發(fā)動(dòng)攻擊。對(duì)于犯罪的結(jié)果，也許共同犯罪行為人本身都沒(méi)有辦法預(yù)期，因?yàn)閿?shù)據(jù)的世界太過(guò)龐大復(fù)雜。怎樣分析處理利用互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的共同犯罪行為是一個(gè)非常困難的問(wèn)題。對(duì)網(wǎng)絡(luò)世界發(fā)起攻擊的行為都在認(rèn)定上有相當(dāng)?shù)碾y度，需要專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)人員。因此，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的技術(shù)性難題不僅給定罪量刑帶來(lái)巨大困難，而且即時(shí)在存在分工的情況下，也會(huì)分工難以明確的問(wèn)題，從而幫助犯與實(shí)行犯的區(qū)分很困難。

二、網(wǎng)絡(luò)中的共同犯罪之認(rèn)定

根據(jù)傳統(tǒng)共同犯罪的分法，網(wǎng)絡(luò)中的共同犯罪也分為網(wǎng)絡(luò)共同正犯、網(wǎng)絡(luò)教唆犯和網(wǎng)絡(luò)幫助犯三種類(lèi)型。

（一）共同正犯

1.責(zé)任層面

（1）明知。明知有兩點(diǎn)內(nèi)容：一是明知除自己以外還有他人共同實(shí)施，二是明知共同行為人的身份。

（2）危害結(jié)果的認(rèn)識(shí)。

（3）意思聯(lián)絡(luò)。只有通過(guò)意思聯(lián)絡(luò)，行為人之間才能產(chǎn)生共同意志。

2.違法層面

首先，傳統(tǒng)共同犯罪中，理所當(dāng)然行為必須是刑法規(guī)定的犯罪行為，但是，在網(wǎng)絡(luò)中的共同犯罪中這一點(diǎn)的認(rèn)定就復(fù)雜多了；其次，共同犯罪行為的認(rèn)定要求各共同犯罪人的行為是形成一個(gè)互相配合的、統(tǒng)一的整體。然而，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)攻擊既可以是團(tuán)體密切配合分工協(xié)作，也可以是散戶(hù)單獨(dú)攻擊造成后果。如果各行為人分別單獨(dú)構(gòu)成相對(duì)獨(dú)立的危害結(jié)果，其整體性并不強(qiáng)，危害僅僅是各單獨(dú)危害之機(jī)械相加，此時(shí)應(yīng)該如何認(rèn)定就成了一個(gè)難題。

（二）教唆犯

教唆故意的認(rèn)定。能夠被評(píng)價(jià)為教唆的情況，被教唆者的犯罪意志必須是不堅(jiān)定的，需要被強(qiáng)化。換句話(huà)說(shuō)，如果被教唆的人本身堅(jiān)定地想要實(shí)施犯罪，那么就不能評(píng)價(jià)另一個(gè)人的行為是教唆，因?yàn)槠洳](méi)有實(shí)際上促使犯罪人實(shí)施犯罪行為。我們最多可以認(rèn)定為他提供了心理上的幫助，或者如果傳授了犯罪方法，那么就認(rèn)定傳授犯罪方法相關(guān)的違法行為。有時(shí)候，教唆者并不一定親自進(jìn)行教唆，而是放任他人違法使用具有侵犯法益可能性的軟件這樣間接的教唆行為。另外，網(wǎng)站管理員明知行為人正在利用其網(wǎng)站實(shí)施違法犯罪行為，能夠制止而沒(méi)有制止，這樣的不作為會(huì)被認(rèn)定為故意。因?yàn)楸Ｗo(hù)網(wǎng)絡(luò)安全是他們的本職工作。

教唆行為的認(rèn)定。隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)水平和科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，傳遞信息的方式也越來(lái)越多，越來(lái)越隱秘，甚至還有許許多多筆者從未聽(tīng)過(guò)的方式。因此，我們應(yīng)認(rèn)為一種方式能夠在相當(dāng)程度上引起他人的犯罪意圖的，不管什么形式，無(wú)論音頻、視頻等都可以認(rèn)為教唆方式。根據(jù)社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，有時(shí)即使沒(méi)有通過(guò)語(yǔ)言等顯而易見(jiàn)的方式進(jìn)行溝通，卻能夠讓行為人產(chǎn)生犯罪的意圖，我們也應(yīng)認(rèn)定為教唆行為。例如，把黑客軟件發(fā)給他人，把自己竊取的網(wǎng)銀的賬號(hào)密碼給原本并沒(méi)有盜竊決意行為的人等等，從一般社會(huì)經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，都是能使原本沒(méi)有犯罪意圖的被教唆人產(chǎn)生犯罪意圖的效果。

（三）幫助犯

網(wǎng)絡(luò)幫助犯的主觀故意的認(rèn)定。幫助故意的明知，也就是認(rèn)識(shí)，包含了兩部分的內(nèi)容：一是行為人對(duì)自己正在為他人提供幫助的認(rèn)識(shí)，幫助者必須知道自己是在幫助他人實(shí)施犯罪行為，為他人實(shí)施犯罪提供便利的條件；二是對(duì)犯罪的實(shí)行行為所引起的危害結(jié)果的認(rèn)識(shí)，也就是說(shuō)幫助行為人知道實(shí)行行為所引起危害后果的性質(zhì)。從意志因素上來(lái)說(shuō)，幫助行為人持的是希望和放任的心理。例如，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商自己發(fā)現(xiàn)犯罪行為后或者接到舉辦的通知后，對(duì)違法的信息沒(méi)有及時(shí)刪除或者采取其他防止其擴(kuò)散的有效措施，造成嚴(yán)重后果的情形，此時(shí)的幫助故意，就可能是一種間接故意。在作為犯的情況下，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)幫助故意無(wú)論是在互聯(lián)網(wǎng)中還是現(xiàn)實(shí)生活中，和普通犯罪基本上是一樣的。然而，不作為的情況下就不同了。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)犯罪涉及到互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任問(wèn)題，學(xué)者們眾說(shuō)紛紜。有人認(rèn)為不管他以什么樣種方式得知，都應(yīng)該停止為網(wǎng)絡(luò)違法用戶(hù)提供服務(wù)，并且及時(shí)刪除違法資訊。如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商沒(méi)有及時(shí)停止服務(wù)、刪除違法信息，那么就可以認(rèn)定為幫助故意。

幫助犯客觀行為的認(rèn)定。幫助行為既可以以作為的方式實(shí)施，也可以以不作為的方式實(shí)施。作為互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商，是互聯(lián)網(wǎng)理所當(dāng)然的監(jiān)管者，因此負(fù)有制止利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施的犯罪行為的義務(wù)，以及防止犯罪結(jié)果發(fā)生，危害結(jié)果擴(kuò)大的義務(wù)。如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供時(shí)應(yīng)該作為而不作為，能阻止而不阻止正在利用其提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)而實(shí)施的犯罪行為，能夠阻止犯罪的危害后果擴(kuò)大而不阻止，就應(yīng)該被評(píng)價(jià)為不作為犯罪，但應(yīng)認(rèn)定為幫助犯。舉例說(shuō)明，如果一個(gè)網(wǎng)站的管理者，看到了行為人在他管理的網(wǎng)站上發(fā)表了誹謗他人的言論，能夠刪除卻故意不刪除，達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度，就應(yīng)該被認(rèn)定為幫助的不作為方式。但是，也有人認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)的管理者并沒(méi)有負(fù)有排除侵害的義務(wù)，不應(yīng)該以不作為的幫助犯論。

幫助行為的類(lèi)型。根據(jù)一般社會(huì)經(jīng)驗(yàn)來(lái)劃分，在互聯(lián)網(wǎng)中的幫助行為，往往可以分成物質(zhì)幫助行為，精神幫助行為，技術(shù)幫助行為等等。所謂的物質(zhì)幫助行為，在網(wǎng)絡(luò)中的共同犯罪中主要表現(xiàn)為提供資金、軟件、硬件設(shè)施等等，包括電子資金和給實(shí)行行為人發(fā)送軟件用以幫助犯罪。所謂的精神幫助行為，指的是一些無(wú)形的精神鼓勵(lì)犯罪的行為，例如通過(guò)語(yǔ)言為實(shí)施犯罪的行為人想辦法，加油打氣，鼓勵(lì)其犯罪等等。在這種情況下，如果提供精神力量的人并沒(méi)有什么實(shí)際意義上的幫助，僅僅是為犯罪行為人提供了精神上的加油打氣，是不能被認(rèn)定為犯罪的。所謂的技術(shù)幫助行為，依然屬于無(wú)形的幫助，但與精神幫助不同，這種無(wú)形的幫助不能說(shuō)是精神幫助。技術(shù)幫助行為有時(shí)候所具有的推動(dòng)力量是巨大的。特別是當(dāng)為其他人進(jìn)行技術(shù)傳授的情形非常常見(jiàn)，如果傳授的技術(shù)用來(lái)犯罪，那么如何評(píng)價(jià)這種傳授行為就成為一個(gè)必須解決的問(wèn)題。在認(rèn)定技術(shù)幫助行為是否是幫助的犯罪行為時(shí)必須注意二者的不同。有時(shí)候幫助行為并不一定認(rèn)定為幫助犯，而是成為了其他犯罪的實(shí)行行為，這種情況下幫助行為肯定是具有了實(shí)行行為的特性。筆者認(rèn)為，應(yīng)該從該技術(shù)對(duì)使用者的目的來(lái)判斷，其行為是幫助行為還是實(shí)行行為。這種因?yàn)樘峁┑募夹g(shù)不一定是僅僅具有侵犯性而言的，如果技術(shù)支持者提供的技術(shù)有確定的侵害對(duì)象，那么這個(gè)技術(shù)支持者提供技術(shù)的行為就是構(gòu)成違反性構(gòu)成要件的幫助行為。除此以外，不管是幫助的方式是作為的方式還是不作為的方式，如果行為人對(duì)實(shí)行行為的危害結(jié)果負(fù)有阻止義務(wù)卻不阻止，那么就可以認(rèn)定為不作為方式犯罪的幫助犯。

三、結(jié)語(yǔ)

網(wǎng)絡(luò)中的共同犯罪，指的是在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的背景下進(jìn)行共同犯罪的特殊犯罪形態(tài)。新事物的出現(xiàn)并不總會(huì)帶給我們好的一面，環(huán)境的變化總會(huì)給立法和司法實(shí)踐帶來(lái)一些難題?；ヂ?lián)網(wǎng)正是這樣一把雙刃劍，它在帶給人們生活的便利的同時(shí)，也會(huì)給法律造成一些想象不到的漏洞，使得互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)不法分子有了可乘之機(jī)。

[1] 李永升,袁漢興.網(wǎng)絡(luò)云端服務(wù)提供者侵犯著作權(quán)罪的刑法應(yīng)對(duì)——刑法實(shí)質(zhì)解釋論之運(yùn)用[J].吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2017(02)

[2] 王琳.論我國(guó)指導(dǎo)性案例的效力——基于實(shí)踐詮釋方法論的思考[J].四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2016(06)

黃晶（1993～），女，漢族，山東濟(jì)寧人，廣西師范大學(xué)研究生。