論法律邏輯對(duì)法治的影響

趙心荷

山東大學(xué)(威海)，山東 威海 264209

論法律邏輯對(duì)法治的影響

趙心荷

山東大學(xué)(威海)，山東 威海 264209

法律邏輯是自古以來法律人和法學(xué)家都要必備的素質(zhì)，也可以說是一種接觸法律的人員所必備的常識(shí)和技能。就像我們打游戲的時(shí)候，所用的人物有很多必備的必須要用的常用游戲技能，而操控人物的我們要熟練掌握那些技能的使用方法才能提高致勝的可能性，法律人和法律學(xué)者也同樣，只有熟知并巧妙運(yùn)用法律邏輯進(jìn)行法律推理或者其他法律工作，才能更好的發(fā)揮法律的好處和作用，使法治更好地發(fā)展。所以法律邏輯是我們學(xué)習(xí)法律所必須要關(guān)注和訓(xùn)練的重點(diǎn)，特別是中國(guó)學(xué)習(xí)法律的學(xué)生，更要著重培養(yǎng)合法性的邏輯思維，要注重事情的對(duì)與錯(cuò)、合法與違法，而不是事情是與非。

法律邏輯；邏輯；法治；合法性思維；法律推理

邏輯學(xué)作為一門研究思維的形式及其規(guī)律以及簡(jiǎn)單的邏輯方法的科學(xué)，具有悠久的歷史。而法律邏輯學(xué)是一門交叉于法學(xué)和邏輯學(xué)研究領(lǐng)域的邊緣性學(xué)科，它不是法學(xué)的一個(gè)部門，而是邏輯應(yīng)用于法學(xué)領(lǐng)域的結(jié)果，準(zhǔn)確的說，它屬于思維科學(xué)的一個(gè)部門。

一、邏輯的觀念

邏輯與思維、語言有著密切的紐帶關(guān)系。思維即思考問題，是在表象、概念的基礎(chǔ)上進(jìn)行分析、綜合、判斷、推理等認(rèn)識(shí)活動(dòng)的過程，是人類特有的一種精神活動(dòng)。邏輯學(xué)研究的是抽象思維，具有間接性和概括性兩大特點(diǎn)，人們常通過語言來表達(dá)自己的思維，從而顯示出自己的邏輯。而交際的前提即在于有邏輯，有邏輯說出的話才更容易理解，要想應(yīng)用語言準(zhǔn)確地表達(dá)自己的思想感情和想法并且傾聽者同樣能準(zhǔn)確地明白你所表達(dá)的感情和想法，就需要說話和聽話的雙方都要有正確的邏輯思維。所以說，人們說話時(shí)表達(dá)的不只是感情和想法，更是自己的思維和邏輯思考方向。邏輯與思維、語言之間的關(guān)系是不可分割的，邏輯對(duì)我們的生活起著重要的作用。

另一方面，法律推理離不開邏輯，沒有邏輯的法律推理就像沒有生命的布偶，就像一篇沒有意義的流水賬，沒有真正實(shí)際的含義。邏輯對(duì)法律推理起到的作用是其他東西無法取代的。首先，邏輯是法官進(jìn)行法律推理、得出關(guān)于具體案件的結(jié)論的重要工具，只要前提能夠確定下來，邏輯就能幫助法官?gòu)囊阎臈l件中加工出合理的結(jié)論。其次，邏輯是實(shí)現(xiàn)法律推理客觀性、確定性、穩(wěn)定性的重要手段，在司法領(lǐng)域，人們追求法律后果的客觀性和穩(wěn)定性，即同樣的案件事實(shí)應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生同樣的法律后果，而不是因法官不同而產(chǎn)生不同的判決。所以在同一法律規(guī)定明確且案件事實(shí)清楚的情況下，法官通過正確的邏輯便可判決出明確的結(jié)論；而在同一法律規(guī)定不明確或者案件事實(shí)不清楚的情況下，雖然法官不能單單依靠自身邏輯來判斷結(jié)論，但是毋庸置疑的是邏輯依然會(huì)起到重要的不可替代的作用。

二、邏輯對(duì)法治的影響

一直以來，中國(guó)法律人關(guān)心更多的往往不是某件事情對(duì)與錯(cuò)、合法與違法的問題，而是某件事情在某種價(jià)值觀念下的是與非的問題。因此，我們往往重視的是對(duì)某件事情在是非觀念指導(dǎo)之下的法外之理與法內(nèi)之理相結(jié)合的探討，即在我國(guó)盛行的結(jié)果決定論的思維，而不是以邏輯為基礎(chǔ)的合法性思維。在現(xiàn)代的法治社會(huì)，我們必須要明白法律邏輯的存在是合理的。正如洛文杰所說，許多人都會(huì)承認(rèn)自己不夠英俊漂亮，許多人也都會(huì)承認(rèn)自己不夠強(qiáng)壯，但沒有人會(huì)承認(rèn)自己不合邏輯；人們或許會(huì)抱怨自己的記憶力，但絕不抱怨自己的判斷力。這說明人們都有自己的想法和邏輯思維，而當(dāng)人們進(jìn)行法律推理時(shí)他們的邏輯思維體現(xiàn)得便更加明顯，很多時(shí)候會(huì)出現(xiàn)“矛盾”的現(xiàn)象，但合理性的邏輯思維總會(huì)帶人們找到結(jié)論和答案，這充分體現(xiàn)了法律邏輯的合理性和合法性。

對(duì)國(guó)家和社會(huì)而言，法治是尤為重要的，從某種意義上來說，法律和邏輯的存在就是為了實(shí)現(xiàn)法治的基礎(chǔ)。無論是立法工作還是司法工作，都離不開邏輯這一工具。所以，對(duì)司法工作人員來說，有嚴(yán)密的邏輯思維非常重要，他們的工作處處離不開“理”這個(gè)字。首先，司法工作人員的思維要有條理。因?yàn)閷?duì)于刑事偵查、審案判決、起訴辯護(hù)等一系列司法工作實(shí)踐，司法工作人員都應(yīng)該具有利用法律邏輯來判斷某件事情對(duì)與錯(cuò)、合法與違法的能力和以邏輯為基礎(chǔ)的合法性思維，思維要有條理性和嚴(yán)密性，不能含糊不清、自相矛盾。其次，司法工作人員要會(huì)說理。只是頭腦思維有條理但說不出來道理是絕對(duì)行不通的。無論是撰寫任何起訴書、辯護(hù)詞、法律文書，還是分析案情或作出判決，司法工作人員都要做到言之有理，持之有效，說理充分，論證周密，才能更令人信服地以理服人，使更多的人崇尚法治。最后便是能推理。司法工作人員必須要有足夠的推理能力，要勤于動(dòng)腦，任何案件的偵破和審理都離不開邏輯思維，都需要進(jìn)行邏輯推理，從而摸清案情、偵破案件，實(shí)現(xiàn)法治。

要想減少破案成本、提高破案效率、提高訴訟成功率、使審判更加公正，就要求司法工作人員合理的運(yùn)用嚴(yán)密的邏輯思維進(jìn)行一系列法律活動(dòng)，從而更好地為國(guó)家、社會(huì)工作和服務(wù)。

由此上看來，遵守邏輯是法律形式主義的要求，擁有牢固的法律邏輯基礎(chǔ)和對(duì)邏輯給予應(yīng)受的重視是實(shí)現(xiàn)法治的前提和基礎(chǔ)。對(duì)邏輯規(guī)則的尊重是在思維方式上實(shí)現(xiàn)法治的關(guān)鍵，只有保持對(duì)邏輯規(guī)則的充分的尊重，法治原則、法律規(guī)則才能更有可能長(zhǎng)存而不被終止。

[1]關(guān)老健.法理邏輯基礎(chǔ)[M].廣州：中山大學(xué)出版社，2005.

[2]張志成.邏輯思維與司法實(shí)踐[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005.

D

A

2095-4379-(2017)22-0258-01

趙心荷(1996-)，女，漢族，山東沂水人，山東大學(xué)(威海)，本科，研究方向：刑法學(xué)。