3D打印技術(shù)對刑事科學(xué)痕跡檢驗的影響和建議

劉成攀

舟山市公安局普陀區(qū)分局，浙江 舟山 316000

3D打印技術(shù)對刑事科學(xué)痕跡檢驗的影響和建議

劉成攀

舟山市公安局普陀區(qū)分局，浙江 舟山 316000

隨著3D打印技術(shù)的不斷發(fā)展，若將其運用于刑事技術(shù)中可以提高勘查現(xiàn)場的工作效率。但3D打印技術(shù)也能夠讓危險品制造更加簡單，同時還對傳統(tǒng)刑事痕跡的識別技術(shù)造成了影響。因此，3D打印技術(shù)這把雙刃劍給社會穩(wěn)定以及刑事痕跡檢驗鑒定工作帶來了更大的挑戰(zhàn)。

3D打印技術(shù)；刑事技術(shù)；痕跡檢驗

從當前3D打印技術(shù)應(yīng)用的實際情況上來講，3D打印的物品將來勢必會不斷走進我們?nèi)粘Ｉ詈凸ぷ髦校@些物品中也會含有很多犯罪工具。當這些工具成為造痕體后就會給我們公安部門的刑偵人員進行痕跡檢驗工作帶來很大的困擾，因此，本文探討了應(yīng)對此技術(shù)的策略。

一、痕跡檢驗工作過程中3D打印技術(shù)帶來的困擾

(一)理論上帶來的困擾

1.當某一件客觀的物體的自身外表形象以及形體特征能夠通過三維掃描打印出來，樣本與檢材痕跡特征都已不具有特殊性，這樣就使痕跡檢驗中形象特征對比缺乏一定的理論基礎(chǔ)。3D打印具有的高精度、高標準的復(fù)制功能可以讓物體在單個復(fù)制中，只要有一樣的生產(chǎn)材料、一樣的成型工序，復(fù)制品就與原品有著很多相似之處，可能人的肉眼分辨不出來那個是復(fù)制品、那個是原品。在這些物體具有的外觀、形體以及痕跡特征中，不具有個性化特征的痕跡細節(jié)特征也不具有了排他性意義。這樣我們可想象一下，如果鞋子、手指或者槍支等工具都能通過打印機逐層添加的進行立體復(fù)制，甚至一些線條或者破損都很真實，就算它們的樣本與檢驗材料的細節(jié)特征都相符，怎樣才能斷定在檢材上留下的痕跡才是其中的一個呢？

2.很多3D打印物體都具備易銷毀的特征，也正是因為這一特征加大了作案工具尋找的困難度。很多狀況下，3D打印使用的是黏合技術(shù)，這樣制作出來的物體很容易被銷毀，這樣就給有關(guān)工作人員尋找樣本帶來了很大的困難，要求我們應(yīng)及時提取造痕體。

(二)分析實際的案例

據(jù)有關(guān)新聞消息報道世界上有一只3D金屬打印手槍，這支手槍能夠成功的發(fā)射近60發(fā)子彈，其子彈的射擊距離已經(jīng)遠遠超過了30米，與常規(guī)武器不相上下。有的人在網(wǎng)上還貼出與打印這支手槍有關(guān)的3D數(shù)據(jù)，不管是誰都能夠通過下載后，通過3D打印機制造出來實物，這種槍支不存在買賣憑據(jù)，也沒有序列號，這樣監(jiān)督管理部門就不能對3D打印機中制造的手槍來源與去向，槍支細節(jié)特征和構(gòu)造特征相符，并不會出現(xiàn)特殊的槍彈跡象，這無形間增大了檢驗對比的工作難度。如果這種槍支是塑料材質(zhì)的，更加容易輕松的躲過安全系統(tǒng)與金屬探測器的檢測，在作案后很容易被銷毀。

二、解決3D打印技術(shù)困擾的措施

(一)增加識別痕體過程

在增加痕跡檢驗之前的識別造痕體這一過程，找出準確的、合理的造痕主體。由于3D打印具有很強的復(fù)制效果，導(dǎo)致痕跡檢驗并不像之前那樣只要提供樣本與檢材特征就能夠比對了，這樣就可以得出存在幾個同樣特征的造痕體。如：在作案現(xiàn)場中存留的彈殼和彈頭痕跡就不能使用簡單的送檢槍支制作樣本與檢驗痕跡比對后認定，應(yīng)結(jié)合檢驗材料的特征找到同一種類型的槍支在排查后找到型號一致發(fā)射槍支。

(二)收集痕體與承痕體的微量物證

注重收集造痕體與承痕體的微量物證，為提取痕跡檢驗我們要結(jié)合物質(zhì)交換原理，兩個客體在接觸后就會交換物質(zhì)，這樣就會把對方的微量物質(zhì)留下來。在檢驗痕跡過程中，樣本中所留有的承痕體物質(zhì)，都會是排除痕體的主要依據(jù)。

(三)數(shù)字化技術(shù)的充分應(yīng)用

在檢驗造痕體過程中，充分應(yīng)用數(shù)字化技術(shù)。加強應(yīng)用數(shù)字化技術(shù)，充分利用數(shù)據(jù)信息對痕跡檢驗進行分析有著良好的發(fā)展前景，在計算機技術(shù)的日益完善和發(fā)展下，數(shù)據(jù)測量越發(fā)精準，痕跡檢驗分析條件也越發(fā)成熟。

三、在痕跡檢驗過程中3D打印技術(shù)的有效應(yīng)用

痕跡檢驗可以分析出案發(fā)現(xiàn)場的各種疑點，運用痕跡檢驗技術(shù)可以對現(xiàn)場進行細致的檢測，來增加物證的可信度和價值，進而偵破案件，找到犯罪嫌疑人。而3D打印技術(shù)作為一種新型的技術(shù)，被廣泛應(yīng)用在公安內(nèi)部設(shè)計網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域中。在此基礎(chǔ)上，我國少數(shù)地區(qū)都推出了“網(wǎng)上3D派出所”，這是3D技術(shù)在公安工作中普遍應(yīng)用的體現(xiàn)。但我們應(yīng)明確的是，每一項新技術(shù)的產(chǎn)生和使用必然會引發(fā)社會形態(tài)出現(xiàn)變革，所以，我們應(yīng)積極拓展思維模式，更加積極的實驗，這樣才能挖掘出3D技術(shù)更多的應(yīng)用潛能，發(fā)揮它更多的應(yīng)用價值。

四、結(jié)語

從上面的分析可見，3D打印技術(shù)對我國傳統(tǒng)的痕跡檢驗工作既帶來了發(fā)展機遇，也帶來了很多挑戰(zhàn)，面對這樣的實際情況，我國公安部門應(yīng)積極接受挑戰(zhàn)，在挑戰(zhàn)中促使3D打印技術(shù)推動痕跡檢驗工作的順利開展。

[1]吳平.3D打印技術(shù)及其未來發(fā)展趨勢[J].印刷質(zhì)量與標準化，2014(01).

[2]王瑞玲.3D打印機設(shè)計的初步分析[J].電子制作，2013(19).

D

A

2095-4379-(2017)22-0128-01

劉成攀(1988-)，男，漢族，浙江舟山人，理學(xué)學(xué)士，舟山市公安局普陀區(qū)分局，助理工程師，主要從事刑事科學(xué)痕跡檢驗研究。