民法分則侵權(quán)責(zé)任編修訂的主題問題及對策

吳光雷 祝夜明

荔波縣人民法院，貴州 荔波 558499

民法分則侵權(quán)責(zé)任編修訂的主題問題及對策

吳光雷 祝夜明

荔波縣人民法院，貴州 荔波 558499

經(jīng)過理論和司法實(shí)踐可以證明我國民法分則侵權(quán)責(zé)任編符合我國司法實(shí)踐的需求，但是也存在著明顯的不足，應(yīng)當(dāng)在民法編纂的過程中對其中的問題進(jìn)行修正，全面調(diào)整現(xiàn)有的內(nèi)容體系和邏輯結(jié)構(gòu)中的問題。

民法分則侵權(quán)責(zé)任編；修訂工作；問題及對策

一、民法分則侵權(quán)責(zé)任編修訂的主要問題

(一)邏輯結(jié)構(gòu)的問題

我國民法分分則侵權(quán)責(zé)任編的修訂還處于初級階段，其總體規(guī)則與具體章節(jié)的規(guī)則還存在著界定不清晰的問題。首先，在特殊責(zé)任主體的界定上的邏輯結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步明確，特別是不同特殊侵權(quán)主體的例舉方面還應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步全權(quán)衡，應(yīng)當(dāng)科學(xué)的界定該條款內(nèi)容是否應(yīng)當(dāng)放置在總則內(nèi)。其次，侵權(quán)責(zé)任還會與其它法律協(xié)調(diào)的內(nèi)容相關(guān)，因此如何在分則中體現(xiàn)與其它法律的邏輯關(guān)系也較為重要。第三，現(xiàn)行的侵權(quán)責(zé)任的法律規(guī)定與其法律解釋還有不一致現(xiàn)象，還需要出臺完善相關(guān)的司法解釋，這樣才能提高民法分則侵權(quán)責(zé)任的應(yīng)用性，從而科學(xué)的指導(dǎo)司法實(shí)踐，滿足調(diào)節(jié)侵權(quán)責(zé)任糾紛需求，實(shí)現(xiàn)民法分則侵權(quán)責(zé)任章節(jié)編修符合實(shí)際目的。

(二)一般規(guī)則不完整

現(xiàn)代的民法分則關(guān)于侵權(quán)責(zé)任界定還有待完善，還要從形態(tài)、構(gòu)成要件等角度進(jìn)行全面的細(xì)化。首先，對多數(shù)人的侵權(quán)責(zé)任的界定還不十分清晰，需要對多數(shù)人的侵權(quán)行為以及不正當(dāng)?shù)倪B帶責(zé)任進(jìn)行必要的規(guī)定。其次，侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件還有待明晰，還需要結(jié)合責(zé)任的承擔(dān)，明確界定相應(yīng)用的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件。第三，侵權(quán)責(zé)任的有關(guān)賠償方面的內(nèi)容還沒有基本的賠償原則，當(dāng)前只存在具體的賠償方法，以及過失相抵的賠償策略，實(shí)際上對于全部賠償和損益相抵都沒能有界限。

(三)具體規(guī)則不適用

民法分則侵權(quán)責(zé)任的編修訂還存在著不適用的問題。首先，基于平等原則下的過錯不與無過錯的界定方式還適用法律保護(hù)弱者的基本原則，在不同情況下的過錯與無過錯的認(rèn)定會對最終賠償結(jié)果有較大的影響，必須改變適用不同法律角度對最終賠償結(jié)合造成的較大影響的現(xiàn)實(shí)。其次，針對當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)正當(dāng)權(quán)益具體法律還不完善，還需要調(diào)整相關(guān)的法律適用范圍。第三，對負(fù)有某些責(zé)任義務(wù)主體的范圍界定過窄。第四，在產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)中，有關(guān)產(chǎn)品缺陷等的認(rèn)定還描述的較為模糊，還需要對具體的懲罰性細(xì)節(jié)等進(jìn)行設(shè)置，這樣才能確定司法實(shí)踐的上限和底限。

(四)缺乏必要的明確性

有些分則中有關(guān)侵權(quán)責(zé)任的修訂已經(jīng)較具體，但是有的條文描述的法律內(nèi)容較為簡單，沒能開展侵權(quán)責(zé)任的具體細(xì)節(jié)，導(dǎo)致可操作實(shí)踐性不強(qiáng)。例如，在《環(huán)境保護(hù)法》中有關(guān)環(huán)境污染行為的法規(guī)處罰有較明確的陳述，但是相關(guān)條文設(shè)計(jì)的較少，條文內(nèi)容也較簡單，其中缺少必要規(guī)定。

二、民法分則侵權(quán)責(zé)任編修訂的原則

(一)構(gòu)建完整的體系原則

目前我國民法改革還處在不斷完善中，在具體的改革實(shí)踐中需要遵循循序漸進(jìn)的原則，不斷構(gòu)建起完善的民法分析侵權(quán)責(zé)任體系，全面提高民法侵權(quán)責(zé)任體系適應(yīng)性。首先，民法分則是以特征侵權(quán)責(zé)任為主體構(gòu)建起來的，這導(dǎo)致責(zé)任承擔(dān)主體與構(gòu)成要件也有相應(yīng)的特殊性，目前需要不斷的完善這一體系。首先，要按照特殊侵權(quán)主體的基本規(guī)則進(jìn)行類型化的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)建，著力在分則體系上探討有價值的構(gòu)建方法。其次，著力從明確具體的追償權(quán)，明確侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定規(guī)則，以及根據(jù)實(shí)際情況科學(xué)界定責(zé)任等方面對分則侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行全面的修訂工作。

(二)科學(xué)進(jìn)行具體修訂原則

民法分則侵權(quán)責(zé)任修訂還要從其調(diào)節(jié)事件的具體情況而定，要在判斷具體標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行全面科學(xué)的修訂。首先，要考慮現(xiàn)行的分則中的侵權(quán)認(rèn)定與許多單行法規(guī)的認(rèn)定是否相同，實(shí)現(xiàn)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定與單行法的整合。其次，考慮適用的對象是否相對，如果適用的對象是相同的，那么應(yīng)當(dāng)消除侵權(quán)責(zé)任中的不同規(guī)定，實(shí)現(xiàn)侵權(quán)責(zé)任的統(tǒng)一性要求，采用相關(guān)的條文進(jìn)行界定。

三、民法分則侵權(quán)責(zé)任編修訂策略

(一)從侵權(quán)責(zé)任編角度進(jìn)行修訂

從侵權(quán)責(zé)任法到民法的侵權(quán)責(zé)任編有著本質(zhì)的差別，必須從民法侵權(quán)責(zé)任編的角度對原有法律條文進(jìn)行修訂，這樣才能滿足修訂的實(shí)際需要和提高修訂價值。首先，從民法分則的角度來看，凡是涉及到總則的內(nèi)容可以不再收入到分則的內(nèi)容當(dāng)中，這樣不僅符合修訂的基本邏輯，而且可以提高民法分則侵權(quán)責(zé)任編的實(shí)際價值。其次，要處理好侵權(quán)責(zé)任與債的關(guān)系，民法分則調(diào)節(jié)的是侵權(quán)責(zé)任的問題而不是債務(wù)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)突出侵權(quán)的責(zé)任屬性，這其中應(yīng)當(dāng)特別注意侵權(quán)責(zé)任與債的一請求和第二請求關(guān)系。

(二)從侵權(quán)具體規(guī)則角度進(jìn)行修訂

民法岔侵權(quán)責(zé)任編的修訂主要實(shí)現(xiàn)從抽象到具體的修訂，要求達(dá)到侵權(quán)責(zé)任處理的一般化目的，這也是總則是與分析的基本差別，因此必須提高侵權(quán)責(zé)任編的具體修訂力度。首先，應(yīng)當(dāng)注重對特殊侵權(quán)責(zé)任的確定，要處理好不真正連帶責(zé)任的一般性規(guī)則，解除一般規(guī)則與具體規(guī)則不清晰的問題。其次，要對具體規(guī)則的條款給以必要而全面的補(bǔ)充，對不同的責(zé)任都給以明確的界定，由于注重不同種類侵權(quán)行為之間的疊加部分。

[1]羅東川，袁春湘.人民法院實(shí)施侵權(quán)責(zé)任法若干問題的思考[J].中國審判，2010(2).

[2]楊立新.中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法精解[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2010.

D

A

2095-4379-(2017)22-0125-01

吳光雷(1988-)，男，貴州三都人，碩士研究生，荔波縣人民法院，干警，從事刑法學(xué)研究；祝夜明，男，貴州獨(dú)山人，本科，荔波縣人民法院，院長，研究方向：刑法學(xué)、民法學(xué)。