職務(wù)犯罪偵查要點探討

王元昊

西南政法大學，重慶 401120

?

職務(wù)犯罪偵查要點探討

王元昊

西南政法大學，重慶 401120

職務(wù)犯罪不同于普通犯罪類型較為特殊，是某些有權(quán)力的管理人員或者國家工作人員，利用自己的職務(wù)上的方便權(quán)力來謀取自身利益的一種犯罪表現(xiàn)。職務(wù)犯罪嚴重損害了公務(wù)人員、政府乃至國家在群眾百姓心目中的形象，破壞了正常的管理和工作秩序，其危害的嚴重性不言而喻。然而，職務(wù)犯罪偵查區(qū)別于其他類型的犯罪偵查，在我國的相關(guān)法律法規(guī)里面基本沒有詳盡的關(guān)于職務(wù)犯罪偵查的規(guī)定及相應(yīng)措施。因此，接下來筆者就職務(wù)犯罪的偵查要點進行簡要的探討。

特殊犯罪；隱秘性；偵查策略

無論何種類型的犯罪，我們要想做好偵查工作都應(yīng)從該種犯罪本身具有的特點當中出發(fā)，當然職務(wù)犯罪也不例外。職務(wù)犯罪首先從其犯罪主體上來說就具有特殊性，與普通犯罪的所有人都可能成為犯罪主體不同，只有國家工作人員才可能成為職務(wù)犯罪的主體，這又使得職務(wù)犯罪所涉及的領(lǐng)域廣泛而隱秘，億元大案頻發(fā)，給案件的偵查帶來的困難重重。

一、職務(wù)犯罪偵查特點

因此職務(wù)犯罪有以下幾個方面的特點：1.犯罪手段日益隱蔽，智能化科技化趨勢明顯。職務(wù)犯罪一般很少觸及個體的自身利益，因此百姓的監(jiān)督及控告的積極主動性會大大降低，加之該種犯罪多為錢、權(quán)交易，潛伏的時間較長，很難及時發(fā)現(xiàn)，是一種“隱形的犯罪”。2.一些犯罪嫌疑人還具有較強的反偵查能力。由于職務(wù)犯罪的主體大多為高層人員，其受教育程度較高多屬智能型犯罪，甚至熟悉法律并掌握相關(guān)信息。3.物證書證少，難搜集。言詞證據(jù)易反復。職務(wù)犯罪所侵害的對象一般不是具體的人或物，因而根本沒有可供偵查的犯罪現(xiàn)場。一些證人也會基于犯罪主體的社會地位而不敢作證。4.共同犯罪突出，查辦的窩案串案數(shù)量明顯增大，并且與其他犯罪相互交織。5.犯罪嫌疑人潛逃現(xiàn)象嚴重。

二、職務(wù)犯罪偵查要點

基于職務(wù)犯罪的以上特點，對于該類型的犯罪偵查總結(jié)了以下幾方面的要點：第一，將傳統(tǒng)偵查手段與現(xiàn)代科學技術(shù)相結(jié)合，較為隱秘的搜集犯罪的多種證據(jù)。僅僅利用傳統(tǒng)的跟蹤等偵查方式根本不能滿足日益隱秘化的職務(wù)犯罪偵查的需要。而現(xiàn)代科學技術(shù)的發(fā)展即電子設(shè)備為偵查提供了更加隱秘的途徑，如利用微型攝像頭進行電子監(jiān)控、利用監(jiān)控設(shè)備對電話進行監(jiān)聽等。第二，及時做好第一次訊問。第一次訊問，也叫初訊，是指偵查人員在法定的時限內(nèi)對犯嫌所進行的初次訊問。初訊是偵查人員同犯嫌進行的第一次面對面的交鋒。可及時發(fā)現(xiàn)和糾正錯誤拘捕、錯誤羈押的犯嫌，防止其被長期關(guān)押，保護其人身權(quán)利。更是突破案情的極好時機。犯嫌被拘捕后，因環(huán)境突變，心理受強烈沖擊，精神緊張、慌亂，對偵查機關(guān)掌握其罪行的程度心中無底，來不及形成拒供防御體系。第三，偵查策略方面以“先外圍后中心”的方式展開偵查，逐漸限制其職務(wù)的影響，逐漸排除干擾阻力，注重利用職務(wù)犯罪對象的關(guān)系人和知情人的關(guān)系發(fā)現(xiàn)證據(jù)，做成鐵證，防止其變證翻證。充分利用現(xiàn)有的有利條件，如當下高壓反腐，黨和領(lǐng)導的高度重視，利用群眾拓寬線索來源等。

三、偵查策略與措施實施策略

(一)積極主動收集證據(jù)，依法取證

利用初查、偵查等，積極主動收集證據(jù)，充分利用檢察、偵查措施和行政措施，依法取證，防止犯嫌串供、毀證。加強間接證據(jù)的收集和認定，克服“一對一”證據(jù)難題。不少貪污賄賂案件無具體、明確的直接被害人；而且犯罪人事前的周密策劃，行為的“合法”隱蔽性，加之犯罪人在作案過程中即同時注意了盡量避免留下證據(jù)和銷毀證據(jù)；犯罪人之間，犯罪人、知情人之間種種千絲萬縷的聯(lián)系，導致很多案件的線索是“事出有因，查無實據(jù)”，查之不久即告中斷，所以貪污賄賂案件的破案率低，“黑數(shù)”很多。

(二)提升收集存儲證據(jù)的技術(shù)

提高收集、固定和保全證據(jù)措施的科技水平，重視“新生證據(jù)”的收集和證罪效力。貪污賄賂案件案件偵查過程中，由于犯嫌多有較高智商，關(guān)系網(wǎng)復雜，因而反偵查能力很強，幾乎整個案件的不同環(huán)節(jié)，都會有反偵查活動的進行。反偵查行為既是對偵查活動的阻礙，也是貪污賄賂案件行為的繼續(xù)，會形成新生的證據(jù)。

(三)證據(jù)的收集與其他取證手法相結(jié)合

證據(jù)的收集與證據(jù)審查判斷相結(jié)合，詢問、訊問與其他取證手段相互促進?？梢岳靡咽占降摹⒔?jīng)過審查認定的證據(jù)攻破犯嫌的僥幸心理，而且面對同伙或有關(guān)知情人的揭發(fā)，其可能失去辯解的機會。在收集證據(jù)過程中，可以通過審查判斷，分析犯嫌的口供同其他證據(jù)之間有無矛盾，犯嫌是否作了如實的供述，并利用矛盾揭露犯罪事實、犯嫌編造的謊言，促使其如實供述。

四、結(jié)語

職務(wù)犯罪是我國目前接受案件較多的罪行之一，造成的不良影響和社會危害很大。因此我們要充分利用好以上犯罪偵查的要點，同時要在案件中不斷總結(jié)經(jīng)驗，將越來越多的“隱君子”繩之于法，保證我們整個社會的平穩(wěn)發(fā)展，人民的安定幸福。除惡務(wù)盡，職務(wù)犯罪防治任重道遠……

[1]陳禮杰，黎麗.瀆職侵權(quán)犯罪案件中以事立案的探索[J].長江大學學報(社會科學版)，2010.12.

[2]王援東.檢察機關(guān)瀆職侵權(quán)犯罪偵查工作存在的問題及對策研究[J].司法實踐與改革，2010.7.

[3]曹炎升.新刑訴法關(guān)于偵查程序的訴訟化構(gòu)造之完善[J].法制博覽，2012(5).

D925.2；D

A

2095-4379-(2017)20-0249-01

王元昊，男，漢族，西南政法大學，學生，研究方向：職務(wù)犯罪偵查。