大數(shù)據(jù)時(shí)代版權(quán)技術(shù)措施的隱私侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)分析*

□文│鎖福濤

在大數(shù)據(jù)時(shí)代，大量（Volume）、高速（Velocity）、多樣（Variety）和價(jià)值（Value）的“4V”數(shù)據(jù)特點(diǎn)使數(shù)據(jù)利用方式發(fā)生了巨大變化。[1]掌握海量數(shù)據(jù)并擁有超強(qiáng)的數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)能力是大數(shù)據(jù)時(shí)代的關(guān)鍵問(wèn)題。大數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)利用方式和預(yù)測(cè)功能將帶來(lái)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的巨大變革。

一、從保護(hù)作品到利用信息：大數(shù)據(jù)時(shí)代版權(quán)技術(shù)措施的功能轉(zhuǎn)變

傳統(tǒng)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的商業(yè)模式圍繞版權(quán)作品展開(kāi)，通過(guò)轉(zhuǎn)讓或者許可使用版權(quán)作品來(lái)獲取收益。在這種商業(yè)模式中，能夠獲利的往往是高知名度作品，具有絕對(duì)數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)的普通作品或者說(shuō)是非知名作品的版權(quán)價(jià)值往往難以得到實(shí)現(xiàn)，這將從根本上制約網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。但這種狀況會(huì)隨著大數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)功能的運(yùn)用而發(fā)生改變。以盛大文學(xué)為例，在其舉辦的國(guó)內(nèi)首屆網(wǎng)絡(luò)文學(xué)游戲版權(quán)拍賣會(huì)上，一共拍出了6部作品的“手游”改編版權(quán)，累計(jì)拍賣價(jià)格達(dá)到2800萬(wàn)元，單件作品版權(quán)費(fèi)最高則達(dá)到810萬(wàn)元。[2]盛大文學(xué)商業(yè)模式取得成功的關(guān)鍵在于大數(shù)據(jù)運(yùn)用：在銷售每一個(gè)版權(quán)作品的背后，都已經(jīng)對(duì)該版權(quán)作品相關(guān)的數(shù)據(jù)，例如小說(shuō)受眾是什么年齡層次、購(gòu)買力如何、消費(fèi)行為有何規(guī)律等進(jìn)行了提煉和分析。廠商可以利用這些數(shù)據(jù)為玩家量身打造游戲、為觀眾制作影視劇，進(jìn)而為非知名版權(quán)作品提高價(jià)值、開(kāi)拓市場(chǎng)。因此，版權(quán)作品數(shù)據(jù)的收集與整理、版權(quán)作品數(shù)據(jù)資源的整合與挖掘正在逐漸成為大數(shù)據(jù)時(shí)代版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心內(nèi)容。

版權(quán)技術(shù)措施先天的技術(shù)特征，使其在保護(hù)版權(quán)作品的同時(shí)，具備了收集、獲取作品消費(fèi)者個(gè)人信息的超強(qiáng)能力。這種能力與大數(shù)據(jù)時(shí)代版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式創(chuàng)新的數(shù)據(jù)需求不期而合，成為版權(quán)人整合作品資源、最大限度實(shí)現(xiàn)作品版權(quán)價(jià)值的新途徑。甚至可以毫不夸張地說(shuō)，通過(guò)版權(quán)技術(shù)措施的技術(shù)手段整合各種作品使用信息，將會(huì)開(kāi)啟大數(shù)據(jù)時(shí)代版權(quán)產(chǎn)業(yè)的掘金之路。因此，大數(shù)據(jù)時(shí)代版權(quán)產(chǎn)業(yè)商業(yè)模式的革新，促使版權(quán)技術(shù)措施由保護(hù)作品的單一功能向保護(hù)作品和利用作品信息的雙重功能轉(zhuǎn)變。

二、從信息收集到數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)：大數(shù)據(jù)時(shí)代版權(quán)技術(shù)措施的隱私風(fēng)險(xiǎn)

大數(shù)據(jù)時(shí)代版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要以獲取大量的版權(quán)作品信息為前提，而版權(quán)技術(shù)措施因其技術(shù)性的先天優(yōu)勢(shì)成為版權(quán)人收集作品信息的首選工具。但在這一過(guò)程中，版權(quán)技術(shù)措施卻存在著侵犯隱私權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。隱私權(quán)作為一項(xiàng)具體人格權(quán)，是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開(kāi)的一種人格權(quán)。[3]隨著科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，隱私權(quán)的內(nèi)涵和外延也在不斷擴(kuò)展。有學(xué)者將隱私權(quán)所涉及的隱私歸納為物理隱私、決策隱私、心理隱私與信息隱私。[4]其中，信息隱私問(wèn)題是大數(shù)據(jù)時(shí)代版權(quán)技術(shù)措施所涉及的重點(diǎn)問(wèn)題。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，版權(quán)人通過(guò)版權(quán)技術(shù)措施收集個(gè)人身份信息、個(gè)人消費(fèi)信息以及通過(guò)上述信息開(kāi)展大數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)來(lái)識(shí)別個(gè)人行為，這都存在著侵犯信息隱私權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。具體而言，大數(shù)據(jù)時(shí)代版權(quán)技術(shù)措施的隱私侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在以下3個(gè)方面。

1.通過(guò)接觸控制的版權(quán)技術(shù)措施來(lái)收集作品消費(fèi)者的個(gè)人身份信息

實(shí)踐中，控制接觸的版權(quán)技術(shù)措施經(jīng)常被用來(lái)作為一種防止未經(jīng)授權(quán)使用者“訪問(wèn)”“瀏覽”數(shù)字作品的有效途徑或者一種在事實(shí)上鎖定作品的裝置。關(guān)于控制接觸版權(quán)技術(shù)措施最常見(jiàn)的例子是期刊數(shù)據(jù)庫(kù)采用的“訪問(wèn)控制”模式。在通常情況下，期刊數(shù)據(jù)庫(kù)設(shè)置的“用戶名”＋“密碼”模式，作品消費(fèi)者只有在注冊(cè)成該數(shù)據(jù)庫(kù)的用戶并通過(guò)密碼登錄之后，才能訪問(wèn)、瀏覽數(shù)據(jù)庫(kù)中收錄的論文。但是控制接觸版權(quán)技術(shù)措施在保護(hù)作品的同時(shí)，還存在通過(guò)技術(shù)手段不當(dāng)收集作品消費(fèi)者個(gè)人身份信息的法律風(fēng)險(xiǎn)。從隱私權(quán)的角度而言，作品消費(fèi)者的個(gè)人身份信息屬于個(gè)人重要隱私，受到隱私權(quán)的保護(hù)，權(quán)利人有權(quán)加以保護(hù)和隱匿。在面對(duì)受到接觸控制技術(shù)措施保護(hù)的作品面前，作品消費(fèi)者必須要先提交個(gè)人身份信息才能夠接觸作品，這給版權(quán)人收集作品消費(fèi)者的個(gè)人身份信息提供了重要便利。但目前作品用戶數(shù)據(jù)的收集、存儲(chǔ)、管理與使用等均缺乏規(guī)范，更疏于監(jiān)管，主要依靠企業(yè)的自律，這使得作品消費(fèi)者的隱私在很大程度上存在著被侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

2.通過(guò)使用控制的版權(quán)技術(shù)措施來(lái)收集作品消費(fèi)者的個(gè)人消費(fèi)信息

控制使用的版權(quán)技術(shù)措施可以通過(guò)追蹤版權(quán)作品的使用全過(guò)程，從而獲取作品消費(fèi)者的個(gè)人消費(fèi)信息。一般而言，個(gè)人消費(fèi)信息包括上網(wǎng)賬號(hào)、信用卡號(hào)、銀行卡號(hào)、網(wǎng)上交易賬號(hào)等個(gè)人財(cái)產(chǎn)、信用資料以及網(wǎng)絡(luò)作品使用網(wǎng)絡(luò)之間互連協(xié)議（IP）地址、網(wǎng)絡(luò)作品使用時(shí)間等個(gè)人消費(fèi)方式資料。在實(shí)踐中，水印技術(shù)屬于一種常見(jiàn)的標(biāo)識(shí)和監(jiān)視作品的版權(quán)技術(shù)措施，它以攜帶原創(chuàng)者信息及留有數(shù)字指紋的方法來(lái)查明并追蹤未經(jīng)授權(quán)的復(fù)制行為。[5]當(dāng)作品被添加水印時(shí)，版權(quán)人可以通過(guò)版權(quán)技術(shù)措施獲取關(guān)于作品使用情況的信息，包括使用的方式、時(shí)間、地點(diǎn)甚至作品消費(fèi)者的使用習(xí)慣、興趣愛(ài)好、財(cái)產(chǎn)狀況等，而這些信息都會(huì)落入隱私權(quán)的保護(hù)范圍。顯然，這種追蹤作品使用狀態(tài)的技術(shù)措施會(huì)危及作品消費(fèi)者的私人生活安寧和寧?kù)o，給作品消費(fèi)者的隱私帶來(lái)嚴(yán)重危害。

3.通過(guò)版權(quán)技術(shù)措施收集的個(gè)人信息針對(duì)作品消費(fèi)者開(kāi)展大數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)

在大數(shù)據(jù)時(shí)代，很多數(shù)據(jù)在收集的時(shí)候并無(wú)意用作其他用途，而最終卻產(chǎn)生了很多新用途，其基本路徑在于大數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)。比如，正是基于掌握消費(fèi)者大量的消費(fèi)數(shù)據(jù)，亞馬遜、谷歌等公司可以實(shí)現(xiàn)對(duì)消費(fèi)者的未來(lái)行為進(jìn)行準(zhǔn)確預(yù)測(cè)?；貧w到版權(quán)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，版權(quán)人利用技術(shù)措施可以利用收集到的個(gè)人信息對(duì)作品消費(fèi)者的個(gè)人興趣愛(ài)好、消費(fèi)習(xí)慣進(jìn)行準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，達(dá)到準(zhǔn)確推送商品、開(kāi)展針對(duì)性營(yíng)銷的目的。大數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)帶來(lái)的巨大商業(yè)價(jià)值刺激著版權(quán)人進(jìn)一步采集、存儲(chǔ)、循環(huán)利用作品消費(fèi)者個(gè)人數(shù)據(jù)。因此，在版權(quán)產(chǎn)業(yè)開(kāi)展大數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)的這一進(jìn)程中，版權(quán)技術(shù)措施正逐步成為版權(quán)人擴(kuò)大交易市場(chǎng)、攫取額外利潤(rùn)的“超級(jí)工具”。但是這種利用個(gè)人信息進(jìn)行大數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)的方式卻突破了隱私權(quán)保護(hù)的基本規(guī)則——“告知與許可”規(guī)則，存在著隱私侵犯風(fēng)險(xiǎn)。

三、從保護(hù)規(guī)則到限制規(guī)則：大數(shù)據(jù)時(shí)代版權(quán)技術(shù)措施的制度應(yīng)對(duì)

在大數(shù)據(jù)時(shí)代，隱私權(quán)保護(hù)問(wèn)題被提升到新的高度。例如，為了應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)與大數(shù)據(jù)的發(fā)展，2012年美國(guó)政府從恢復(fù)消費(fèi)者信任以推進(jìn)創(chuàng)新的角度頒布了《消費(fèi)者隱私權(quán)法案》，該法案從個(gè)人控制、透明度、尊重背景、安全、訪問(wèn)與準(zhǔn)確性、限定收集范圍、責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)?個(gè)方面對(duì)消費(fèi)者隱私權(quán)保護(hù)作出了界定。[6]我國(guó)2009年頒布實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》中明確將 “隱私權(quán)”與其他權(quán)利并列，在2012年發(fā)布的《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》中對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和其他企業(yè)事業(yè)單位收集和使用網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息的行為進(jìn)行了嚴(yán)格規(guī)范。2016年11月7日頒布的《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》中對(duì)如何保護(hù)網(wǎng)絡(luò)信息安全進(jìn)行了規(guī)定。上述這些法律條文對(duì)于保護(hù)隱私權(quán)提供了重要依據(jù)，但是關(guān)于如何規(guī)制大數(shù)據(jù)時(shí)代版權(quán)技術(shù)措施的隱私侵權(quán)問(wèn)題卻鮮有規(guī)定。因此，需要從個(gè)人信息保護(hù)的角度完善版權(quán)技術(shù)措施的限制制度，從而應(yīng)對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代版權(quán)技術(shù)措施的隱私風(fēng)險(xiǎn)。該限制規(guī)則的設(shè)計(jì)包括以下三方面內(nèi)容。

1.利益平衡原則是設(shè)計(jì)大數(shù)據(jù)時(shí)代版權(quán)技術(shù)措施“個(gè)人信息”條款的基本原則

“平衡精神的弘揚(yáng)，是著作權(quán)法價(jià)值二元取向的內(nèi)在要求”。[7]在立法取向上，著作權(quán)法要保護(hù)作者權(quán)益與促進(jìn)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展并重，在權(quán)利設(shè)計(jì)上，要實(shí)現(xiàn)“保護(hù)”與“限制”兩者不可偏廢。利益平衡原則在版權(quán)技術(shù)措施的制度設(shè)計(jì)上體現(xiàn)得更為明顯。例如，在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織《因特網(wǎng)條約》關(guān)于版權(quán)技術(shù)措施規(guī)制條款的制定過(guò)程中，成員國(guó)之間存在諸多爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一就在于“利益平衡，即要在作者的利益與其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的利益之間建立一種適當(dāng)?shù)钠胶庖约笆欠褚笤O(shè)備適應(yīng)特殊的保護(hù)措施；保護(hù)與限制，即考慮是否有必要在權(quán)利人使用的控制技術(shù)保護(hù)與權(quán)利的限制與例外二者之間建立適當(dāng)?shù)穆?lián)系”。[8]正如學(xué)者所言，基于各國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)利益不同，各國(guó)關(guān)于版權(quán)技術(shù)措施的立場(chǎng)是不一致的，而這種分歧主要集中在保護(hù)范圍與例外規(guī)則兩個(gè)核心要素上面。這兩個(gè)核心要素的設(shè)計(jì)及它們之間的相互影響決定了一個(gè)特定的反規(guī)避法律機(jī)制的寬容性或嚴(yán)厲性。[9]時(shí)至大數(shù)據(jù)時(shí)代，上述問(wèn)題仍然存在并表現(xiàn)出愈演愈烈的趨勢(shì)，這集中體現(xiàn)為版權(quán)產(chǎn)業(yè)利益與作品消費(fèi)者利益的平衡問(wèn)題。如前文所述，基于大數(shù)據(jù)的預(yù)測(cè)功能，版權(quán)產(chǎn)業(yè)的商業(yè)模式發(fā)生了革新，迎來(lái)了新的發(fā)展機(jī)遇，但這種新的發(fā)展模式卻存在著侵犯作品消費(fèi)者私生活秘密權(quán)、空間隱私權(quán)和私生活安寧權(quán)等隱私風(fēng)險(xiǎn)，因此需要對(duì)版權(quán)技術(shù)措施的限制規(guī)則進(jìn)行設(shè)計(jì)。這種設(shè)計(jì)需要利益平衡原則的指導(dǎo)：一方面，不能基于版權(quán)技術(shù)措施存在隱私侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)而完全禁止版權(quán)產(chǎn)業(yè)利益人使用版權(quán)技術(shù)措施收集作品信息、開(kāi)展大數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)，從而嚴(yán)重危及版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展；另一方面，也不能出于發(fā)展版權(quán)產(chǎn)業(yè)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)需要而無(wú)視版權(quán)技術(shù)措施成為侵犯作品消費(fèi)者隱私權(quán)的“工具”和“幫兇”，從而造成作品消費(fèi)者的利益受損。在利益平衡原則的指導(dǎo)下，版權(quán)技術(shù)措施“個(gè)人信息”限制條款的設(shè)計(jì)要為版權(quán)產(chǎn)業(yè)新模式發(fā)展和作品消費(fèi)者隱私保護(hù)劃定合理邊界，既能夠適應(yīng)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的時(shí)代訴求，又能夠應(yīng)對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代消費(fèi)者隱私侵權(quán)的猖獗之態(tài)，從而使版權(quán)法律制度能夠及時(shí)回應(yīng)技術(shù)變革的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。這既是版權(quán)法律制度正義、效率、創(chuàng)新價(jià)值的內(nèi)在要求，也是版權(quán)技術(shù)措施限制制度完善的應(yīng)有之義。

2.大數(shù)據(jù)時(shí)代版權(quán)技術(shù)措施“個(gè)人信息”條款的“告知與許可”規(guī)則

版權(quán)技術(shù)措施在運(yùn)行過(guò)程中，由于需要對(duì)接觸作品的個(gè)人身份資格進(jìn)行驗(yàn)證，或者是對(duì)作品的具體使用情況進(jìn)行監(jiān)控，不可避免地會(huì)涉及作品消費(fèi)者的個(gè)人身份資料或者個(gè)人消費(fèi)信息。但根據(jù)隱私權(quán)法律保護(hù)的要求，應(yīng)當(dāng)將版權(quán)產(chǎn)業(yè)利益人使用版權(quán)技術(shù)措施的情形告知作品消費(fèi)者，并獲得其許可。具體而言，在“告知與許可”的時(shí)間方面，應(yīng)當(dāng)與版權(quán)技術(shù)措施的設(shè)定同步，使作品消費(fèi)者在接觸版權(quán)技術(shù)措施之時(shí)就知悉要被收集個(gè)人信息；在“告知與許可”的內(nèi)容方面，應(yīng)當(dāng)將要被收集的個(gè)人信息種類、使用目的等信息告知作品消費(fèi)者，使其完全清楚，并獲得書(shū)面授權(quán)許可；在“告知與許可”的方式方面，應(yīng)當(dāng)以醒目的方式提醒作品消費(fèi)者其個(gè)人信息將要被版權(quán)技術(shù)措施收集，并通過(guò)書(shū)面授權(quán)許可的方式征得其同意。作品消費(fèi)者有權(quán)知道哪些個(gè)人信息在使用作品的過(guò)程中被收集、使用和披露，這是符合隱私權(quán)的權(quán)利要求的。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，基于數(shù)據(jù)類型的非結(jié)構(gòu)化和大量化，版權(quán)人無(wú)法告知作品消費(fèi)者其信息的具體使用用途，但至少在信息收集層面做到讓其知情。只有遵循“告知與許可”規(guī)則，作品消費(fèi)者才有可能擁有對(duì)個(gè)人信息的控制權(quán)，進(jìn)而要求版權(quán)產(chǎn)業(yè)利益人安全、負(fù)責(zé)地使用其個(gè)人信息。此外，“告知與許可”能夠保障作品消費(fèi)者在個(gè)人信息等隱私被版權(quán)技術(shù)措施侵犯之時(shí)及時(shí)地提出限制使用、修改使用甚至不予以許可版權(quán)產(chǎn)業(yè)利益人使用其個(gè)人信息的主張，進(jìn)而要求刪除個(gè)人信息，從而達(dá)到保護(hù)隱私權(quán)的目的。

3.大數(shù)據(jù)時(shí)代版權(quán)技術(shù)措施“個(gè)人信息”條款的“規(guī)避免責(zé)”規(guī)則

目前我國(guó)關(guān)于版權(quán)技術(shù)措施的規(guī)定主要集中于《著作權(quán)法》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》3個(gè)法律文件中。但《著作權(quán)法》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》只是從法律責(zé)任的角度分別將兩種故意避開(kāi)或者破壞版權(quán)技術(shù)措施的行為界定為侵權(quán)行為，并未涉及版權(quán)技術(shù)措施的限制問(wèn)題。2006年頒布實(shí)施、2013年修訂的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》雖然對(duì)版權(quán)技術(shù)措施的限制即規(guī)避版權(quán)技術(shù)措施免責(zé)問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)定，但該規(guī)定僅限于“學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究、不以營(yíng)利為目的通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向盲人提供作品、國(guó)家機(jī)關(guān)執(zhí)行公務(wù)、安全性能測(cè)試”[10]4種類別，并未涉及個(gè)人信息保護(hù)的例外問(wèn)題。2014年在國(guó)務(wù)院法制辦公室公布的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法（修訂草案送審稿）》中，雖然從“學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究、不以營(yíng)利為目的向盲人提供已經(jīng)發(fā)表的作品、國(guó)家機(jī)關(guān)執(zhí)行公務(wù)、安全性能測(cè)試、加密研究或者計(jì)算機(jī)程序反向工程研究”[11]等5個(gè)方面對(duì)規(guī)避版權(quán)技術(shù)措施免責(zé)的情形做出了規(guī)定，但同樣未涉及個(gè)人信息的保護(hù)問(wèn)題。因此，從大數(shù)據(jù)時(shí)代版權(quán)技術(shù)措施隱私侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)出發(fā)，有必要增加為保護(hù)個(gè)人信息而規(guī)避版權(quán)技術(shù)措施的免責(zé)條款。同時(shí)以比較法的視野來(lái)看，關(guān)于版權(quán)技術(shù)措施的這一立法規(guī)則在很多國(guó)家和地區(qū)都已經(jīng)制定。例如，美國(guó)《數(shù)字千年版權(quán)法》中關(guān)于版權(quán)技術(shù)措施“個(gè)人身份信息保護(hù)”的例外條款、法國(guó)《信息社會(huì)版權(quán)法案》中關(guān)于版權(quán)技術(shù)措施“數(shù)據(jù)保密義務(wù)”的例外規(guī)定、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)《著作權(quán)法》中關(guān)于版權(quán)技術(shù)措施“為保護(hù)個(gè)人資料者”的例外規(guī)定等。因此，大數(shù)據(jù)時(shí)代版權(quán)技術(shù)措施“個(gè)人信息”條款的“規(guī)避免責(zé)”規(guī)則可以規(guī)定為“如果版權(quán)人使用的某一技術(shù)措施具有收集或傳播作品消費(fèi)者在線活動(dòng)的個(gè)人資料信息，既未有醒目標(biāo)示，也未給該使用者提供阻止或限制此類收集或傳播的技術(shù)或能力，那么該使用者規(guī)避接觸控制版權(quán)技術(shù)措施則不構(gòu)成違反版權(quán)法的規(guī)定”。此條款的意義在于既能夠防止個(gè)人隱私的不當(dāng)披露、使用，又能防范版權(quán)產(chǎn)業(yè)利益人濫用版權(quán)技術(shù)措施侵害作品消費(fèi)者利益。

四、結(jié)語(yǔ)

大數(shù)據(jù)時(shí)代的數(shù)據(jù)利用方式變化和大數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)功能的運(yùn)用帶來(lái)了版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的革新。但這種變革是以掌握大量的作品以及作品消費(fèi)者的數(shù)據(jù)信息為基礎(chǔ)?；诳刂平佑|作品和監(jiān)控作品使用狀況的天然技術(shù)優(yōu)勢(shì)，版權(quán)技術(shù)措施正逐漸成為大數(shù)據(jù)時(shí)代版權(quán)人收集作品消費(fèi)者個(gè)人信息、進(jìn)行大數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)的“超級(jí)工具”。在這一過(guò)程中，版權(quán)技術(shù)措施的隱私侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)也日益凸顯。因此，需要通過(guò)完善版權(quán)技術(shù)措施的限制規(guī)則以防范這種風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)大數(shù)據(jù)時(shí)代的個(gè)人信息安全，進(jìn)而在保護(hù)版權(quán)作品、發(fā)展版權(quán)產(chǎn)業(yè)和保護(hù)消費(fèi)者隱私之間達(dá)到新的平衡。

注釋：

[1]何清. 大數(shù)據(jù)與云計(jì)算[J]. 科技促進(jìn)發(fā)展，2014（1）

[2]邱文友. 大數(shù)據(jù)時(shí)代的文化與版權(quán)[EB/OL].http://media.people.com.cn/n/2015/0104/c392155-26320858.html

[3]王利明. 隱私權(quán)概念的再界定[J]. 法學(xué)家，2012（1）

[4]Himma Kenneth E, Tavani Herman T. The Handbook of Information and Computer Ethics[M]. New Jersey: John Wiley & Sons,2008:135-156

[5]Mauricio Espana. The Fallacy That Fair Use and Information Should Be Provided for Free: An Analysis of the Responses to the DMCA’s Section 1201[J]. Fordham Urban Law Journal, 2003 (12)

[6][日]城田真琴. 大數(shù)據(jù)的沖擊[M]. 北京：人民郵電出版社，2013：151-155

[7]吳漢東. 著作權(quán)合理使用制度研究[M]. 北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2013：16

[8][德]約格·萊因伯特. WIPO因特網(wǎng)條約評(píng)注[M]. 北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008：186-187

[9]Urs Gasser. Legal Frameworks and Technological Protection of Digital Content: Moving Forwards a Best Practice Model [J].Ssrn Electronic Journal, 2006(1):39

[10]國(guó)務(wù)院.《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第12條[EB/OL].中央政府網(wǎng)，2013-02-08

[11]國(guó)務(wù)院法制辦公室.《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法（修訂草案送審稿）》第71條[EB/OL].www.law-lib.com,2014-06-09