論債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度

馬志玉

（610041 四川大學(xué)法學(xué)院 四川 成都）

論債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度

馬志玉

（610041 四川大學(xué)法學(xué)院 四川 成都）

隨著經(jīng)濟(jì)水平的不斷提高，人們的交易活動(dòng)越來(lái)越頻繁，然而交易活動(dòng)總是離不開(kāi)金錢(qián)利益，社會(huì)生活中長(zhǎng)期存在著企業(yè)間的“三角債”、“連還債”等問(wèn)題。為了保證交易的順利進(jìn)行，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，我國(guó)《合同法》于1990年借鑒其他國(guó)家的先進(jìn)理論，在《合同法》中增加了債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度。由此，我國(guó)的債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度應(yīng)運(yùn)而生。本文就債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度展開(kāi)論述。

債權(quán)人；撤銷(xiāo)權(quán)；構(gòu)成要件；責(zé)任財(cái)產(chǎn)

一、債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度概述

（一）債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的性質(zhì)

債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)，又稱(chēng)廢罷訴權(quán)，是指?jìng)鶛?quán)人對(duì)于債務(wù)人危害到其債權(quán)實(shí)現(xiàn)的情況下，處分其財(cái)產(chǎn)的行為所享有的請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)債務(wù)人處分行為的權(quán)利。債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)旨在恢復(fù)債權(quán)人財(cái)產(chǎn)從而保障債權(quán)人的財(cái)產(chǎn)利益，債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的行使雖以債權(quán)人向法院提起訴訟為必要，但債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)非為訴訟法上的權(quán)利，而為實(shí)體法上的權(quán)利。然而債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)到底屬于實(shí)體法上的哪種性質(zhì)，學(xué)界的認(rèn)識(shí)不同，看法不一。有的學(xué)者主張請(qǐng)求權(quán)說(shuō)，有的學(xué)者主張形成權(quán)說(shuō)，有的學(xué)者主張折中說(shuō)，還有學(xué)者主張責(zé)任說(shuō)。

（二）債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度的構(gòu)成要件

《合同法》第七十四條簡(jiǎn)述了債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度，其中規(guī)定了債務(wù)人實(shí)施的危及債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的三種行為，分別是債務(wù)人放棄到期債權(quán)，無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)。在債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度中，有三個(gè)法律關(guān)系主體，債權(quán)人，債務(wù)人以及第三人。

二、債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度的不足

（一）缺少對(duì)債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)后的法律歸屬的規(guī)定

根據(jù)現(xiàn)有我國(guó)的《合同法》及其司法解釋的規(guī)定，并沒(méi)有對(duì)債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)后法律歸屬的規(guī)定。

（二）債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的適用范圍太小

我國(guó)《合同法》關(guān)于債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度中，債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度中，債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的適用范圍太小。根據(jù)我國(guó)目前立法及解釋僅僅列舉并規(guī)定了七種債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度的適用范圍，具體包括：一、債務(wù)人放棄到期債權(quán)；二、債務(wù)人無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)；三、債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)；四、債務(wù)人放棄未到期的債權(quán)；五、債務(wù)人放棄債權(quán)擔(dān)保；六、債務(wù)人惡意延長(zhǎng)到期債權(quán)的履行期；七、債務(wù)人以明顯不合理的高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)。

（三）債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)行使的范圍模糊

關(guān)于《合同法》中債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)行使的范圍，相關(guān)的規(guī)定不夠嚴(yán)謹(jǐn)，用語(yǔ)較模糊。譬如《合同法》第七十四條第二款規(guī)定，“撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人承擔(dān)?！睏l文中的表述是“以債權(quán)人債權(quán)為限”等。

三、完善債權(quán)人撤銷(xiāo)制度的建議

（一）明確債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)后的法律歸屬

債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)后債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)究竟應(yīng)該如何支配才能在最大限度的保障債權(quán)人的利益。筆者比較贊同“優(yōu)先受償說(shuō)”，即“債權(quán)人依法將財(cái)產(chǎn)追回，直接由受益人或轉(zhuǎn)得人處取得財(cái)產(chǎn)，用以抵消債務(wù)人的債務(wù)”。優(yōu)先受償說(shuō)最大的優(yōu)點(diǎn)在于它能最大限度地保障債權(quán)人的合法權(quán)益。比起“入庫(kù)規(guī)則說(shuō)”，優(yōu)先規(guī)則說(shuō)更符合現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要，能夠使債權(quán)人的利益達(dá)到最優(yōu)化。

（二）適度擴(kuò)大債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的適用范圍

《合同法》及其司法解釋僅僅規(guī)定了七種債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的范圍，不利于廣泛的保障債權(quán)人的利益。債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度的立法目的，在于恢復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，使債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)維持在適當(dāng)狀態(tài)，以保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。而在立法上貫徹這一目的，其邏輯結(jié)論必然是：只要債務(wù)人的行為減少了責(zé)任財(cái)產(chǎn)，并害及債權(quán)，均應(yīng)成為撤銷(xiāo)權(quán)的對(duì)象。

（三）明確債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)行使的范圍

債務(wù)人轉(zhuǎn)讓給第三人的財(cái)產(chǎn)比債權(quán)人應(yīng)得的債權(quán)財(cái)產(chǎn)多，那么多出來(lái)的那一部分財(cái)產(chǎn)就沒(méi)有相應(yīng)的法律依據(jù)。因?yàn)槎喑鰜?lái)的那部分財(cái)產(chǎn)本就不屬于該行使撤銷(xiāo)權(quán)的債權(quán)人，而這部分財(cái)產(chǎn)應(yīng)該交由第三人自由處分，或者交由債務(wù)人自己處置更為妥當(dāng)。具體應(yīng)將《合同法》第七十四條第二款的內(nèi)容改為，“撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍以行使撤銷(xiāo)權(quán)的債權(quán)人債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人承擔(dān)?！?/p>

（四）建立有中國(guó)特色的債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度

我國(guó)在建立債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度的同時(shí)學(xué)習(xí)并汲取了其它不同國(guó)家相關(guān)的理論和規(guī)定，我國(guó)在借鑒其它國(guó)家先進(jìn)理論的同時(shí)，我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立有中國(guó)特色的債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度，其中的特色就是要注重我國(guó)的實(shí)際國(guó)情，以此為視角來(lái)建立有中國(guó)特色的債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)理論體系。

四、結(jié)語(yǔ)

《合同法》中有關(guān)債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的制度，填補(bǔ)了我國(guó)之前立法的空白，在一定程度上完善了相關(guān)的法律法規(guī)，調(diào)整了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的秩序。但是還存在著許多的不足。我國(guó)相關(guān)的理論還處于初級(jí)階段，并不能適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要。它關(guān)系到債權(quán)人、債務(wù)人、受益人、轉(zhuǎn)得人以及其它債權(quán)人的利益平衡，是如今的民法生活中解決借貸矛盾糾紛的重要制度。故完善我國(guó)的債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度是我國(guó)債的保全制度的一項(xiàng)重要課題。立法可以從明確債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)后的法律歸屬，適度擴(kuò)大債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的適用范圍，明確受讓人主觀惡意的判斷標(biāo)準(zhǔn)，明確債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)行使的范圍處著手建立一套有中國(guó)特色的債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度。

[1]張琳琳.《撤銷(xiāo)權(quán)制度淺析》.《法制與社會(huì)》，2015年2月（上）.

[2]杜淑娟.《從一則案例評(píng)析債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度的問(wèn)題及完善》.《法制與社會(huì)》，2014年12月（下）.

[3]曲珍英.《合同撤銷(xiāo)權(quán)問(wèn)題研究》.山東大學(xué)碩士學(xué)位論文，2005年3月.

[4]張嶺.《論我國(guó)債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度的適用》.中國(guó)政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010年10月.

[5]程亮.《論債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)》.華東政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012年4月.

[6]徐建平.《論債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)》.《今日南國(guó)》，2008年9月（總第103期）.

[7]馬東山.《論債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的效力》.山東大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014年3月.

馬志玉（1991.09～），女，四川廣元人四川大學(xué)法學(xué)院在讀研究生。