我國刑法時(shí)間的效力問題探討

韓 辰

（330022 江西師范大學(xué) 江西 南昌）

我國刑法時(shí)間的效力問題探討

韓 辰

（330022 江西師范大學(xué) 江西 南昌）

刑法具備時(shí)間效力，這是刑法中的重要效果，并且每個(gè)案子沒有一定的模式，假定刑法做出修正，就必須注意到這個(gè)問題，因而對(duì)刑法時(shí)間效力的研討，有著深遠(yuǎn)的意義。本文對(duì)刑法時(shí)間效能的三個(gè)內(nèi)容進(jìn)行了相干意義解釋，并對(duì)時(shí)間效力內(nèi)容的一些爭執(zhí)緣由進(jìn)行剖析并提出意見。

刑法；時(shí)間效力；刑法溯及力

隨著社會(huì)的開展，每個(gè)國家的法律都作出相應(yīng)的改動(dòng)。在我國，隨著社會(huì)的發(fā)展，相應(yīng)的社會(huì)關(guān)系不停變動(dòng)，法律對(duì)應(yīng)著特定的期間，以前的一些犯罪立功行為，但是在如今的社會(huì)被認(rèn)可，假如再進(jìn)行懲罰，不符合法理，也無視了法律的時(shí)間效應(yīng)。法律從制訂到廢棄，兩頭歷經(jīng)施行，完善，在這些過程中，法律的時(shí)間效能也隨之發(fā)生。而刑法的時(shí)間效力，意思就是刑法在時(shí)間上的運(yùn)用領(lǐng)域，包括刑法的失效時(shí)間，刑法的效力終止時(shí)間和刑法生效前的行為能否具備溯及力。刑法的時(shí)間效力從這三方面內(nèi)容確立契合法治的精神，有利于社會(huì)次序的保護(hù)。

1 刑法時(shí)間效力存在的問題

1.1 刑法生效時(shí)間問題

刑法的生效時(shí)間指的是法律開端的生效的時(shí)間，從法律角度上說，一切的法律普通情況下都是從這條法律開始頒布或許是在這條法律頒布有一段時(shí)間之后才具備必然的法律效應(yīng)。從世界上一切的法律來看，刑法方面的生效時(shí)間普通情況下也分為兩種情況：一種是這條刑事法律自從頒布之后開端就有法律效應(yīng)；另一種就是在這條法律自從頒布一段時(shí)間之后才開始有法律效應(yīng)。比如說：蘇聯(lián)瓦解之前的《蘇俄刑法典》，它是從1960年10月27日經(jīng)歷通過的，但是在1961年1月1日才具備法律效應(yīng)。我國從1980年到1997年，在原刑法的17年間，刑事法律變動(dòng)相比頻繁，每年約1.3個(gè)單行刑事法律出臺(tái)。從法律上看，法律在頒布時(shí)或許頒布后一段時(shí)間才應(yīng)該有法律效力。刑法的通過時(shí)間，頒布時(shí)間以及施行時(shí)間對(duì)刑法的生效時(shí)間有很大的聯(lián)絡(luò)，三者與刑法的生效時(shí)間的關(guān)系式必需求弄清楚的問題。

1.2 刑法失效的時(shí)間問題

法律的制定要適應(yīng)時(shí)代的變化，立法機(jī)關(guān)在制定法律是要立足于如今，同時(shí)也要有前瞻性，這樣才有利于社會(huì)的發(fā)展需要。法律要睡著社會(huì)環(huán)境的變化而作出調(diào)整和完善。刑法的失效時(shí)間就代表著法律效力種植的時(shí)間。法律的任何改動(dòng)都會(huì)發(fā)生兩種后果，一是一些具備法律效力的文件失效，另一個(gè)是新的法律文件本來不具備法律效力具備了法律效力。

1.3 刑法溯及力問題

刑法溯及力，指的是新的刑法解釋能否對(duì)之前正在審問或未經(jīng)審訊的行為有溯及既往的法律效力，這里的行為不是已經(jīng)生效的，而是未經(jīng)審判或正在審判的行為，問題比較復(fù)雜。刑法解釋溯及力存在三方面問題:在刑法頒發(fā)施行以前，刑法立法解釋能否有溯及力；在刑法的規(guī)則施行以后，對(duì)之前正在施行的立法解釋，新的解釋能否有效；對(duì)所解釋的刑法規(guī)定進(jìn)行施行以后，刑法解釋對(duì)本身發(fā)布施行以前所發(fā)生的案件能否有溯及力。犯罪是一種社會(huì)景象，該現(xiàn)象多變而且復(fù)雜。刑法作為懲治犯罪的一種強(qiáng)制手段，應(yīng)該隨著社會(huì)環(huán)境的變化進(jìn)行不斷修善，沒有一成不變的刑法。隨著社會(huì)的開展，經(jīng)濟(jì)政治環(huán)境的變更，在過來的犯罪行為在當(dāng)今社會(huì)或許曾經(jīng)是犯罪。而此時(shí)就當(dāng)事人對(duì)過去的行為進(jìn)行法律處分就會(huì)沒有意義的浪費(fèi)耗費(fèi)司法資源，違背司法的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。從世界各國法律來看，除非新的刑法對(duì)行為人有利國內(nèi)的慣例和根本趨向是新刑法不溯及既往。

2 對(duì)刑法的時(shí)間效力問題的探討

2.1 對(duì)刑法的生效時(shí)間的探討

從目前我國的刑法來看，九個(gè)刑法的立法解釋均沒有明白的規(guī)則解釋的失效時(shí)間，刑法的解釋的生效時(shí)間只是一個(gè)空白的形式，在刑法解釋條文中沒有進(jìn)行明確的生效時(shí)間規(guī)定。這就導(dǎo)致實(shí)務(wù)部門與理論界在刑法解釋生效時(shí)間上存在爭議。假如法律效力于發(fā)布具備同時(shí)性，理論上行得通實(shí)際上做到法律文件經(jīng)過與頒布同時(shí)很難做到，同時(shí)生效也是很難做到。

2.2 對(duì)刑法的失效時(shí)間的探討

刑法失掉效能之后，其失效后的行為就不再適用于失效前的刑法了，否則會(huì)損害人權(quán)。建國后，我國社會(huì)處于轉(zhuǎn)型期間，我國各方面不停變動(dòng)，無論是變革開放，還是從打算經(jīng)濟(jì)到市場經(jīng)濟(jì)，以及如今與世界貿(mào)易接軌，這些都給刑法立法帶來沉重的工作。例如我國廢棄投機(jī)倒把罪，意味著所謂的投機(jī)倒把行為不再是犯罪行為，當(dāng)事人不再受刑事責(zé)任，實(shí)際上就是在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下受權(quán)激活市場的行為。對(duì)曾經(jīng)失效的刑法不利于人權(quán)的保護(hù)，也是違背刑法準(zhǔn)則的。

2.3 對(duì)刑法的溯及力的探討

美國著名法學(xué)家羅斯科?龐德以前“法律一定是平穩(wěn)的，但不可什么都不變?！彼械姆啥紩?huì)有不停變動(dòng)發(fā)展，新的法律替換以前的法律的過程。法律要順應(yīng)社會(huì)的發(fā)展方向，貢獻(xiàn)于社會(huì)的發(fā)展，不存在絕對(duì)正確的法律。法律是上面的房屋，經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)決定上面的建筑，經(jīng)濟(jì)的基本的發(fā)展，成為相對(duì)的社會(huì)條件下的東西，法律要不停的修正完美，舊的和新的更替。不管是大陸的法系還是英美的法系都包含不允許追溯以往的基本準(zhǔn)則，我國的刑法更應(yīng)該顯現(xiàn)這個(gè)基本準(zhǔn)則。相對(duì)于刑法的司法解釋的時(shí)間效力來說，特別是溯及力問題不可以單獨(dú)的在刑法司法解釋中規(guī)定。刑法的司法解釋程序巨大，工作不簡單。司法的機(jī)關(guān)要做出對(duì)所有刑法都適用的統(tǒng)一的情況，增加司法解釋的適用性。刑法司法解釋對(duì)刑法就有依賴性，這點(diǎn)是絕對(duì)正確的，不過我們也要認(rèn)識(shí)司法解釋時(shí)間效力的相對(duì)獨(dú)立性。刑法解釋是對(duì)刑法立法的意義做出的詮釋，不是嶄新的刑法規(guī)定，刑法規(guī)定要是被改了或者廢棄停止，相應(yīng)的司法解釋也會(huì)失去效果。

3 結(jié)語

刑法有著增加社會(huì)安全與穩(wěn)定的能力，經(jīng)過刑法的失效和溯及力實(shí)現(xiàn)合乎法律權(quán)益的庇護(hù)。刑法具備時(shí)間效力，意義明白的刑法是規(guī)范人們的行為所必需的法律條款，一切對(duì)刑法的規(guī)定都一定要遵循該原則。當(dāng)刑法解釋發(fā)布生效后，為了實(shí)現(xiàn)刑法的公平公正公開，在嶄新的刑法沒有完全規(guī)范，有刑法沒有完全失效時(shí)，就要用刑法的實(shí)際效果進(jìn)行規(guī)范詮釋。因此，刑法的時(shí)間效力有利于法制社會(huì)的建設(shè)，推動(dòng)社會(huì)和諧發(fā)展。

[1]羅開卷.巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪與差額財(cái)產(chǎn)的關(guān)系——上海二中院判決徐紹敏受賄等罪刑案[N].人民法院報(bào),2012-02-02(6).

[2]許浩.論刑法司法解釋的時(shí)間效力——基于本體論論釋學(xué)視角的重構(gòu)[J].鐵道警察學(xué)院學(xué)報(bào),2014(4):68-73.