誠(chéng)實(shí)信用原則在民訴法中的適用和完善

劉 璐

（030002 中國(guó)冶金地質(zhì)總局三局 山西 太原）

誠(chéng)實(shí)信用原則在民訴法中的適用和完善

劉 璐

（030002 中國(guó)冶金地質(zhì)總局三局 山西 太原）

隨著我國(guó)立法制度的不斷完善，誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟法中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。它作為民訴法的基本原則之一，不僅嚴(yán)格規(guī)范著市場(chǎng)秩序，更重要的是起著維護(hù)社會(huì)公平正義的作用，有利于我國(guó)現(xiàn)代化的建設(shè)和發(fā)展。本文將闡明誠(chéng)實(shí)信用原則的概念以及應(yīng)用的意義，論述誠(chéng)實(shí)信用原則的適用，總結(jié)現(xiàn)階段誠(chéng)實(shí)信用原則在適用過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題以及提出相關(guān)的完善措施。

誠(chéng)實(shí)信用原則；民訴法；適用；問(wèn)題；完善；措施

我國(guó)實(shí)行依法治國(guó)，完善立法工作，不斷推進(jìn)社會(huì)主義法治社會(huì)的建設(shè)。人民群眾也在不斷地熟悉和學(xué)習(xí)法律，對(duì)民訴法的認(rèn)識(shí)和需求逐漸深刻、并約束自身行為。誠(chéng)實(shí)信用原則是保證訴訟順利進(jìn)行的重要原則，是道德法律化的體現(xiàn)，符合民事訴訟的基本規(guī)律和價(jià)值要求。誠(chéng)實(shí)信用原則能協(xié)調(diào)訴訟主體的行為和法院的審判行為，實(shí)現(xiàn)了訴訟過(guò)程中的公平公正的法律要求，具有較高的法律價(jià)值和實(shí)踐價(jià)值。但是現(xiàn)階段，這一原則還存在許多不足，適用對(duì)象出現(xiàn)了眾多誠(chéng)信問(wèn)題，不利于民事訴訟法的應(yīng)用。因此，如何健全和完善民訴法中的誠(chéng)實(shí)信用原則成為廣大立法工作者面臨的重要研究課題。

1 誠(chéng)實(shí)信用原則的概念以及應(yīng)用的意義

1.1 誠(chéng)實(shí)信用原則的概念

民事訴訟中的誠(chéng)實(shí)信用原則包括兩個(gè)方面，既行為意義和實(shí)質(zhì)意義。行為意義是指訴訟人在參與民事訴訟、行使自己的訴訟權(quán)利時(shí)或是法官行使審判權(quán)對(duì)案件進(jìn)行裁決時(shí)，都必須遵循主觀上誠(chéng)實(shí)善意的態(tài)度，不能為了個(gè)人的利益而損害他人利益；實(shí)質(zhì)意義是指法院、當(dāng)事人等民事訴訟的參與方要維持當(dāng)事人雙方的利益平衡，維護(hù)訴訟的公平公正。[1]

1.2 誠(chéng)實(shí)信用原則應(yīng)用的意義

首先，誠(chéng)實(shí)信用原則彌補(bǔ)了我國(guó)民訴法中的不足。改變了傳統(tǒng)訴訟觀念中法院權(quán)利較強(qiáng)，而訴訟參與人權(quán)利較弱的現(xiàn)象。強(qiáng)化了當(dāng)事人的訴訟主體地位和訴訟權(quán)利。充分發(fā)揮了人民群眾的主體地位，保障公民的訴訟權(quán)利平等。其次，實(shí)行誠(chéng)實(shí)信用原則保證了司法公正，不僅對(duì)當(dāng)事人的訴訟行為起到規(guī)范作用，而且對(duì)法院的審判行為也起到規(guī)范作用，有利于提高社會(huì)公平正義，促進(jìn)我國(guó)法治社會(huì)的建設(shè)和發(fā)展。

2 誠(chéng)實(shí)信用原則的適用

2.1 對(duì)訴訟當(dāng)事人的約束

第一，民訴法的誠(chéng)實(shí)信用原則要求訴訟當(dāng)事人必須履行真實(shí)的義務(wù)，禁止反言。在訴訟的過(guò)程中，當(dāng)事人要向法院告知自己認(rèn)知范圍內(nèi)與案件有關(guān)的全部實(shí)情，不得有所隱瞞，也不能提出違反事實(shí)或違反自己認(rèn)知的主張，或在在訴訟程序過(guò)程中出現(xiàn)先后主張事實(shí)相矛盾的現(xiàn)象，更不能在對(duì)方提出與事實(shí)相符的主張時(shí)仍與對(duì)方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，干擾法官的仲裁。

第二，禁止當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利。一方面，禁止當(dāng)事人使用不正當(dāng)?shù)睦碛尚惺狗丛V權(quán)或者回避對(duì)方申請(qǐng)權(quán)、異議權(quán)的使用；另一方面，禁止當(dāng)事人故意拖延訴訟時(shí)間，給對(duì)方的利益造成一定程度的損害。

第三，禁止當(dāng)事人通過(guò)訴訟欺詐獲得有利于自己的訴訟狀態(tài)，民訴法第一百一十一條、一百一十二、一百一十三條都做出了相關(guān)規(guī)定。首先，禁止當(dāng)事人偽造證據(jù)，或者毀滅重要證據(jù)，給法院審理案件帶來(lái)困難；其次，禁止當(dāng)事人用暴力、賄賂等方式威脅他人做偽證或阻礙相關(guān)證人出證；最后，禁止當(dāng)事人之間惡意串通，通過(guò)訴訟侵犯他人合法權(quán)益。[2]

凡是違背了以上原則，法院均可做出相關(guān)懲治，依法追究刑事責(zé)任。

2.2 對(duì)法院的約束

首先，誠(chéng)實(shí)信用原則禁止法院濫用職權(quán)。在審理案件的過(guò)程中應(yīng)實(shí)事求是，尊重事實(shí)；在證據(jù)判斷的過(guò)程中應(yīng)對(duì)雙方提出的證據(jù)一視同仁，不能僅僅收集對(duì)其中一方有力的證據(jù)，也不能對(duì)與事實(shí)相關(guān)的證據(jù)隨意取舍；不能不遵循訴訟程序隨意使用審判權(quán)，在當(dāng)事雙方陳述主張和事實(shí)時(shí)不隨意打斷，更不能隨意蓋棺定論。

其次，要為訴訟雙方提供公正平等的訴訟環(huán)境，為雙方提供平等的訴訟機(jī)會(huì)，不能過(guò)分親近任意一方。在訴訟中應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的選擇，充分發(fā)揮當(dāng)事人的訴訟主體地位。按照誠(chéng)實(shí)信用原則認(rèn)定案件事實(shí)。

最后，誠(chéng)實(shí)信用原則禁止法院濫用自由裁量權(quán)，在處理案件時(shí)按照法律的規(guī)定、以事實(shí)為依據(jù)、出于正當(dāng)目的、充分考慮到和案件相關(guān)的因素行使自由裁量權(quán)。[3]

3 現(xiàn)階段誠(chéng)實(shí)信用原則在適用過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題

誠(chéng)實(shí)信用原則在訴訟當(dāng)事人的適用過(guò)程中出現(xiàn)了許多實(shí)踐性的問(wèn)題，主要是由于當(dāng)事人沒(méi)能履行真實(shí)義務(wù)。比如在對(duì)方證據(jù)不足的情況下惡意訴訟侵犯他人利益、與證人串通編造虛假事實(shí)等等。與客觀真實(shí)相背離的判決在法院裁判中時(shí)常發(fā)生。

從法院的角度來(lái)說(shuō)，自由裁量權(quán)的行使既有利也有弊，這主要取決于法官的誠(chéng)信是否缺失?，F(xiàn)階段，我國(guó)的訴訟程序中還有許多不盡人意之處，主要包括法官剝奪當(dāng)事人的反訴權(quán)、濫用審判權(quán)、沒(méi)有為雙方提供平等的訴訟機(jī)會(huì)、未履行通知的義務(wù)等等。不僅損害了司法的權(quán)威和人民法院的公信力，還嚴(yán)重阻礙了國(guó)家司法的建設(shè)和完善。

如何規(guī)范和約束律師的誠(chéng)實(shí)信用也成為了目前我國(guó)民事訴訟法執(zhí)行中急需解決的問(wèn)題。律師對(duì)糾紛的解決產(chǎn)生重要影響，但是近年來(lái)，律師職業(yè)道德缺失的現(xiàn)象日益嚴(yán)重，不僅對(duì)當(dāng)事人不講誠(chéng)信，為了獲取金錢收益任意榨干當(dāng)事人的利益；而且?guī)椭?dāng)事人做假證，扭曲事實(shí)、偷梁換柱，破壞訴訟程序，給法院正確仲裁案件帶來(lái)不利的影響。[4]

4 誠(chéng)實(shí)信用原則的完善

一方面，要加強(qiáng)當(dāng)事人的思想道德建設(shè)，進(jìn)行法律知識(shí)的教育，督促訴訟當(dāng)事人和參與人切實(shí)履行誠(chéng)實(shí)信用原則。國(guó)家法律部門也要積極出臺(tái)相關(guān)規(guī)定，解釋說(shuō)明當(dāng)事人的誠(chéng)實(shí)信用義務(wù)。避免當(dāng)事人因不清楚、不理解而做出違背誠(chéng)實(shí)信用原則、違背法律的行為。對(duì)當(dāng)事人存在的惡意訴訟或?yàn)E用訴訟權(quán)的行為做出合理的懲罰措施，比如罰款、駁回訟詞。

另一方面，要加強(qiáng)誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)法官的約束。法院定期組織交流培訓(xùn)，提高法官的專業(yè)能力，增長(zhǎng)專業(yè)知識(shí)；落實(shí)監(jiān)管部門對(duì)法官的監(jiān)督工作，禁止貪污受賄的現(xiàn)象發(fā)生；對(duì)于一些疑難雜案的審判時(shí)，法官應(yīng)按照審判書(shū)的要求詳細(xì)陳述裁判依據(jù)，提高法院公信力。

5 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，誠(chéng)實(shí)信用原則在民訴法的適用中起著至關(guān)重要的作用。但是現(xiàn)階段，這一原則的適用還面臨著種種問(wèn)題，需要黨和國(guó)家加強(qiáng)立法工作，大力宣傳法律知識(shí)，加強(qiáng)社會(huì)管理和監(jiān)督，充分發(fā)揮誠(chéng)實(shí)信用原則的作用。

[1]許光勇.民訴法誠(chéng)實(shí)信用原則之適用與完善[J].福建法學(xué),2015,01:75.

[2]張子高.民訴法誠(chéng)實(shí)信用原則之適用與完善[J].法制博覽,2016,07:295.

[3]蘇策.淺析誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訟訴法中的適用現(xiàn)狀[J].法治與社會(huì),2011,12:168.

[4]鄒智鵬.民訴法誠(chéng)實(shí)信用原則之適用與完善[J].決策論壇——“地方公共決策鏡鑒學(xué)術(shù)研討會(huì)”論文集(下),2016,12:174.