試析互聯(lián)網(wǎng)金融刑法規(guī)制的“兩面性”

鄧雨辰

（100081 中央民族大學 北京）

試析互聯(lián)網(wǎng)金融刑法規(guī)制的“兩面性”

鄧雨辰

（100081 中央民族大學 北京）

隨著社會的發(fā)展以及時代的進步，我們國家近幾年的經(jīng)濟水平有了顯著的提升，而在實際的經(jīng)濟發(fā)展過程當中，眾多的行業(yè)都在其中發(fā)揮了重要的作用。而互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)就是眾多行業(yè)當中的一種?；ヂ?lián)網(wǎng)的廣泛應用在很大程度之上正在不斷的改變著人們的生活方式以及學習方式。當人們的日常生活逐漸與互聯(lián)網(wǎng)建立起了重要聯(lián)系之后，金融行業(yè)順應此種發(fā)展現(xiàn)象也就逐漸的建立在了此種發(fā)展基礎(chǔ)之上。藉此，本文立足于互聯(lián)網(wǎng)金融基礎(chǔ)，對互聯(lián)網(wǎng)金融刑法規(guī)制的“兩面性”進行了簡要的研究。

互聯(lián)網(wǎng)；金融；刑法規(guī)制；兩面性

一、前言

二十一世紀是一個經(jīng)濟快速發(fā)展，科學技術(shù)高度繁榮的時代，而在此種發(fā)展背景之下，社會當中的各個行業(yè)發(fā)展逐漸被進一步提升，這是當下社會發(fā)展的一個必然趨勢。就金融行業(yè)來說，其在實際的發(fā)展過程當中為國內(nèi)的經(jīng)濟發(fā)展提供了重要的動力。而當互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之后，金融行業(yè)與網(wǎng)絡(luò)之間的聯(lián)系便成為了一種必然現(xiàn)象。但是基互聯(lián)網(wǎng)與金融行業(yè)的基本特點，互聯(lián)網(wǎng)金融刑法的制定將會進一步維護行業(yè)發(fā)展，而立足于何種發(fā)展視域，制定何種發(fā)展計劃則是我們必須考慮的一個問題。

二、必要性分析

1.正常經(jīng)營時的刑事風險

就當下互聯(lián)網(wǎng)金融是以的發(fā)展來說，其在我們國家經(jīng)濟發(fā)展體制當中的興起時間并不早，所以當下的發(fā)展過程當中對于實際存在的很多問題仍然沒有一個相對明確的發(fā)展界限劃分，而在實際的發(fā)展過程當中，很多的理財基礎(chǔ)項目在實際的經(jīng)營過程當中仍然需要面臨著諸多刑事風險。比如在實際的發(fā)展過程當中，在互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)當中存在部分網(wǎng)絡(luò)融資機構(gòu)，這些融資機構(gòu)在實際的發(fā)展過程當中將會利用相關(guān)的借款項目進行網(wǎng)絡(luò)斂財。立足于網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)之上向不斷的向社會當中的網(wǎng)絡(luò)公民進行資金吸取，而在實際的網(wǎng)絡(luò)斂財過程當中還將會向網(wǎng)絡(luò)用戶進一步承諾可以獲得投資的相應經(jīng)濟收益。其實就當下的基本發(fā)展情況以及發(fā)展內(nèi)容來說，這種網(wǎng)絡(luò)斂財行為其實與網(wǎng)絡(luò)欺詐并沒有太大的出入。例如在2016年發(fā)生的e租寶刑事欺詐案件就是以上所介紹的一個基本內(nèi)容，是欺詐行為當中的一種。這些網(wǎng)絡(luò)企業(yè)在實際的發(fā)展過程當中進行一些并不存在的金融項目進行虛構(gòu)然后利用實際上并不存在網(wǎng)絡(luò)金融形式進行斂財。這些網(wǎng)絡(luò)行為應該按照相關(guān)的法律進行嚴懲以進一步維護網(wǎng)絡(luò)大環(huán)境的清明，并且應該對相關(guān)的涉案人員進行實施逮捕，以此來進一步維護網(wǎng)絡(luò)用戶與社會公眾的基本的權(quán)益，進一步維護社會穩(wěn)定。通過以上相關(guān)內(nèi)容的分析，我們不難看出，實際上基于互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)平臺上的金融行業(yè)發(fā)展以及金融企業(yè)的相關(guān)經(jīng)營在實際的發(fā)展過程當中其實具有一定程度上的刑事風險，由此我們不難看出，實際發(fā)展過程當中的互聯(lián)網(wǎng)金融刑法規(guī)制存在是具有鮮明現(xiàn)實意義的，這對于進一步提升網(wǎng)絡(luò)環(huán)境安全以及社會穩(wěn)定有著重要的作用[1]。

2.利用互聯(lián)網(wǎng)金融實施犯罪的風險

當互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)逐漸發(fā)展之后，相關(guān)的行業(yè)內(nèi)容就已經(jīng)開始出現(xiàn)在人們生活當中，這主要是因為人們對于網(wǎng)絡(luò)的依賴程度逐漸增加。但是這也給一些不法分子有可乘之機。很多的不法分子在實際的發(fā)展過程當中就會進一步利用網(wǎng)絡(luò)的便捷、高校等特點，達到犯罪的目的。例如網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)的洗錢行為。以為在實際的發(fā)展過程當中基于互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)之上的相關(guān)資金流現(xiàn)實流通通速度十分的快，并且在交易的過程當中存在匿名的基本特征，所以現(xiàn)實當中的普通中介還是最為常見的保險銷售行業(yè)，都將會是犯罪分子基于網(wǎng)絡(luò)平臺的洗錢行為[2]。

三、限制性分析

1.合理限度性的基本意義

就實際的發(fā)展過程來說，現(xiàn)階段互聯(lián)網(wǎng)金融的相關(guān)刑法內(nèi)容當中存在一些老舊的規(guī)定，而這些規(guī)定在實際的發(fā)展作用當中很可能會將創(chuàng)新型的一些相關(guān)理財方式間接地認定為是網(wǎng)絡(luò)非法集資行為，這就在一定程度之上直接導致了一些創(chuàng)新性的網(wǎng)絡(luò)金融業(yè)務(wù)當下的發(fā)展過程當中沒有辦法進一步開展，這就在很大很大程度之上直接阻礙了我們國家的互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)進一步的發(fā)展。而相關(guān)的刑法在實際的社會管理作用過程當中，應該要進一步進一步維護發(fā)展自由、并且在在此基礎(chǔ)之上進一步擴大自由。同時在作用的過程當中還需要進一步的降低其行業(yè)發(fā)展對于社會產(chǎn)生的干擾性[3]。

2.限度性的基本原則

在對相關(guān)的刑法問題進行仔細的研究之后我們不難發(fā)現(xiàn)，法律在實際的金融行業(yè)發(fā)展過程當中產(chǎn)生的具體作用，以及實際的應用價值并沒有得到進一步的認可。以為先關(guān)的發(fā)展事實證明，在實際的建設(shè)過程當中很多類似于p2p的網(wǎng)絡(luò)金融企業(yè)即使在發(fā)展過程當中沒有得到相關(guān)部門的具體批準也同樣獲得了極大程度的成功。其次，要對非法經(jīng)營罪的適用范圍進行限制，這項規(guī)的最初目的是為了對“地下錢莊”進行打擊，這就會對第三方平臺的支付結(jié)算業(yè)務(wù)造成限制，因此要對其適用范圍進行控制[4]。

四、結(jié)束語

綜上所述，我們國家近幾年的經(jīng)濟水平有了很大程度的提升，這對于當下的社會發(fā)展有著十分重要的推動作用。而在經(jīng)濟的發(fā)展過程當中，互聯(lián)網(wǎng)金融再其發(fā)展的過程當中發(fā)揮了重要的作用?；ヂ?lián)網(wǎng)金融是基于金融行業(yè)與網(wǎng)絡(luò)基本特征，在社會需求的基本作用之下所發(fā)展出的一種新金融形式，而為了可以進一步維護金融行業(yè)穩(wěn)定以及網(wǎng)絡(luò)安全，互聯(lián)網(wǎng)金融刑法法規(guī)被進一步規(guī)范，這也是發(fā)展的一個重要內(nèi)容。雖然當下相關(guān)法律制定仍然存在一些漏洞，但是相關(guān)人員應該走好完善法律體系的每一步。

[1]余額寶等互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的刑法思考與風險規(guī)制”沙龍研討活動綜述[J].犯罪研究，2014，03：109-112.

[2]謝杰.市場操縱犯罪的機理與規(guī)制：法律與金融分析[D].華東政法大學，2014.

[3]陸岷峰，張盟.互聯(lián)網(wǎng)金融背景下經(jīng)濟犯罪的理性審視與治理對策[J].西南金融，2016，08：8-12.

[4]陳冉，許冰雪.大數(shù)據(jù)背景下網(wǎng)絡(luò)借貸平臺刑法應對的實踐反思[J].鐵道警察學院學報，2016，04：94-101.