“質(zhì)量門”陰影籠罩錦湖韓泰

“出現(xiàn)鼓包現(xiàn)象就是產(chǎn)品本身質(zhì)量出現(xiàn)了問(wèn)題，這和消費(fèi)者的用車習(xí)慣沒(méi)有直接關(guān)系。每位車主不可能在購(gòu)車時(shí)就能完全掌握如何使用輪胎的知識(shí)，倘若按照輪胎制造商的說(shuō)法理解，那么每一輛目前在使用的車輛都會(huì)因?yàn)轳{駛員的使用不當(dāng)而出現(xiàn)輪胎破損，可想而知，這將是多么危險(xiǎn)的一件事情。如果解決不了質(zhì)量問(wèn)題，我個(gè)人建議，這樣的廠商應(yīng)該立即停產(chǎn)，從源頭開始抓產(chǎn)品質(zhì)量?！?/p>

——資深汽車營(yíng)銷專家蘇暉

本刊點(diǎn)評(píng)

錦湖、韓泰輪胎因鼓包問(wèn)題被國(guó)家質(zhì)檢總局曝光，廠家回應(yīng)說(shuō)：“鼓包問(wèn)題并不代表輪胎存在質(zhì)量問(wèn)題，是由于輪胎氣壓的不穩(wěn)定、路況復(fù)雜、駕駛者的不良駕駛習(xí)慣等違成”。專家分析，輪胎出現(xiàn)鼓包現(xiàn)象是由于輪胎制造過(guò)程中的原材料及其制造工藝環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題，很有可能是在膠料上“偷工減料”。如今，汽車市場(chǎng)大打價(jià)格戰(zhàn)，汽車廠商紛紛以降價(jià)作為促銷手段，而為了迎合這些汽車廠商的“成本控制”，一些輪胎制造商同樣會(huì)因?yàn)槌杀径谥七B環(huán)節(jié)上“做手腳”，從而導(dǎo)致產(chǎn)品的質(zhì)量下降。

撤銷“中南?！本頍熒虡?biāo)?

“中南海卷煙包裝上印制的‘您每消費(fèi)一盒中南海香煙，就向希望工程獻(xiàn)了一份愛心，絕非什么承擔(dān)‘社會(huì)責(zé)任，而是打著‘公益招牌、促進(jìn)煙草消費(fèi)的廣告。這樣的煙草包裝信息，又一次誤導(dǎo)消費(fèi)者將買煙和公益行為聯(lián)系在一起，以達(dá)到營(yíng)銷煙草的目的?！?/p>

——新探健康發(fā)展研究中心副主任吳宜群

本刊點(diǎn)評(píng)

多位法學(xué)界和衛(wèi)生系統(tǒng)的專家教授、從事公益法律援助和保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的律師、控?zé)熃M織的代表呼吁：撤銷“中南?！本頍熒虡?biāo)，并遞交了“請(qǐng)求國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第41條裁定撤銷注冊(cè)號(hào)為1066772的‘中南海注冊(cè)商標(biāo)”的申請(qǐng)書。

王老吉陷“添加門”

“既然衛(wèi)生部認(rèn)為王老吉添加夏枯草是違法的，就相當(dāng)于說(shuō)又有新證據(jù)了。我是為全體市民的健康在打官司，不是為了我一個(gè)人。

——重慶市民況力彬

本刊點(diǎn)評(píng)

況力彬高舉維權(quán)大旗，殊不料，王老吉握有衛(wèi)生部2005年派發(fā)的尚方寶劍一一《關(guān)于普通食品添加夏枯草有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示》，這份批復(fù)將王老吉涼茶在衛(wèi)生部備案。如今“王老吉事件”已經(jīng)成為引人注目的一場(chǎng)公共食品安全事件，有關(guān)權(quán)威部門或機(jī)構(gòu)勢(shì)必要基于公開與透明的原則，對(duì)于是否可以往食品中添加夏枯草問(wèn)題，給出一個(gè)經(jīng)得起推敲的說(shuō)法。

巴菲特敢開比亞迪汽車上下班嗎

“巴菲特不要只敢在伯克希爾股東會(huì)現(xiàn)場(chǎng)展示比亞迪汽車，敢不敢駕駛比亞迪整天自夸的F3DM電動(dòng)雙模車上、下班?”

——鴻?？偛霉_(tái)銘

本刊點(diǎn)評(píng)

“富比大戰(zhàn)”起源于2006年6月，鴻海集團(tuán)旗下富士康以盜取商業(yè)秘密為由，在深圳法院控告中國(guó)電子代工廠比亞迪，這場(chǎng)“富比案”被媒體封為“中國(guó)高科技知識(shí)產(chǎn)權(quán)的第一案”。去年9月，股神巴菲特斥資2.3億美元，拿下比亞迪一成股權(quán)，被市場(chǎng)解讀為替比亞迪做強(qiáng)而有力的背書，也激怒了鴻?？偛霉_(tái)銘。