民間借貸中夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問(wèn)題研究

樓 敏

（311200 浙江湘湖律師事務(wù)所 浙江 杭州）

法律實(shí)務(wù)

民間借貸中夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問(wèn)題研究

樓 敏

（311200 浙江湘湖律師事務(wù)所 浙江 杭州）

目前，關(guān)于如何認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，尤以民間借貸案件為典型，不管是在審判實(shí)務(wù)中還是理論探討中都是眾說(shuō)紛紜，沒(méi)有定論。主要原因在于法律工作者對(duì)相關(guān)法律、司法解釋的理解不清晰以及法律本身不夠完善。由此導(dǎo)致的司法審判實(shí)踐中的同案不同判，也極大地影響了法律的權(quán)威性和法院的公信力。因此，有必要對(duì)夫妻共同債務(wù)如何認(rèn)定有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)。本文擬以民間借貸案件中所存在的審判實(shí)踐問(wèn)題出發(fā)，對(duì)現(xiàn)存的法律、司法解釋及最高院會(huì)議紀(jì)要對(duì)該問(wèn)題的規(guī)定作出解讀和分析，并將提出筆者個(gè)人的一點(diǎn)建議，以期在夫妻一方個(gè)人利益與債權(quán)人利益間找到一個(gè)有效的平衡點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)法律真正的公平正義。

民間借貸；夫妻共同債務(wù)；外部關(guān)系；日常家事代理

一、問(wèn)題的提出—民間借貸案件審判實(shí)務(wù)現(xiàn)狀

從目前浙江地區(qū)法院審理的民間借貸案件中對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定情況來(lái)看，包括但不限于如下情形：①部分法院將夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間以一方名義舉債的債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)，除非配偶另一方可以舉證該債務(wù)系一方個(gè)人債務(wù)或?qū)儆诨橐龇ǖ谑艞l第三款規(guī)定的情形；②部分法院認(rèn)為債權(quán)人向非名義舉債的配偶一方要求承擔(dān)共同還款責(zé)任的，債權(quán)人負(fù)有舉證證明該負(fù)債所得用于家庭共同生活或經(jīng)營(yíng)所需，以及非名義舉債的配偶一方是否在其出借款項(xiàng)時(shí)有共同舉債的合意，即不將債務(wù)形成時(shí)間作為確定債務(wù)是否系夫妻共同債務(wù)的唯一標(biāo)準(zhǔn)，而把配偶另一方是否有共同舉債的合意，以及舉債是否用于夫妻共同生活為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。進(jìn)而存在著部分法官以借貸數(shù)額的大小﹑相鄰幾次借貸相隔的時(shí)間等因素，輔以借貸發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，作為推斷該款項(xiàng)是否用于夫妻共同生活，該債務(wù)是否系夫妻共同債務(wù)。

上述兩種類(lèi)型的司法認(rèn)定，源于對(duì)法律﹑司法解釋不同的理解和適用，具體在下文闡述，但是，法官都在試圖突破現(xiàn)有的規(guī)定，在維護(hù)債權(quán)人的利益之下，為非名義舉債配偶一方的實(shí)質(zhì)公平尋找解決的辦法。

二、對(duì)婚姻法41條與婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ?4條的理解與分析

（一）婚姻法41條與婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ?4條適用的關(guān)系

結(jié)合最高院會(huì)議紀(jì)要中關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定，筆者認(rèn)為，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)性質(zhì)的考量，應(yīng)區(qū)分規(guī)制不同的法律關(guān)系，分別適用婚姻法第四十一條和婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l予以解決。在涉及夫妻債務(wù)的內(nèi)部法律關(guān)系時(shí)，應(yīng)按照婚姻法第四十一條的規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定，即在夫妻離婚時(shí)，由債務(wù)人舉證證明所借債務(wù)是否基于夫妻雙方合意或者是否用于夫妻共同生活，如舉證不足，配偶一方不承擔(dān)償還責(zé)任。而在涉及夫妻債務(wù)的外部法律關(guān)系時(shí)，以本文闡述的民間借貸案件為典型，應(yīng)按照婚姻法司法解釋(二)第二十四條的規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定，即債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?；橐龇ǖ谑艞l第三款規(guī)定的情形是指夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。

（二）婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ?4條的適用探究

前面部分我們已經(jīng)明確了外部關(guān)系時(shí)應(yīng)當(dāng)適用婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ?4條的觀(guān)點(diǎn)，下文將進(jìn)一步結(jié)合之前所述的法院審判實(shí)踐，談?wù)勅绾芜m用該規(guī)定，以及該規(guī)定存在的缺陷。

婚姻法司法解釋(二)第二十四條的規(guī)定，從文義來(lái)看，是將婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)，由配偶另一方舉證證明屬于債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)或債權(quán)人知道夫妻雙方約定了夫妻財(cái)產(chǎn)約定所有的情形，那么，配偶另一方可以不用承擔(dān)共同還款責(zé)任。該司法解釋立法側(cè)重于保護(hù)債權(quán)人的利益﹑維護(hù)交易的安全，卻忽視了對(duì)配偶另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的維護(hù)。其所規(guī)定的免責(zé)情形只有兩種，并且對(duì)非名義舉債的配偶一方來(lái)說(shuō)舉證都很困難。債務(wù)發(fā)生時(shí)，非名義舉債一方可能根本就不知情，更不用說(shuō)證明其約定為個(gè)人債務(wù)了。同時(shí)我國(guó)尚未建立夫妻共同財(cái)產(chǎn)債權(quán)債務(wù)登記制度，就算雙方實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制并已告知債權(quán)人，又如何來(lái)加以證明呢?

基于此，各法院有了不同的做法。如前文所述，第一種法院的做法是適用了婚姻法司法解釋(二)第二十四條的同時(shí)，又有所突破，增加了配偶另一方可以舉證該債務(wù)系一方個(gè)人債務(wù)的免責(zé)情形。筆者認(rèn)為，該做法與最高院會(huì)議紀(jì)要的精神是一致的，目的是達(dá)到實(shí)質(zhì)的正義，讓沒(méi)有用于夫妻共同生活的所舉之債，由舉債一方承擔(dān)還款責(zé)任。但是，最高院會(huì)議紀(jì)要在法律上而言只是法院系統(tǒng)內(nèi)部的文件而已，因此，要使上述做法合法有據(jù)地作出還亟須法律的進(jìn)一步補(bǔ)充和完善。對(duì)于前文所述的第二種法院的做法，筆者認(rèn)為其將夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的相關(guān)舉證責(zé)任歸于債權(quán)人一方，與婚姻法司法解釋(二)第二十四條的規(guī)定是相悖的，但是其具體認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是值得借鑒的，包括債務(wù)形成時(shí)間﹑是否有共同舉債的合意，以及舉債是否用于夫妻共同生活等。而借貸數(shù)額的大小﹑相鄰幾次借貸相隔的時(shí)間等因素又可以用于推斷款項(xiàng)是否用于夫妻共同生活。當(dāng)然，這些評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)適用的前提依然是需要把配偶另一方可以舉證該債務(wù)系一方個(gè)人債務(wù)或者說(shuō)非夫妻共同債務(wù)作為免責(zé)的情形。

三、法律層面的完善建議

（一）增加配偶另一方可以舉證該債務(wù)系一方個(gè)人債務(wù)作為免責(zé)情形之一

如前文所述，為求得實(shí)質(zhì)正義，在保護(hù)債權(quán)人利益的同時(shí)也要保護(hù)夫妻非舉債方的利益，使配偶另一方免于承擔(dān)一方所借未用于共同生活的個(gè)人之債，最高院會(huì)議紀(jì)要的精神以及法院的審判實(shí)踐都傾向于增加該情形作為除外情形之一。而要把它落到實(shí)處，亟須將該免責(zé)情形補(bǔ)充入法。

（二）完善夫妻共同債務(wù)制度

如果在把配偶另一方可以舉證該債務(wù)系一方個(gè)人債務(wù)或者說(shuō)非夫妻共同債務(wù)作為免責(zé)的情形之后，那么如何完善夫妻共同債務(wù)制度，確定夫妻共同債務(wù)的范圍就是重中之重。

1.明確共同債務(wù)的范圍

法律可以具體化規(guī)定夫妻共同債務(wù)的范圍，使夫妻共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)更加明確，有利于非舉債一方的舉證。

在實(shí)踐中，夫妻共同債務(wù)的范圍大致可以分為以下幾類(lèi)：①夫妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù)；②夫妻一方或雙 方為履行法定扶養(yǎng)或贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)；③為支付夫妻 一方或雙方的教育﹑培訓(xùn)費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)；④為支付正當(dāng)必要的社會(huì)交往費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)；⑤夫妻共同從事生產(chǎn)﹑經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)；⑥夫妻協(xié)議約定為共同債務(wù)的債務(wù)。

2.明確夫妻的日常家事代理制度

日常家事代理權(quán)，是指夫妻對(duì)于日常家事得互為代理人，一方得為他方就日常家事對(duì)外為一定的民事活動(dòng)。

如前文所述，部分法官將借貸數(shù)額的大小等因素作為推定款項(xiàng)是否用于夫妻共同生活，進(jìn)而推定是否是夫妻共同債務(wù)的基礎(chǔ)，實(shí)際上就是夫妻之間的日常家事代理權(quán)。其實(shí)就是在以是否超出日常生活及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需作為是否在日常家事代理權(quán)范圍內(nèi)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。逾越日常家事代理權(quán)的，無(wú)論是質(zhì)的逾越還是量的逾越，除非有另一方的授權(quán)，否則為無(wú)權(quán)代理，非經(jīng)另一方的承認(rèn)，對(duì)于另一方不生效力，應(yīng)由逾越者個(gè)人以其特有財(cái)產(chǎn)或分別財(cái)產(chǎn)負(fù)責(zé)。特別是舉債人具有賭博﹑吸毒等不良嗜好而產(chǎn)生的巨額債務(wù)，均可因此排除配偶另一方的責(zé)任。因此，雖然從范圍上來(lái)講，符合日常家事代理權(quán)限的內(nèi)容只是夫妻共同債務(wù)中的一種情形，但是，將其作為推定夫妻共同債務(wù)的理由是合適的。

從我國(guó)的立法層面來(lái)看，日常家事代理制度仍是空白。在現(xiàn)實(shí)所需的情況下，有必要通過(guò)立法對(duì)其進(jìn)行全面的規(guī)定，包括明確規(guī)定日常家事代理制度的適用范圍以及行使原則和責(zé)任形式等。

3.關(guān)注債務(wù)發(fā)生時(shí)間存在特殊性的情況

根據(jù)婚姻法司法解釋(二)第二十四條的規(guī)定，將婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)。筆者并不否定將“婚姻關(guān)系存續(xù)期間”作為民間借貸案件中推定夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)。但是，在實(shí)踐中，各種情況紛繁復(fù)雜，有的夫妻結(jié)婚只有幾個(gè)月或一年多，雙方又有穩(wěn)定的工作，說(shuō)一方名義舉債用于夫妻共同生活可能對(duì)另一方缺失有失公平；又有的夫妻由于主觀(guān)原因分居，分居期間一方所負(fù)債務(wù)很難說(shuō)是用于夫妻共同生活。筆者認(rèn)為，在上述類(lèi)似情況下，如果非名義舉債一方有證據(jù)來(lái)證明上述事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案情考慮是否認(rèn)定為一方個(gè)人債務(wù)，以維護(hù)配偶另一方的利益。

[1]蒲純鈺.《夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定》[J].社會(huì)科學(xué)家,2010,(12).

[2]劉英明.《證據(jù)法視角下的夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則》[J].學(xué)術(shù)探索,2014,(4).

[3]史尚寬.《親屬法論》[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2000.

[4]余延滿(mǎn).《親屬法原論》[M].北京:法律出版社,2007.

[5]劉張彬.《論夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定》[J].法制與社會(huì),2015,(7).

[6]阮曉霞.《夫妻共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)之區(qū)分》[J].法制與社會(huì),2016,(3).

[7]束婧.《淺議民間借貸中涉及夫妻托同債務(wù)的認(rèn)定》[J].法制博覽(中旬刊),2014(1).

樓敏（1991～），女，漢族，浙江人，浙江湘湖律師事務(wù)所，研究方向：民商。