家庭財(cái)產(chǎn)共有制度的民法體系性思考

李庭富

（537200 桂平市人民法院 廣西 桂平）

家庭財(cái)產(chǎn)共有制度的民法體系性思考

李庭富

（537200 桂平市人民法院 廣西 桂平）

社會(huì)現(xiàn)實(shí)是法律發(fā)展的主要因素，而民法體系就是為了解決人們生活中的糾紛問(wèn)題而存在的。民法中有一項(xiàng)重要的制度就是家庭財(cái)產(chǎn)共有制度，在我國(guó)現(xiàn)階段的立法狀況來(lái)看，對(duì)調(diào)整婚姻關(guān)系以及家庭關(guān)系等都受到了法律的嚴(yán)格控制，但是在家庭財(cái)產(chǎn)方面的關(guān)注就比較少了。而在我國(guó)現(xiàn)有的立法編排中對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)和分割遺產(chǎn)以及共同財(cái)產(chǎn)的歸屬問(wèn)題的解釋是比較牽強(qiáng)的。但目前我國(guó)還存在著許多關(guān)于家庭財(cái)產(chǎn)共有制度的問(wèn)題，所以對(duì)于該制度的研究和思考是十分有必要的。在觀點(diǎn)上人們常常對(duì)于家庭財(cái)產(chǎn)共有與夫妻共有財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生了誤解，雖然這兩者都是屬于共同共有的形式，但在權(quán)利和財(cái)產(chǎn)分配上都有很大的區(qū)別。當(dāng)前在學(xué)術(shù)界并沒有在民法體系中明確家庭財(cái)產(chǎn)共有制度的定位，這就造成了很多法律法規(guī)中混亂。本文針對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)共有制度的民法體系性展開了研究，并提出了相應(yīng)的觀點(diǎn)。

家庭財(cái)產(chǎn)共有制度；民法體系；研究

在法學(xué)上通常將共有制度分為共有和共同共有這兩種類型，但在目前的立法中并沒有對(duì)這兩者的制度有明確的規(guī)定。由于相關(guān)理論指導(dǎo)不明確，法官在面對(duì)這類案件時(shí)常常會(huì)覺得麻煩，甚至有時(shí)會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)判的情況，這對(duì)和諧社會(huì)的發(fā)展是夢(mèng)月極為不利的。因此，對(duì)于家庭財(cái)產(chǎn)共有制度的研究是非常重要的，從法律的角度來(lái)看，對(duì)于調(diào)整家庭財(cái)產(chǎn)共有制度的民事基本法中有很多都有涉及到，但卻沒有明確規(guī)定哪些是屬于家庭共有財(cái)產(chǎn)，或者是家庭財(cái)產(chǎn)如何形成，又如何利用管理等方面都沒有明確的定位，這樣所造成了后果也是可想而知了。因此，從民法體系性的視角下對(duì)家庭共有財(cái)產(chǎn)制度的思考是有必要的，要對(duì)家庭共有財(cái)產(chǎn)的取得、利用以及分配等方面的理論概念進(jìn)行區(qū)分。

1 家庭財(cái)產(chǎn)共有制度的內(nèi)容

1.1 家庭共有財(cái)產(chǎn)的取得

所謂的家庭共有財(cái)產(chǎn)就是指家庭內(nèi)的全體成員或部分成員在共同生活關(guān)系的長(zhǎng)期內(nèi)，對(duì)于共同所得以及各自所得的財(cái)產(chǎn)，共同約定人共同所有的一種共有權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。根據(jù)立法規(guī)定可以得出家庭共有財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)是屬于共同所有的，但是家庭共有財(cái)產(chǎn)的取得并不是法定的，因?yàn)榧彝コ蓡T將共同所得和各自所得的財(cái)產(chǎn)這兩者是不矛盾的。所以在這樣的財(cái)產(chǎn)關(guān)系中一定要有相應(yīng)的契約規(guī)則，這樣才能體現(xiàn)家庭共有財(cái)產(chǎn)制度的效果。在很多以家庭承包責(zé)任制為生產(chǎn)形式的家庭中，共同所得的財(cái)產(chǎn)就是家庭財(cái)產(chǎn)，是可以共同進(jìn)行使用的。但由于社會(huì)的發(fā)展的進(jìn)程不斷加快，這種模式下了共有財(cái)產(chǎn)也有了變化，往往會(huì)由于家庭成員也其他家庭成員之間存在的合伙關(guān)系而產(chǎn)生矛盾。所以應(yīng)該要在民法的法規(guī)中準(zhǔn)確規(guī)定家庭財(cái)產(chǎn)與家庭個(gè)人財(cái)產(chǎn)之間的界限。

1.2 家庭成員取得自愿化為家庭共有財(cái)產(chǎn)

將家庭成員取得作為家庭共有財(cái)產(chǎn)在立法理論上是可以的，但是在實(shí)踐過(guò)程中當(dāng)家庭成員中自愿將財(cái)產(chǎn)交付于家庭的行為能不能成立相應(yīng)的法律法律，這還是需要探究的問(wèn)題。與此同時(shí)，在家庭中個(gè)人自愿將取得的財(cái)產(chǎn)作為家庭共有財(cái)產(chǎn)的過(guò)程中，也常常會(huì)遇到這樣的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題不僅僅是體現(xiàn)上家庭成員的現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)中，在不動(dòng)產(chǎn)的歸屬方面中也有影響。而要解決此類問(wèn)題首先是要認(rèn)定家庭財(cái)產(chǎn)共有制度是屬于哪個(gè)法律范圍內(nèi)，或者說(shuō)是哪個(gè)獨(dú)立存在的法律制度，這些都是家庭財(cái)產(chǎn)制度在民法體系中需要明確的問(wèn)題。

1.3 家庭成員共同繼承所得財(cái)產(chǎn)

法學(xué)界對(duì)于是否要將家庭成員共同繼承的所得財(cái)產(chǎn)歸為家庭共有財(cái)產(chǎn)中還存在著爭(zhēng)議。而這種爭(zhēng)議出現(xiàn)的主要原因就是對(duì)家庭共有財(cái)產(chǎn)中遺產(chǎn)繼承的分配問(wèn)題有不同有看法的，但按照我國(guó)《繼承法》中的內(nèi)容來(lái)分析這個(gè)問(wèn)題時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)這是不符合現(xiàn)實(shí)觀念的。所以就這個(gè)問(wèn)題來(lái)看，將家庭成員共同繼承所得財(cái)產(chǎn)歸為家庭共有財(cái)產(chǎn)是正確的，但對(duì)于沒有實(shí)行家庭共同財(cái)產(chǎn)制度的家庭而言，針對(duì)這個(gè)問(wèn)題而言，除非是所有的繼承人都同意將成員共同繼承財(cái)產(chǎn)作為家庭共有財(cái)產(chǎn)，否則是行不通的。這種認(rèn)定方法也是與中國(guó)傳統(tǒng)家庭觀念比較協(xié)調(diào)的一種法律規(guī)定。

2 基于民法下家庭共有財(cái)產(chǎn)制度

2.1 家庭共有財(cái)產(chǎn)制度的法律效力

雖然民事法律的主要任務(wù)是確認(rèn)和保障民事權(quán)利，這也就是指民法是以權(quán)利作為主體的，所以家庭共有財(cái)產(chǎn)制度的法律效力應(yīng)該要注重于權(quán)利的歸屬問(wèn)題。家庭共有財(cái)產(chǎn)的權(quán)利就是指對(duì)家庭共有財(cái)產(chǎn)的平等享有權(quán)，不得由共有人主張共有財(cái)產(chǎn)的劃分。有學(xué)者認(rèn)為在共有財(cái)產(chǎn)的劃分時(shí)應(yīng)該要考慮家庭內(nèi)各成員所作出貢獻(xiàn)的大小，但也人認(rèn)為就家庭財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)來(lái)說(shuō)，應(yīng)該要實(shí)行共同平等分配。當(dāng)然，法律的規(guī)定還是從實(shí)際生活出發(fā)，只有與法律所處的社會(huì)共存的法律才能真正發(fā)揮作用。現(xiàn)階段社會(huì)比較重視個(gè)體的價(jià)值，如果按照家庭共有財(cái)產(chǎn)制度中所有權(quán)來(lái)進(jìn)行平等對(duì)待，這對(duì)個(gè)人勞動(dòng)的積極是非常不利的，所以不能只是簡(jiǎn)單地將家庭共有財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為均等共有。很多家庭生產(chǎn)中個(gè)人投入的勞動(dòng)精力和得到了成果的多少對(duì)于財(cái)產(chǎn)分配的影響，學(xué)理上是將這個(gè)作為一種潛在應(yīng)有部分，但這對(duì)于促進(jìn)個(gè)體積極生產(chǎn)是無(wú)益的。因此，應(yīng)該要結(jié)合家庭共有的特性來(lái)規(guī)定特殊的家庭共有財(cái)產(chǎn)不均等分配。

2.2 對(duì)于分家分產(chǎn)的問(wèn)題的處理措施

我國(guó)《婚姻法》中明確規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間要求分割共有財(cái)產(chǎn)是不行的。但在家庭共有財(cái)產(chǎn)制度中并沒有明確規(guī)定在夫妻共有財(cái)產(chǎn)是否也能適用，這種不明確的問(wèn)題就會(huì)導(dǎo)致共有權(quán)人在家庭關(guān)系還未解除的時(shí)候就要求分割家庭共有財(cái)產(chǎn)。而根據(jù)民法中“意思自治”的原則，家庭共有財(cái)產(chǎn)制度的成立與解除應(yīng)該要按照當(dāng)事人共同約定下進(jìn)行。雖然這種共有制度在立法上也得到了認(rèn)可，但主要規(guī)范的內(nèi)容還是需要依賴特別法來(lái)進(jìn)行調(diào)整。家庭共有財(cái)產(chǎn)制度是與夫妻共有財(cái)產(chǎn)制度不一樣的，應(yīng)該要明確家庭共有財(cái)產(chǎn)制度在民法體系中的特殊地位，并作出相應(yīng)的立法處理。

3 結(jié)束語(yǔ)

家庭財(cái)產(chǎn)共有財(cái)產(chǎn)作為一種社會(huì)現(xiàn)狀，應(yīng)該要高度重視其發(fā)展過(guò)程。要將家庭共有財(cái)產(chǎn)制度與夫妻共有以及合伙共有制度進(jìn)行區(qū)分，并且要與特權(quán)、婚姻以及勞動(dòng)等法律制度作出明確地認(rèn)定?；诿穹w系下對(duì)家庭共有財(cái)產(chǎn)制度進(jìn)行規(guī)范，從而促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)，進(jìn)一步發(fā)揮出法律的保障作用。

[1]池騁.法律困境與路徑選擇:家庭共有財(cái)產(chǎn)制度再探析[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2016,(04):54-60+121.

[2]池騁.家庭財(cái)產(chǎn)共有制度的民法體系性思考[J].福建法學(xué),2016,(01):35-41.

[3]朱代紅.對(duì)共同共有的反思[D].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué),2006.