濟南慘案與留守中央統(tǒng)戰(zhàn)策略的調(diào)整

李 茂 鮮于浩

(本文作者 李茂，西南交通大學馬克思主義學院博士研究生，講師；鮮于浩，西南交通大學馬克思主義學院，教授 成都 611756)

濟南慘案與留守中央統(tǒng)戰(zhàn)策略的調(diào)整

李 茂 鮮于浩

在白色恐怖和“左”傾關(guān)門主義導致城市工作舉步維艱的局面下，留守中央抓住濟南慘案造成國內(nèi)階級狀況變動的契機主動調(diào)整統(tǒng)戰(zhàn)策略，建立“工人統(tǒng)一戰(zhàn)線”擴大統(tǒng)戰(zhàn)聯(lián)盟、運用“曲線”方法領(lǐng)導群眾開展斗爭，擴大黨的群眾基礎(chǔ)和發(fā)展城市工作。這是土地革命戰(zhàn)爭初期中共中央在實踐上突破“左”傾關(guān)門主義的一次重要探索，為黨擺脫城市工作困境、擴大統(tǒng)一戰(zhàn)線、推動民眾運動發(fā)展做出了積極貢獻。

留守中央；濟南慘案；統(tǒng)一戰(zhàn)線

留守中央是中共在莫斯科召開六大后，為繼續(xù)領(lǐng)導國內(nèi)革命斗爭而成立的臨時性中央領(lǐng)導機構(gòu)，由李維漢、任弼時和羅登賢三人組成留守中央委員會繼續(xù)指導國內(nèi)黨的工作。該機構(gòu)于1928年4月2日成立，4月28日開始正式運作，9月2日結(jié)束其歷史使命*李茂：《留守中央組成人員及其運轉(zhuǎn)時間考證》，《蘭臺世界》2015年第1期。。此后在黨的歷史上再未出現(xiàn)過此類機構(gòu)，即使在國際共運史上“留守中央”也是獨特的。目前學術(shù)界對這段歷史研究甚少，僅有寥寥數(shù)篇文章。其中以對留守中央的產(chǎn)生、成員構(gòu)成及業(yè)績的概括性介紹居多。*參見葉心瑜：《中共六大留守中央研究》，《中共黨史資料》2008年第3期；孫國林：《空前絕后的中共留守中央》，《文史天地》2010年第10期；華滿榮：《黨史上的“留守中央”》，《福建黨史月刊》1991年第7期。僅有個別學者對留守中央時期的具體工作進行研究。有學者考察了留守中央領(lǐng)導土地革命斗爭的實踐，提出留守中央肯定和支持井岡山根據(jù)地的斗爭、宣傳井岡山根據(jù)地的斗爭經(jīng)驗，為毛澤東黨內(nèi)地位的提升、中國革命新道路的開辟起到了重要的推動作用。*李茂、鮮于浩：《論留守中央對毛澤東和中國革命新道路的支持》，《毛澤東思想研究》2015年第5期。有學者研究了該時期的白區(qū)工運，指出留守中央從黨在白區(qū)面臨“敵強我弱，敵合法我非法”的現(xiàn)實出發(fā)，利用合法手段開展工人運動，其做法符合當時白區(qū)斗爭實際、值得肯定*黎霞：《試論1928年留守中央關(guān)于白區(qū)工運的策略》，《史林》1994年第1期。。還有學者就留守中央應對“濟南慘案”的具體政策進行了探討，認為留守中央采用“加入國民黨所組織的反日團體、聯(lián)合各類工會與小資產(chǎn)階級等較為靈活的手段恢復與擴大黨在城市的力量”*黃昊：《“濟南慘案”與中共留守中央的應對策略》，《黨史研究與教學》2014第2期。。這些研究從不同角度推動了留守中央研究的深入，但就留守中央的統(tǒng)戰(zhàn)策略問題尚未有專論加以闡釋。

眾所周知，大革命失敗之后中共臨時中央執(zhí)行了錯誤的“左”傾關(guān)門主義政策，導致統(tǒng)戰(zhàn)聯(lián)盟大大縮小，革命力量被嚴重削弱。在此情況下，留守中央接手了黨中央的領(lǐng)導工作。雖然它存在的時間較為短暫，但所處時期卻極為微妙也甚為關(guān)鍵。一是中國革命由高潮走向低潮，城市工作環(huán)境發(fā)生根本改變，統(tǒng)戰(zhàn)策略亟須調(diào)整；二是黨內(nèi)依然面臨“左”傾冒險主義、革命力量薄弱的困境；三是在留守中央開始運作之初即逢濟南慘案爆發(fā)，全國民眾自發(fā)掀起了聲勢浩大的反日運動，國內(nèi)政治局勢由此發(fā)生重大變動。從機構(gòu)正式運作開始，留守中央就面臨黨內(nèi)外的嚴峻挑戰(zhàn)。

留守中央抓住濟南慘案造成國內(nèi)階級關(guān)系分化變動的契機，將統(tǒng)戰(zhàn)策略的調(diào)整作為改造黨、擴大群眾基礎(chǔ)的重要抓手，一是提出建立“工人統(tǒng)一戰(zhàn)線”，將聯(lián)合對象由工農(nóng)城市貧民擴大到中小資產(chǎn)階級、國民黨中的革命分子；二是運用“曲線”方法，利用公開組織進行合法斗爭，爭取群眾、鞏固基礎(chǔ)，積蓄力量以待時機。留守中央形成了新的統(tǒng)戰(zhàn)策略，較為正確地解決了黨在革命環(huán)境發(fā)生根本改變的情況下如何爭取群眾、開展革命斗爭的問題。這是土地革命戰(zhàn)爭初期中共中央在實踐上突破“左”傾關(guān)門主義的一次重要探索，對糾正黨內(nèi)“左”傾冒險主義、擺脫城市工作困境、打開局面有積極意義。同時也彰顯了留守中央成員極大的政治勇氣和強烈的歷史擔當。但是留守中央的統(tǒng)戰(zhàn)策略受到共產(chǎn)國際和六大中央的嚴厲批評，對“左”傾關(guān)門主義的系列突破均被一一否定。而后來的事實發(fā)展充分證明了留守中央的統(tǒng)戰(zhàn)策略是合乎實際的，它與劉少奇在白區(qū)的工作策略有諸多相通之處。有鑒于此，本文擬對濟南慘案與留守中央統(tǒng)戰(zhàn)策略的調(diào)整作歷史考察，借以拋磚引玉，就教于方家。

一、“左”傾關(guān)門主義加劇中共城市工作困難局面

清除中共領(lǐng)導的赤色工會和群眾組織、控制民眾運動是國民黨分共清共的重要舉措之一。從上海四一二政變到廣州四一五反革命政變，再到武漢七一五政變，國民黨統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)各革命工會領(lǐng)導機構(gòu)紛紛被封閉和解散，各地赤色工會、工人團體均遭國民黨禁止、破壞，國民黨在各大城市成立御用工會。為了控制工運，國民黨將“工人很小的斗爭……都指定是共產(chǎn)黨的爭斗，認為是大逆不道，都要遭軍隊警察嚴厲的禁止和壓迫。所以每一次工人的爭斗總是工會被封，領(lǐng)袖被捕，大批開除爭斗的工人”。*中華全國總工會中國職工運動史研究室編：《中國工會歷史文獻(1927.8—1930.3)》第2集，工人出版社，1958年，第19頁。革命工會處境極其艱難，完全失去合法存在的條件，殘酷的白色恐怖使工人革命力量遭受嚴重損失。國民黨一邊鎮(zhèn)壓革命工會，一邊采用改良主義手法鉗制工運，緩和尖銳的勞資矛盾。1928年國民政府從中央到地方頒布了系列法令和條例，如《勞資爭議處理法》《工會組織暫行條例》；在上海、武漢等工商業(yè)城市制定實行《職工待遇暫行規(guī)則》《職工服務暫行規(guī)則》《武漢市暫行工廠條例》《北平特別市工人休假暫行規(guī)劃》等，對勞動時間、雇用期限、工資額度、工傷撫恤、女工童工雇用、節(jié)假日等方面進行規(guī)范；同時國民政府成立勞工司、各省市成立社會局專理全國勞動行政事宜，包括勞工調(diào)查統(tǒng)計、勞資糾紛調(diào)解、工會登記與調(diào)查等。國民黨采取兩手政策控制工人運動、爭奪工人群眾，壓縮中共在城市的生存發(fā)展空間。

與此同時，以瞿秋白為首的中共臨時中央執(zhí)行了錯誤的“左”傾關(guān)門主義政策，將可以爭取的力量排斥在外。一是錯誤地將蔣介石政權(quán)等同于民族資產(chǎn)階級政權(quán)，將民族資產(chǎn)階級從統(tǒng)一戰(zhàn)線中排除出去。二是錯誤地劃分小資產(chǎn)階級成分，導致統(tǒng)戰(zhàn)聯(lián)盟極大縮小。中共八七會議把小資產(chǎn)階級分為兩部分：一部分是以汪精衛(wèi)為代表反革命的“小資產(chǎn)階級政治家”，對其“實行革命的斗爭”；另一部分由國民黨左派和手工業(yè)者、商人、學生、店員，及城市貧民構(gòu)成，可與之聯(lián)合但要防范其“必然”的動搖性。*中央檔案館編：《中共中央文件選集》第3冊，中共中央黨校出版社，1989年，第250—251、258—259頁。在南昌起義和進軍潮汕失敗之后，中共臨時中央認為國民黨僅有的左派分子是“零星散亂”的，“臨時的，不可靠的，不堅決”的，其余的已經(jīng)背叛革命*《中共中央文件選集》第3冊，第370頁。。隨后在11月政治局擴大會議上臨時中央又將店東商人等劃入上層小資產(chǎn)階級，提出要對其實行“革命的群眾的獨裁制”，并將貧民苦力群眾定性為“小資產(chǎn)階級群眾”。*《中共中央文件選集》第3冊，第458頁。至此，小資產(chǎn)階級范疇近乎等同于“三階段”論之蘇維埃革命階段的聯(lián)盟對象——城市貧民。中共臨時中央對民族資產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級及其革命性的誤判導致統(tǒng)戰(zhàn)聯(lián)盟極大縮小，統(tǒng)戰(zhàn)工作重點從之前注重“上層”轉(zhuǎn)變?yōu)樽⒅匾怨まr(nóng)城市貧民構(gòu)成的“下層”。

三是在白色恐怖之下錯誤地采取“左”傾冒險的斗爭方式來開展革命、爭取群眾。大革命失敗之后，在白色恐怖下如何組織和領(lǐng)導群眾斗爭對中共來說是一個新問題。中共臨時中央沒有認識到革命環(huán)境已經(jīng)發(fā)生根本改變，斗爭方式也應隨之轉(zhuǎn)變，潛入群眾隱蔽力量、利用合法斗爭發(fā)動群眾積蓄力量。相反，臨時中央要求黨做“勇敢堅決犧牲”、“奮斗到最后一點一滴的可能”，認為斗爭“愈堅決愈劇烈”就愈能領(lǐng)導小資產(chǎn)階級。*《中共中央文件選集》第3冊，第254、259頁。黨要實現(xiàn)革命的領(lǐng)導權(quán)，不僅需要率領(lǐng)同盟者向共同的敵人作堅決斗爭，而且還要取得勝利。同時要給予被領(lǐng)導者以物質(zhì)利益，至少不能損害其利益。遺憾的是，臨時中央沒有認識這一點。伴隨統(tǒng)戰(zhàn)策略的轉(zhuǎn)變，中共臨時中央實施了以建立赤色工會來組織群眾進行革命斗爭的城市工作政策。中共排斥一切非革命工會，拒絕利用合法形式開展工運，認為要“堅決肅清職工運動中機會主義的余毒”，要從“腦海中洗去一切妥協(xié)，退縮和軍事投機對國民黨幻想等反革命思想”，“堅決地做發(fā)展與鞏固秘密工會的工作”。*《中共中央文件選集》第3冊，第508、511頁。中共以赤色工會領(lǐng)導工人在城市開展了英勇的斗爭，但多遭到殘酷鎮(zhèn)壓而失敗。

在城市敵我實力對比懸殊的情況下，依靠黨的力量已無法改變城市工作困境，而“左”傾關(guān)門主義政策又將大量的中間階級排除在統(tǒng)一戰(zhàn)線之外，加劇了城市工作的困難。中共遇到的是群眾“消極的和甚至敵對的態(tài)度”*中共中央黨史研究室第一研究部譯：《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第7卷，中央文獻出版社，2002年，第474頁。，城市工作舉步維艱。為此，中共要爭取群眾、推動革命的發(fā)展，調(diào)整統(tǒng)戰(zhàn)策略、轉(zhuǎn)變城市工作政策勢在必行。

二、濟南慘案爆發(fā)，留守中央調(diào)整統(tǒng)戰(zhàn)策略

1928年4月底瞿秋白、周恩來赴莫斯科籌備六大，28日留守中央正式開始運作。5月3日日軍搗毀中國外交機關(guān)，殘殺國民政府山東外交特派員蔡公時及署內(nèi)工作人員，屠殺濟南民眾，制造濟南慘案。濟南、上海、南京、廣州、北平、浙江等省市民眾、機關(guān)團體、商會，海外華僑自發(fā)掀起反日運動。但國民政府退讓應對，嚴格管制各地反日活動：學生不得“罷課、結(jié)隊游行及檢查商貨”；*濟南市檔案館編：《毋忘國恥：濟南“五三”慘案檔案文獻選輯》，濟南出版社，2003年，第144頁。工人禁止罷工，婦女、青年等“須依本黨的計劃”一致行動進行和平抵制，甚至連反日“標語、口號、圖畫”也須用國民黨中央所頒發(fā)者，其重點在“嚴防共產(chǎn)黨的煽動言論與搗亂行為”*《毋忘國恥：濟南“五三”慘案檔案文獻選輯》，第149—150頁。。國民政府的妥協(xié)外交受到民眾的批評和抵制。濟南慘案外交后援會代表團發(fā)表宣言、通電，批評國民黨“外交政策之太妥協(xié)、太軟弱，實亦為受辱之一大原因。又加以唯一外交后盾之民眾運動又未恢復，故慘案發(fā)生之后，無形中便不啻更加助長倭奴氣焰”，要求國民黨“恢復民眾運動”“對日經(jīng)濟絕交”“行革命外交”。*《毋忘國恥：濟南“五三”慘案檔案文獻選輯》，第190頁。濟南慘案造成國內(nèi)政局重大變動，客觀上為中共調(diào)整統(tǒng)戰(zhàn)策略、轉(zhuǎn)變城市工作提供了契機。

留守中央接手工作之初仍將建立赤色工會視為黨在城市建立群眾基礎(chǔ)的根本工作，策略依舊是聯(lián)合下層群眾、“打倒”上層工會領(lǐng)袖*中央檔案館編：《中共中央文件選集》第4冊，中共中央黨校出版社，1989年，第175頁。。但是在濟南慘案爆發(fā)后，留守中央注意到了國內(nèi)階級關(guān)系由此發(fā)生的變化，在5月7日指示福建臨委，在反日運動中小資產(chǎn)階級已開始動搖，應該去爭取他們*中華全國總工會編：《中共中央關(guān)于工人運動文件選編》(上)，檔案出版社，1985年，第244頁。。

5月9日，留守中央公開發(fā)表《告全國民眾書》表明中共對濟南慘案的態(tài)度，同時發(fā)出黨內(nèi)第45號通告“五三慘案后的反帝斗爭”。一是分析慘案之后的國內(nèi)形勢，指出：由于國民黨處置慘案“屈服軟弱”，民眾及小資產(chǎn)階級對此不滿，已經(jīng)出現(xiàn)“左傾的趨勢”。二是批評黨內(nèi)輕視小資產(chǎn)階級反帝運動、拒絕與其合作的錯誤思想，要求各地尤其是濟南、青島、南京、上海等黨組織要領(lǐng)導工農(nóng)群眾積極加入“公開的反日團體”，通過罷工罷市罷課、經(jīng)濟絕交等“實際斗爭”以發(fā)動廣大群眾擴大反帝浪潮。三是鄭重地向全黨指出：這是一次喚起民眾力量，由“民眾自動恢復一切民眾運動，取得城市的集會結(jié)社自由”，恢復黨的群眾基礎(chǔ)和擴大黨在小資產(chǎn)階級中影響的“機會”，黨目前的“任務”就是將小資產(chǎn)階級從資產(chǎn)階級影響之下“拉開”，“乘機爭取”他們。*《中共中央文件選集》第4冊，第196—198頁。這是留守中央在濟南慘案之后向全黨發(fā)出的第一份正式文件，提出聯(lián)合小資產(chǎn)階級，參加公開組織、采用和平手段開展斗爭，其統(tǒng)戰(zhàn)策略的調(diào)整已現(xiàn)端倪，是具有“政治意義”的一舉*《鄭超麟回憶錄》(上)，東方出版社，2004年，第284頁。。

盡管留守中央敏銳地覺察到濟南慘案是中共調(diào)整統(tǒng)戰(zhàn)策略、爭取民眾的有利時機，但也意識到許多黨組織被完全破壞，有些地方雖有組織，在過渡到秘密環(huán)境下工作還沒有走上正軌。所以，不得不指出“這一反帝運動，確實被國民黨所領(lǐng)導了”。*《中共中央文件選集》第4冊，第211頁。為此，留守中央在5月18日、25日連續(xù)發(fā)出三份黨內(nèi)通告，向全黨作出調(diào)整統(tǒng)戰(zhàn)策略、轉(zhuǎn)變城市工作重點的指示。

第一，批評各級黨組織在白色恐怖之下沒有轉(zhuǎn)變工作方式和組織形式，還在用“‘國共合作’時代的舊方式去應付秘密環(huán)境下的新工作”。明確指出目前黨“最重要的任務”是“運用公開機會”團結(jié)廣大群眾，將公開工作與秘密工作結(jié)合起來。*《中共中央文件選集》第4冊，第201頁。第二，鄭重指出通過建立赤色工會來發(fā)動群眾開展斗爭是行不通的。以赤色工會領(lǐng)導群眾斗爭的方式在白色恐怖之下已經(jīng)被“打得粉碎”，城市職工運動“陷于彷徨的歧途散漫無組織的狀態(tài)中”。黨“嚴重的缺點”就是在城市中脫離群眾、“沒有基礎(chǔ)”，對群眾“絕沒有領(lǐng)導的作用”。*《中共中央文件選集》第4冊，第214、217頁。造成這種情況的原因是黨犯了“無結(jié)果的空想主義”錯誤——把“工會與黨混淆”、“幻想過高一做便要干起暴動來”、硬干不成便消極不干、忽略日常小的經(jīng)濟斗爭、不去爭取國民黨控制下的工會群眾等，各級黨部務必克服之，否則“將來工作更受困難”。*《中共中央文件選集》第4冊，第219頁。第三，批評黨內(nèi)提出諸如大干一場、“由反帝發(fā)展到暴動奪取政權(quán)”或“冷視”反日運動等錯誤主張和行為，指出這是不要群眾的“冒險主義”和“完全不干”的放任主義，這樣做只會導致群眾力量被“打得落花流水”和“消滅”反日運動。明確指出黨參加反日運動“絕不是”要武裝暴動奪取政權(quán)，而是通過反帝運動來“復活城市的群眾運動”、擴大黨的基礎(chǔ)。*《中共中央文件選集》第4冊，第211—212頁。第四，提出在白色恐怖之下各級黨組織應運用“城市群眾的統(tǒng)一戰(zhàn)線”加入國民黨領(lǐng)導的反日團體取得公開地位、運用“工人聯(lián)合戰(zhàn)線”在國民黨工會及黃色工會中活動，簡而言之，盡可能地團結(jié)和爭取廣大群眾*《中共中央文件選集》第4冊，第213—214頁。。

留守中央批評黨內(nèi)“左”傾錯誤，明確指出在白色恐怖之下通過建立赤色工會開展非法斗爭來爭取群眾、進行革命斗爭的道路已被實踐證明是走不通的，鄭重地向全黨提出了轉(zhuǎn)變工作方式、利用公開組織開展工作以團結(jié)爭取廣大群眾的重要任務。

三、工人統(tǒng)一戰(zhàn)線與“曲線”方法，留守中央制定新統(tǒng)戰(zhàn)策略

城市工作在留守中央積極地推動之下漸有起色。上海5月30日及6月3日舉行兩次示威，“竟有數(shù)千工人學生群眾參加……高呼打倒賣國的國民黨等口號”，在黨內(nèi)外產(chǎn)生較好影響，展現(xiàn)出了“‘四一二’以來的新氣象”*《中共中央文件選集》第4冊，第263頁。。山東省委6月的工作報告提到他們的反日活動受到群眾和警察的同情與支持，日常經(jīng)濟斗爭把工人群眾號召組織起來了且獲得勝利，工人斗爭踴躍。省委“堅決地認為現(xiàn)在及最近的兩月內(nèi)是山東黨的工作，職工運動要打下一點基礎(chǔ)的時候”，制定了職工運動策略，突出反帝和工人經(jīng)濟斗爭*《毋忘國恥：濟南“五三”慘案檔案文獻選輯》，第59、64、66頁。。

在國民黨北伐進程加快、反帝運動繼續(xù)發(fā)展的形勢下，6月至8月間留守中央根據(jù)當時的斗爭實踐進一步完善了統(tǒng)戰(zhàn)策略和城市工作政策，其主要內(nèi)容集中體現(xiàn)在第54號通告《國民黨軍閥打下平津后的形勢和深入反帝運動復興城市工作問題》、第59號通告《關(guān)于反帝工作的指示》和《關(guān)于城市農(nóng)村工作指南》中。

第一，突出反帝斗爭的重要性，強調(diào)把反帝運動與統(tǒng)戰(zhàn)工作、民眾運動聯(lián)系起來。針對地方黨部孤立看待反帝斗爭甚至輕視、不參與的錯誤觀點，留守中央指出反帝斗爭是階級斗爭的“一部分”，是民主革命的“主要任務之一”，要把反帝運動與黨的各項工作聯(lián)系起來。黨要改變當前困難局面、爭取群眾、復興城市運動，“最合時的路線”就是開展反帝運動，并以此為契機“改造”黨——轉(zhuǎn)變黨的組織形式、工作方式以適應新的革命環(huán)境*《中共中央文件選集》第4冊，第504、270頁。。

第二，鄭重提出運用“曲線”方法開展斗爭，明確了斗爭策略。留守中央總結(jié)了大革命失敗以來領(lǐng)導群眾斗爭的經(jīng)驗教訓，深刻地指出黨存在“兩種錯誤傾向”——用“恐怖手段”、“武力”等方式“脅迫”群眾斗爭和把“罷工暴動”當成斗爭目標，“而忽視小的能夠爭取群眾的斗爭之發(fā)動”。*《中共中央文件選集》第4冊，第521—522頁。留守中央客觀地指出，在敵我力量對比懸殊的條件下，黨目前“還沒有力量以C.P.的名義公開的領(lǐng)導群眾運動”，黨需要“潛伏在群眾”之中，唯“愈能深入群眾，則愈能取得群眾而愈能建立黨在群眾的基礎(chǔ)”。*《中共中央文件選集》第4冊，第270—271頁。因此，黨要采用“曲線”方法開展斗爭。一是斗爭綱領(lǐng)應“很切”工人實際，極富“耐心”地用“說服”的方式通過“日常細微的斗爭”來組織發(fā)動工人，因為唯有“抓住一切可能的機會發(fā)動小的斗爭取得小的勝利”才能擴大群眾戰(zhàn)線。*《中共中央文件選集》第4冊，第504、508、522頁。二是宣傳、鼓動要注意策略，要把黨的綱領(lǐng)要求和黨的策略宣傳區(qū)分開。就策略而言，黨應根據(jù)群眾的覺悟程度和迫切要求來制定能夠立即發(fā)動群眾斗爭的口號，通過領(lǐng)導群眾參與切身利益相關(guān)的斗爭、從國民黨反動的具體事實中來逐步提高他們的政治覺悟、增強他們對黨方針政策的理解，更加明確反國民黨的意識、決心和勇氣。宣傳鼓動“不限定用C.P.的名義，最好用民眾團體的名義，或不用名義亦可”*《中共中央文件選集》第4冊，第264、274頁。。三是建立黨的群眾組織不要局限于赤色工會，像“工廠代表會、俱樂部、甚至進香會、兄弟團等”都可以，活動方式盡可能“公開或半公開”。*《中共中央關(guān)于工人運動文件選編》(上)，第283頁。

第三，正式提出建立“工人統(tǒng)一戰(zhàn)線”*《中共中央文件選集》第4冊，第270頁。，明晰黨的統(tǒng)戰(zhàn)新策略。在前期建立城市群眾統(tǒng)一戰(zhàn)線和工人聯(lián)合戰(zhàn)線的實踐基礎(chǔ)上，留守中央提出建立工人統(tǒng)一戰(zhàn)線，將聯(lián)盟的范疇從工人拓展至中小資產(chǎn)階級、國民黨中的革命分子。一是聯(lián)合工人的范圍擴大。除黨領(lǐng)導的赤色工會外，黃色工會甚至是反動工會，只要有群眾的工會黨就應“按其性質(zhì)與內(nèi)容的差別，而切實運用統(tǒng)一戰(zhàn)線策略”，這正是運用統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的“根本意義”所在*《中共中央文件選集》第4冊，第275、519頁。。二是提醒全黨“深刻注意”中小資產(chǎn)階級的統(tǒng)戰(zhàn)工作，聯(lián)合“一切中小商人，學生，自由職業(yè)者以至國民黨中的革命分子”，“竭力贊助”中小資產(chǎn)階級一切“反帝國主義爭斗，民權(quán)爭斗，以至日常利益的爭斗”。*《中共中央文件選集》第4冊，第518、561、562頁。三是提出開展統(tǒng)一戰(zhàn)線不僅有“下層群眾聯(lián)絡(luò)”，而且還可以利用“上層機關(guān)接洽”，通過“監(jiān)督和影響”的策略爭取右派工會領(lǐng)袖。*《中共中央文件選集》第4冊，第519—520頁。

留守中央不遺余力地推動全黨轉(zhuǎn)變統(tǒng)戰(zhàn)策略，成效頗為明顯。上海工運一改廣州暴動之后的“消沉狀態(tài)”，在濟案之后“已經(jīng)趁勢復興”。*《瞿秋白文集·政治理論編》第6卷，人民出版社，2013年，第479頁?！肮と藗冎鲃痈伯a(chǎn)黨走”，商人和知識分子等階層也改變了對中共的態(tài)度，意識到只有中共才能把他們組織起來，共產(chǎn)國際駐華代表阿爾布列赫特對此予以積極評價*《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第7卷，第474—475、537頁。。

通過對留守中央調(diào)整統(tǒng)戰(zhàn)策略的梳理，可以看出留守中央吸取了黨“左”傾關(guān)門主義政策以來的慘痛教訓，較為正確地分析了濟南慘案發(fā)生之后國內(nèi)各階層革命態(tài)度的變化。從黨在城市群眾基礎(chǔ)薄弱的現(xiàn)實出發(fā)，抓住反帝運動蓬勃發(fā)展的契機提出建立工人統(tǒng)一戰(zhàn)線，大大地拓展了聯(lián)合的對象。同時，要求各級黨部糾正“左”傾錯誤斗爭方式，開展曲線斗爭。尤為可貴的是，留守中央不是單純地調(diào)整統(tǒng)戰(zhàn)工作，而是將統(tǒng)戰(zhàn)策略的調(diào)整與新形勢下黨組織的整頓、建設(shè)以及工作方式的轉(zhuǎn)變聯(lián)系在一起，已經(jīng)觸及對黨的“左”傾政治路線、組織路線的反思和調(diào)整。留守中央的統(tǒng)戰(zhàn)策略較為正確地解決了黨在革命環(huán)境發(fā)生根本改變的情況下如何爭取群眾、開展革命斗爭的問題，在一定程度上突破了大革命失敗以來中共日趨嚴重的“左”傾關(guān)門主義，對黨正確處理反帝斗爭與階級斗爭、建立廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線有著重要的啟示意義。

毋庸諱言，留守中央對建立廣泛統(tǒng)一戰(zhàn)線的認識沒有超出20年代社會歷史條件的限制，對資產(chǎn)階級的理論認識沒有取得實質(zhì)性的突破，表現(xiàn)在統(tǒng)一戰(zhàn)線策略上依然帶有“左”的思想痕跡，仍將代表民族資產(chǎn)階級的中華革命黨等中間黨派視為最危險的敵人予以排斥打擊*《中共中央文件選集》第4冊，第276—277頁。，其統(tǒng)戰(zhàn)重點由下層向上層轉(zhuǎn)變的程度不夠，未能實現(xiàn)上層統(tǒng)一戰(zhàn)線與下層統(tǒng)一戰(zhàn)線的雙重奏。

余 論

留守中央對統(tǒng)戰(zhàn)策略的調(diào)整為中共突破“左”傾關(guān)門主義的束縛開辟了一條正確的道路，但是受到了共產(chǎn)國際的嚴厲批評。共產(chǎn)國際認為留守中央“工作策略路線或政治路線是非常右傾錯誤的”*李維漢：《回憶與研究》(上)，中共黨史出版社，1986年，第259頁。，在反帝斗爭中“把城市小資產(chǎn)階級最廣大的階層吸收過來參加斗爭”是“機會主義現(xiàn)象復萌”*〔俄〕米夫著，王福曾等譯：《米夫關(guān)于中國革命言論》，人民出版社，1986年，第141頁。。中共六大提出的革命任務基本上是正確的，對后來中國革命的發(fā)展起了積極的作用。但大會對中間階級的作用、反動勢力內(nèi)部的矛盾缺乏正確的估計，所以，六大中央領(lǐng)導人回國之后批評留守中央在“戰(zhàn)略上有嚴重的錯誤的偏向”：高估反帝斗爭的重要性，錯誤地主張“用反帝運動來擁護階級斗爭的復興”；建立統(tǒng)一戰(zhàn)線是錯誤的、宣傳鼓動犯了“機會主義”錯誤、領(lǐng)導斗爭有“等待的觀念”“和平發(fā)展的偏向”等*《中共中央文件選集》第4冊，第585、598、600—602頁。。留守中央對“左”傾關(guān)門主義的系列突破均被一一否定。

在對待反帝運動上，共產(chǎn)國際、六大中央與留守中央的思路有根本分歧。濟南慘案引起國內(nèi)各階層重大變動，社會各界自發(fā)掀起反帝運動，國內(nèi)主要矛盾表現(xiàn)出由階級矛盾向民族矛盾轉(zhuǎn)變的趨勢。中共各級組織在反帝運動中暴露出一系列的問題，總體來說是黨的組織形式、工作方式、斗爭策略等沒有適應已經(jīng)根本改變的革命環(huán)境。基于以上兩點，留守中央將反帝運動視作改造黨、爭取群眾、復興城市工作、為爭取階級斗爭的勝利積蓄力量的有利契機，而整個環(huán)節(jié)的關(guān)鍵即是統(tǒng)戰(zhàn)策略的調(diào)整。

與之相反，六大中央認為反帝運動僅是階級斗爭的一環(huán)，只有“階級斗爭廣大的發(fā)動，才能促進反帝運動的高漲”*《中共中央文件選集》第4冊，第601頁。。六大中央指出：資產(chǎn)階級都沒有革命性，是最危險的敵人，要堅決打擊；黃色工會、國民黨御用工會的上層領(lǐng)袖最具欺騙性，不能與他們聯(lián)合；與國民黨爭奪群眾的“正確策略”是建立赤色工會，黨“必須極力發(fā)展”之；宣傳鼓動不能因為群眾的覺悟和接受程度就降低黨的要求去遷就群眾，每一次斗爭“必須宣傳黨總的口號”，加緊擴大日常斗爭、“無所畏懼”地爭取群眾自由、公開赤色工會等*《中共中央文件選集》第4冊，第585、596—597、600、608頁。。按照六大中央的“左”傾策略來開展斗爭，其結(jié)果不難想見。是年11月28日六大中央向共產(chǎn)國際報告：三個月來黨的工作存在嚴重弱點——黨的主要口號沒有深入群眾，群眾不敢接受黨的政治主張，赤色工會“少而弱”，反帝運動“被資產(chǎn)階級領(lǐng)導去了”，“黨不能在群眾中起到核心作用”*《中共中央文件選集》第4冊，第716—718頁。。

六大中央的“左”傾統(tǒng)戰(zhàn)策略與第三時期理論有密切關(guān)系。1928年夏，共產(chǎn)國際六大提出了“第三時期理論”，錯誤地認為資本主義即將崩潰和新的革命高潮即將到來，共產(chǎn)國際的斗爭任務和策略隨之發(fā)生全方位的轉(zhuǎn)變。共產(chǎn)國際指出：各國共產(chǎn)黨的主要任務是保衛(wèi)蘇聯(lián)、利用革命形勢發(fā)動無產(chǎn)階級革命；策略是打擊社會民主黨特別是其左翼、開展反對工會上層的斗爭、擺脫改良主義工會建立赤色工會，統(tǒng)戰(zhàn)工作重點要轉(zhuǎn)移到建立下層統(tǒng)一戰(zhàn)線，實行階級反對階級的方針等。共產(chǎn)國際沒有意識到各國無產(chǎn)階級面臨的首要任務是建立廣泛的反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線排除日益猖狂的法西斯進攻的危險，而不是加緊階級斗爭迎接所謂即將到來的直接革命形勢。

制造濟南慘案是日本實施其侵華國策的一個重要步驟，擺在中國無產(chǎn)階級面前的重要任務是建立廣泛的反日統(tǒng)一戰(zhàn)線。與共產(chǎn)國際六大同時期并且在國際全程深度參與下召開的中共六大，雖然正確地指出黨的總路線是爭取群眾，但是在第三時期理論的指導下，中共是不可能建立廣泛反日統(tǒng)一戰(zhàn)線以實現(xiàn)爭取群眾之目的的。留守中央的統(tǒng)戰(zhàn)策略被否定是必然的。

中共土地革命戰(zhàn)爭的斗爭實踐已充分證明，留守中央的統(tǒng)戰(zhàn)策略不是右傾機會主義，而是根據(jù)國內(nèi)主要矛盾的變動，從城市工作的現(xiàn)實出發(fā)做出合乎實際的策略調(diào)整。它與被高度評價為黨內(nèi)策略思想“模范”的劉少奇在白區(qū)的工作策略思想有諸多相通之處，即“盡可能利用公開合法手段”開展群眾工作、黨的組織要深入群眾“長期地隱蔽力量”，要根據(jù)“當時當?shù)氐沫h(huán)境和條件”、“群眾覺悟的程度”、可接受程度等來確定斗爭的口號、要求和方式等。*《毛澤東選集》第3卷，人民出版社，1991年，第979—980頁。試想，如果六大中央沿著留守中央統(tǒng)戰(zhàn)策略的思路繼續(xù)探索，土地革命戰(zhàn)爭時期中共城市工作局面很有可能將是另一番景象。

(本文作者 李茂，西南交通大學馬克思主義學院博士研究生，講師；鮮于浩，西南交通大學馬克思主義學院，教授 成都 611756)

(責任編輯 黃和謙)

TheJi’nanMassacreandAdjustmentstotheUnitedFrontStrategybytheRemainingCPCCentralCommittee

Li Mao amp; Xian Yuhao

Under the situation that the white terror and the left closed-door policy made it difficult to carry on work in the cities, the Central Committee of the Sixth CPC National Congress seized the opportunity resulting from the Ji’nan massacre that had brought about changes for the domestic classes to positively adjust the united front strategy, to promote the building of a united front of workers to enlarge the united front coalition, to use “curved” methods to lead the masses to carry on the struggle, and to enlarge the CPC foundation of the masses and develop urban work. This was an important occasion for the CPC Central Committee to break through the “Left” closed-door policy in practice during the early days of the Agrarian Revolution and to made a positive contribution for the party to resolve the plight of urban work and to expand the united front and promote the development of the mass movement.

D231

A

1003-3815(2017)-10-0079-07