二○一六年國外中共黨史研究述評

喬 君 陳 鶴 翟亞柳

2016年是中國“十三五”規(guī)劃開局之年、推進(jìn)結(jié)構(gòu)性改革的攻堅(jiān)之年，又恰逢中國共產(chǎn)黨成立95周年、中國工農(nóng)紅軍長征勝利80周年。在世界研究中國的持續(xù)熱潮中，一批與中共黨史相關(guān)的研究成果繼續(xù)推出。本文在搜集相關(guān)信息的基礎(chǔ)上，按照黨史分期加以介紹和評析。

一、新民主主義革命時期的中共黨史研究

在2016年國外學(xué)者關(guān)于新民主主義革命時期的黨史研究中，涉及抗戰(zhàn)史研究成果較多，其他專題研究成果相對較少。國外學(xué)者中共黨史研究在歷史時間段上的繼續(xù)轉(zhuǎn)移表現(xiàn)明顯。

關(guān)于紅軍長征研究。2016年是中國工農(nóng)紅軍長征勝利80周年，國外一些學(xué)者在不同場合對長征給予高度評價，并對其在中國近現(xiàn)代史上的地位作了充分肯定。亨利·弗里曼所著《中國歷史上的50件大事》一書，從中國12萬年前出現(xiàn)早期人類到2008年舉辦奧運(yùn)會的歷史中選取50件大事介紹，新民主主義革命時期有三件大事入選，即紅軍長征、南京大屠殺和國民黨敗退臺灣*Henry Freeman，The History of China in 50 Events, Create Space Independent Publishing, 2016.。結(jié)合2000年紅軍長征曾被美國時代生活出版社《人類1000年》評為人類1000年來最具影響力的100件大事之一，長征入選再一次說明中國工農(nóng)紅軍長征在中國歷史乃至世界歷史上的影響均不容小覷。

俄羅斯人民友誼大學(xué)教授尤里·塔夫羅夫斯基認(rèn)為，長征的主要意義是在敵人的致命打擊之下保存了力量，延續(xù)了中華民族的抵抗意志，以毛澤東、周恩來等為領(lǐng)導(dǎo)的中國共產(chǎn)黨人成為抗擊日本侵略的中流砥柱，中華民族因此得以從抗日戰(zhàn)爭的烽火歲月里浴火重生。中共推動建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，與國民黨中的愛國力量一起逼蔣抗日，在第二次世界大戰(zhàn)中選擇了正確的立場。經(jīng)過14年的流血犧牲，中國最終成為戰(zhàn)勝國，重新在世界舞臺上獲得了應(yīng)有的大國地位?？梢哉f，沒有長征的勝利，就沒有今天中國的巨大成就。*參見魏良磊：《“中國的鋼鐵就是這樣煉成的！”：俄知名中國問題專家談長征》，《參考消息》2016年10月19日。英國牛津大學(xué)中國研究中心主任、歷史學(xué)教授拉納·米特認(rèn)為，中共通過長征保留了自身作為獨(dú)立的力量存在，這最終導(dǎo)致20世紀(jì)中期中國歷史發(fā)生了決定性改變，在今天依然具有重要意義。他指出，長征有許多不同的側(cè)面可以觀察。長征展示了大膽的行動、意想不到的決策在歷史發(fā)展過程中的重要作用。長征展示了中共將士為政治理想獻(xiàn)身的精神，否則就很難理解他們?yōu)楹文茉谀敲雌D苦的條件下完成長征。長征也展示了領(lǐng)袖魅力的重要性，中共的幸運(yùn)在于其擁有具有戰(zhàn)略思維、思考在困境中贏得生存的領(lǐng)導(dǎo)人。*參見桂濤：《長征導(dǎo)致中國歷史決定性改變：專訪牛津大學(xué)教授拉納·米特》，《參考消息》2016年10月19日。

關(guān)于抗日戰(zhàn)爭研究。在二戰(zhàn)史研究全球化的潮流下，對中國抗日戰(zhàn)爭進(jìn)一步關(guān)注和研究的深入及細(xì)化是近年來國外學(xué)術(shù)界的一個明顯特點(diǎn)。

日本防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史研究中心主任研究官巖谷將的《日軍華北治安戰(zhàn)》一文，利用大量日本軍方史料，梳理了抗戰(zhàn)時期日軍在中國華北地區(qū)實(shí)施的“治安戰(zhàn)”，重點(diǎn)研究了日本“治安戰(zhàn)”下中共軍隊(duì)的政治工作及游擊戰(zhàn)。文章指出，日中戰(zhàn)爭開始后，中共領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)避免和日軍正面作戰(zhàn)，集中精力加強(qiáng)根據(jù)地建設(shè)和對民間武裝力量的收容重組，到1940年底已有約50萬的兵力。在根據(jù)地，正規(guī)軍負(fù)責(zé)根據(jù)地的防衛(wèi)和襲擊敵主力部隊(duì)，游擊隊(duì)等地方武裝則尋機(jī)襲擾敵人，民兵負(fù)責(zé)村莊的防御工作。因?yàn)檠b備落后，中共軍隊(duì)以游擊戰(zhàn)為主。通過在部隊(duì)和群眾中開展政治工作壯大力量，到太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)時已發(fā)展成為足以威脅到日軍的力量了。文章還指出，在這種情況下，日軍要想在“治安戰(zhàn)”中取得成功，必須做到以下兩點(diǎn)。一是必須獲取準(zhǔn)確的情報。在情報工作中，僅有作戰(zhàn)必需的軍事情報是不夠的，開展民眾政治工作的治安情報同樣重要。前者多是通過通信情報和破譯密碼而獲取，后者則是通過憲兵和專門機(jī)構(gòu)開展情報積累才能獲取。雖然侵華日軍上層并不重視這項(xiàng)工作，但當(dāng)時駐華北日軍已認(rèn)識其重要性，想方設(shè)法搜集治安情報，取得了一定成效。二是必須爭取民心。對抗游擊戰(zhàn)、實(shí)施“治安戰(zhàn)”，不僅需要開展宣撫工作，還要尋找到真正得到民眾支持的辦法。在這一點(diǎn)上，日軍只能甘拜下風(fēng)。駐華北日軍雖然認(rèn)識到爭取民心的重要性，但實(shí)行起來確實(shí)困難，特別是太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后人員和物資不足，日軍陷入更加困難的境地。文章最后認(rèn)為，日軍對共產(chǎn)黨所采取的政策措施的方向并沒有錯，只是心有余而力不足。*參見巖谷將「華北における日本軍の治安戦」『戦史研究年報』第19號，2016年3月，1-16頁。

瑞典學(xué)者霍坎·古斯塔夫松所著《中日空戰(zhàn)1937—1945：最漫長的戰(zhàn)斗》一書，按時間順序回顧了中國空軍長達(dá)八年的戰(zhàn)斗歷程，指出中國空軍雖然始終處于劣勢，但頑強(qiáng)戰(zhàn)斗到二戰(zhàn)結(jié)束*H?kan Gustavsson，Sino-Japanese Air War 1937-1945: The Longest Struggle, Fonthill Media, 2016.。同樣描寫空戰(zhàn)，美國學(xué)者比爾·耶內(nèi)在《飛虎隊(duì)：二戰(zhàn)中美國赴華的志愿飛行員》一書中，介紹了抗戰(zhàn)時期美國航空志愿隊(duì)(即飛虎隊(duì))的歷史和中國人民對他們的高度評價*Bill Yenne, When Tigers Ruled the Sky: The Flying Tigers: American Outlaw Pilots over China in World War II, Berkley, 2016.。美國軍隊(duì)裝備研究專家利蘭· 內(nèi)斯的《抗戰(zhàn)：中國地面力量指南1937—1945》一書，在收集中國、日本和西方史料基礎(chǔ)上，從軍事角度對1937年至1945年間中國地面部隊(duì)的組織和裝備作了系統(tǒng)介紹和分析，勾勒了中國軍隊(duì)從北伐戰(zhàn)爭末期至二戰(zhàn)結(jié)束期間組織結(jié)構(gòu)和軍備力量的發(fā)展，列舉了抗戰(zhàn)期間中國軍隊(duì)使用的各類來源的武器及其特征，介紹了軍備補(bǔ)充、后勤保障、軍需生產(chǎn)等各項(xiàng)工作，認(rèn)為中國軍隊(duì)在當(dāng)時有限的條件下依然盡力作了抵抗和堅(jiān)持，并非一些人所認(rèn)為的不堪一擊和落荒而逃*Leland Ness，Bin Shih，Kangzhan: Guide to Chinese Ground Forces 1937-45, Helion and Company, 2016.。有評論者認(rèn)為這是第一本研究并評估中國軍隊(duì)在抗戰(zhàn)時期運(yùn)作成效的英文成果。

澳大利亞莫納什大學(xué)羅伯特·歐文的《在蘇北根據(jù)地貫徹毛澤東的“延安講話”：陳登科現(xiàn)象》一文，以陳登科個人成長個案說明毛澤東《在延安文藝座談會上的講話》剛剛發(fā)表，就成為黨的一項(xiàng)文化政策，并在實(shí)際生活中加以貫徹，直接影響了當(dāng)時根據(jù)地的作家和藝術(shù)工作者。作者以傳記和生活片斷等作為分析資料，介紹了農(nóng)民出身的戰(zhàn)士陳登科在蘇北根據(jù)地受到文化干部的教育、鼓勵和引導(dǎo)，在短短四年時間里，從一個幾乎目不識丁的文盲成長為一名作家的經(jīng)歷，并將陳登科這種特殊成長經(jīng)歷視為“陳登科現(xiàn)象”，認(rèn)為這不僅僅是一個傳奇故事，也充分說明了中共在抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭期間的文化政策。*Robert J.Irving, Implementation of Mao Zedong’s Yan’an “Talks” in the Subei Base Area-The Chen Dengke “Phenomenon”, Asian Studies Review, 2016,Vol.40, No.3, pp.360-376.

此外，郭婷(音譯)所著《嚴(yán)酷戰(zhàn)斗中生存：抗日戰(zhàn)爭中的中國翻譯》一書，將中國翻譯作為抗日戰(zhàn)爭中一種重要軍事和政治資源，追溯其被國民黨、共產(chǎn)黨和日本等各方競爭力量訓(xùn)練和部署的過程及個人生活經(jīng)歷*Ting Guo，Surviving in Violent Conflicts: Chinese Interpreters in the Second Sino-Japanese War 1931-1945 (Palgrave Studies in Languages at War), Palgrave Macmillan, 2016.。牛津大學(xué)歷史學(xué)助理教授邁卡·穆斯克里諾是研究中國民國時期環(huán)境史的專家，他的再版圖書《戰(zhàn)爭生態(tài)學(xué)在中國：河南省，黃河以及相關(guān)地區(qū)，1938—1950》，對1938年黃河大堤被炸后到1950年河南省生態(tài)環(huán)境的變化作了專題研究，揭示了戰(zhàn)爭和環(huán)境間的相互影響關(guān)系*Micah S.Muscolino, The Ecology of War in China: Henan Province, the Yellow River, and Beyond, 1938-1950 (Studies in Environment and History), Cambridge University Press, 2016.。

二、社會主義革命和建設(shè)時期的中共黨史研究

社會主義革命和建設(shè)時期的中共黨史，是國外學(xué)者相對重視的研究領(lǐng)域，相關(guān)研究更趨豐富。隨著那段歲月的漸行漸遠(yuǎn)和新生代學(xué)者的加入，人們回望這一歷史時段時，已經(jīng)不滿足于僅僅記述歷史過程和就事論事的前因后果分析，而是將其作為現(xiàn)實(shí)問題的起源之一，或?qū)で笃淅碚摰倪壿嬈瘘c(diǎn)，或探問其歷史遺產(chǎn)的影響，從更長時段中透視問題、研究問題。

關(guān)于合作化運(yùn)動研究。美國圣何塞州立大學(xué)侯小佳(音譯)《中國農(nóng)村的協(xié)商式社會主義：毛澤東、農(nóng)民和山西地方干部1949—1953》一書，描述了山西農(nóng)村從土地私有到互助組再轉(zhuǎn)向集體合作化的過程。作者試圖描述中央、省級、基層政權(quán)和農(nóng)民間的相互作用及其與國家政策運(yùn)行之間的關(guān)系。作者認(rèn)為，1953年，隨著互助組的成功實(shí)驗(yàn)，山西省帶頭開展一個針對互助組情況的廣泛調(diào)查，這些調(diào)查報告受地方干部影響，夸大了農(nóng)村集體化未來的前途，山西省領(lǐng)導(dǎo)同志則走得更遠(yuǎn)，開始把互助組擴(kuò)大到更廣泛的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的實(shí)驗(yàn)，而這些報告也讓中央認(rèn)為農(nóng)村合作化方向符合邏輯地成為黨的路線的下一個步驟。因此，1949年后中共逐步向集體化轉(zhuǎn)變的政策，既與毛澤東和其他領(lǐng)導(dǎo)人的認(rèn)識有關(guān)，也要考慮到山西省關(guān)于推動集體農(nóng)業(yè)化的調(diào)查報告的作用。*Xiaojia Hou, Negotiating Socialism in Rural China: Mao, Peasants, and Local Cadres in Shanxi 1949-1953, Cornell University Press, 2016.

關(guān)于社會治理研究。美國太平洋大學(xué)歷史學(xué)助理教授喬治·羅爾夫所著《建設(shè)新中國，1950年代青海的移民和開墾》一書，研究了50年代全國農(nóng)業(yè)人口第一次系統(tǒng)地向青海移民的歷史。在這次農(nóng)墾移民中，內(nèi)地10萬多漢族和回族移民帶著自己的技術(shù)、文化和現(xiàn)代思想到青海開發(fā)石油、天然氣等自然資源和荒地，為國家工業(yè)化作出了貢獻(xiàn)。在研究方法上，作者提出應(yīng)以“國家建設(shè)”而不是“革命”作為解釋現(xiàn)當(dāng)代中國歷史的主要框架。*Gregory Rohlf, Building New China, Colonizing Kokonor: Resettlement to in the 1950s, Lexington Books, 2016.此外，有學(xué)者認(rèn)為這是西方學(xué)者第一次系統(tǒng)分析中共的青海移民政策，了解這段歷史有助于更好地理解當(dāng)前中國的西部大開發(fā)戰(zhàn)略。美國俄克拉荷馬州大學(xué)米里亞姆·格羅斯的《送瘟神：毛主席在中國的滅蟲戰(zhàn)役》一書，通過對中國血吸蟲病防治運(yùn)動的考察再次評估了毛澤東時代的醫(yī)療衛(wèi)生模式。作者認(rèn)為，這一戰(zhàn)役的最終勝利雖然有被大力宣傳的群眾預(yù)防運(yùn)動的功勞，但更應(yīng)該看到下鄉(xiāng)的城市醫(yī)生和農(nóng)村中受過教育的青年在血吸蟲病治療中的作用。*Miriam Gross, Farewell to the God of Plague: Chairman Mao’s Campaign to Deworm in China, University of California Press,2016.芬蘭土爾庫大學(xué)東亞研究中心主任、歷史學(xué)教授白勞銳的《中國處理災(zāi)荒、洪水和地震：天津，1958—1985》一書，以天津市為個案，研究了毛澤東時代地方機(jī)構(gòu)處理災(zāi)荒的情況。作者認(rèn)為，從地方水平看，中共對災(zāi)難的回應(yīng)并不完全是糟糕的。依托大量公開資料和天津市檔案局的檔案，作者分三章研究了天津市所遭受的1958年至1961年“大躍進(jìn)”運(yùn)動及其后的災(zāi)荒、1963年大洪水和1976年大地震，描述了天津市官員應(yīng)對上述災(zāi)害的過程。作者指出，災(zāi)難管理效果并不確定，有時高效，有時又表現(xiàn)出令人失望的拖延和不稱職。作者最后認(rèn)為，盡管國家擁有強(qiáng)大的資源，災(zāi)害管理卻總是受制于相關(guān)的政治和經(jīng)濟(jì)狀況，并非總有優(yōu)先權(quán)。即使災(zāi)害管理有時候會被政治運(yùn)動影響和打斷，但黨的組織機(jī)構(gòu)、城市社會內(nèi)部的“單位”和群眾運(yùn)動模式使得政府基本上可以有效應(yīng)對。*Lauri Paltemaa, Managing Famine, Flood and Earthquake in China：Tianjin，1958-85, Routledeg, 2016.

關(guān)于“文化大革命”研究。2016年是“文化大革命”發(fā)動50周年和結(jié)束40周年，國外研究成果相對集中，特點(diǎn)明顯。

一是多個國際知名中國研究期刊推出“文化大革命”研究專刊。英國的《中國季刊》2016年9月號出版了“文化大革命”50周年專輯，收入中外學(xué)者文章12篇(含前言和綜述)。日本的《研究中國》雜志也刊登了“文化大革命50年”特集，收錄文章6篇。相關(guān)研究成果一定程度上反映了國外“文化大革命”研究的水平和趨向。

二是近年來對中國“文化大革命”少有專門研究的俄羅斯學(xué)者也給予了高度關(guān)注?！拔幕蟾锩睍r期正值中蘇關(guān)系惡化，當(dāng)時俄羅斯對“文化大革命”時期中國的報道評論幾乎完全為政治服務(wù)，這導(dǎo)致長期以來俄羅斯鮮有關(guān)于“文化大革命”的研究性成果。“文化大革命”發(fā)生50年后，俄羅斯學(xué)者再度關(guān)注這一主題。雖然由于立場不同，很多觀點(diǎn)仍帶有濃厚的主觀色彩和片面性，但其中不乏理論問題探討和學(xué)術(shù)性研究。俄羅斯學(xué)者關(guān)注的理論問題主要集中在“文化大革命”發(fā)生的原因和影響等。關(guān)于發(fā)生的原因，В.Я.波爾加科夫提出，發(fā)動“文化大革命”的目的到底是同官僚體制作斗爭，還是提升“大躍進(jìn)”后弱化的毛澤東權(quán)威，或是讓人們從按勞分配中解放出來并嘗試建立烏托邦式的新社會，這都值得探討。А.С.科魯申斯基認(rèn)為，當(dāng)前某些國內(nèi)外勢力對中國西藏的分裂活動和中印兩國間不斷發(fā)生的摩擦沖突與“文化大革命”時期中國政府對相關(guān)事件的處理方式有一定聯(lián)系，這表明“文化大革命”對當(dāng)今中國仍然存在著非?，F(xiàn)實(shí)的影響。*К 50-летию 《культурной революции》 в КНР,Проблемы дальнего востока , 2016 №4.

三是涉及內(nèi)容更趨復(fù)雜多樣。與90年代之前國外學(xué)者注重梳理和再現(xiàn)“文化大革命”歷史圖景不同的是，2016年相關(guān)學(xué)術(shù)成果對“文化大革命”的歷史和現(xiàn)實(shí)影響給予了高度關(guān)注，關(guān)于“文化大革命”遺產(chǎn)和影響方面的研究明顯上升。例如，美國斯坦福大學(xué)教授魏昂德的《拉彎中國歷史的弧線：“文革”的矛盾性遺產(chǎn)》一文探討了“文化大革命”與中國改革開放的關(guān)系*Andrew G.Walder, Bending the Arc of Chinese History: The Cultural Revolution’s Paradoxical Legacy, The China Quarterly, September 2016 number 227.。美國賓夕法尼亞大學(xué)楊國斌的《中國紅衛(wèi)兵一代和政治激進(jìn)主義》一書，研究了曾經(jīng)歷紅衛(wèi)兵運(yùn)動歷史的一代人在“文化大革命”時代、“文化大革命”結(jié)束后乃至改革開放時期的變化*Guobin Yang, The Red Guard Generation and Political Activism in China, Columbia University Press, 2016.。美國德州農(nóng)工大學(xué)的羅伯特· 哈默爾等的論文《“文革”隊(duì)伍中的態(tài)度差異：上山下鄉(xiāng)經(jīng)歷的影響》，研究了“文化大革命”時期上山下鄉(xiāng)的經(jīng)歷與民眾政治態(tài)度變遷的關(guān)系。作者使用2006年的中國綜合社會調(diào)查，在比較經(jīng)歷過上山下鄉(xiāng)的人以及未經(jīng)歷過上山下鄉(xiāng)的人后指出，經(jīng)歷過上山下鄉(xiāng)的人們(尤其是女性)比較容易接受階級斗爭的思想，也更容易對共產(chǎn)主義體制的表現(xiàn)及其結(jié)構(gòu)進(jìn)行批判。*Robert Harmel and Yao-Yuan Yeh，Attitudinal Differences within the Cultural Revolution Cohort: Effects of the Sent-down Experience,The China Quarterly,March 2016 number 225.法國學(xué)者潘鳴嘯的論文《中國知青“迷茫的一代”的記憶》，分析了新世紀(jì)以來中國社會關(guān)于上山下鄉(xiāng)運(yùn)動的民間記憶概況和內(nèi)容，認(rèn)為知青記憶的全景圖不但因過去經(jīng)歷、目前狀況與愿望的不同而多元化，還會因各種政治顧慮而復(fù)雜化*Michel Bonnin，Restricted, Distorted but Alive: The Memory of the “Lost Generation” of Chinese Educated Youth, The China Quterly, September 2016 number 227.。此外，美國學(xué)者保羅·克拉克等主編的論文集《傾聽中國的文化大革命：音樂、政治和文化內(nèi)涵》，從多角度探討了“文化大革命”期間以“樣板戲”為代表的音樂及其遺產(chǎn)對中國音樂和社會方面的影響*Paul Clark, Laikwan Pang, and Tsan-Huang Tsai, Listening to China’s Cultural Revolution: Music, Politics, and Cultural Continuties, Palgrave Macmillan, 2016.。

關(guān)于中外關(guān)系研究。澳大利亞國立大學(xué)艾米·金近年來致力于中華人民共和國早期中日關(guān)系的研究。他在《重建中國：日本技術(shù)人員與中華人民共和國初期工業(yè)化》一文中，回顧了自1949年到1953年間日本技術(shù)專家在旅順、大連等地經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所扮演的角色及其在抗美援朝、學(xué)習(xí)蘇聯(lián)和思想改造之夾縫中生存的處境。1953年，中共領(lǐng)導(dǎo)人決定大量送返日本專家，為日后建立非官方的交流渠道打下基礎(chǔ)，后來的歷史證明這一決策具有相當(dāng)?shù)那罢靶?，為中日邦交正常化、加?qiáng)冷戰(zhàn)時期中日經(jīng)濟(jì)交流都發(fā)揮了積極作用。*Amy King, Reconstructing China: Japanese Technicians and Industrialization in the Early Years of the People’s Republic of China, Modern Asian Studies, 50.1,2016,pp.141-174.他的專著《二戰(zhàn)后的中日關(guān)系：帝國、工業(yè)和戰(zhàn)爭1949—1971》則梳理了1949年至1971年中日正式建交前的兩國關(guān)系發(fā)展史。1949年至1971年，中國和日本盡管沒有建立正式外交關(guān)系，但進(jìn)行了五輪貿(mào)易談判以及數(shù)百名工業(yè)專家和技術(shù)人員的交換。到1965年，日本已成為中國最重要的貿(mào)易伙伴，1971年中國1/3的進(jìn)口來自于日本。盡管美國主導(dǎo)的對華封鎖仍在繼續(xù)，但中國在周恩來的領(lǐng)導(dǎo)下維持了一定規(guī)模的與日本中小企業(yè)的貿(mào)易以及與日本主要聯(lián)合企業(yè)的友好合作。作者還從歷史背景認(rèn)知角度考察了中國對日政策，如認(rèn)為延安時期日共領(lǐng)導(dǎo)人野坂參三關(guān)于中日關(guān)系的思想對未來中國領(lǐng)導(dǎo)人產(chǎn)生過影響，奠定了后來中國對日本非政府外交的基礎(chǔ)，說中國對日外交政策從延安時期開始形成并不為過。*Amy King, China-Japan Relations after World War Two: Empire, Industry and War, 1949-1971, Cambridge University Press, 2016.

美國普林斯頓大學(xué)高級研究員黛博拉·卡帕《變革的推動者：蘇聯(lián)專家與中國高度斯大林主義的管理1949—1960》一書，分“1949—1953：中蘇友好的局限”“1953—1956：赫魯曉夫的出現(xiàn)”“1956：秘密講話”“1957—1959：人民公社和‘大躍進(jìn)’”四個階段，從1949年至1960年間在華蘇聯(lián)專家經(jīng)歷的視角回顧了這一時期中蘇關(guān)系的發(fā)展和變化。作者指出，1949年后，參與新中國建設(shè)的來華蘇聯(lián)專家，將高度斯大林主義的治理辦法帶到中國，如強(qiáng)調(diào)群眾運(yùn)動、教育和再教育辦法、高壓政治和監(jiān)禁等，這對試圖仿效蘇聯(lián)以實(shí)現(xiàn)中國“經(jīng)濟(jì)斯大林化”的毛澤東而言是一個有用的管理方式。在1956年中蘇兩國出現(xiàn)分歧后，中共開始推行“大躍進(jìn)”運(yùn)動等更為激進(jìn)的政策，這一運(yùn)動戲劇化地偏離了蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)，并導(dǎo)致1960年蘇聯(lián)專家的撤離。*Deborah Kaple, Agents of Change: Soviet Advises and High Stalinist Management in China, 1949-1960, Journal of Cold War Studies, vol.18,No.1, Winter 2016.

三、改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)新時期的中共黨史研究

2016年，國外關(guān)于改革開放新時期的中共黨史研究特別是關(guān)于當(dāng)代中國的研究，成果數(shù)量巨大，研究觸角遍布社會科學(xué)各個領(lǐng)域。

綜合研究方面的系統(tǒng)化趨勢增強(qiáng)。由俄羅斯遠(yuǎn)東研究所40余位中國學(xué)家共同完成的10卷本《從古代到21世紀(jì)初的中國歷史》之第9卷《改革與現(xiàn)代化(1976—2009)》，記述了從“文化大革命”結(jié)束到21世紀(jì)第一個十年的中國歷史。該卷首先是對改革開放時期中國國內(nèi)政策、國家法律、制度、經(jīng)濟(jì)、國際關(guān)系和文化的總體研究，然后逐一考察中共的指導(dǎo)思想演化、社會主義市場經(jīng)濟(jì)方針的形成、政治機(jī)制的建立、黨建問題、中國和世界大國關(guān)系，以及宗教、文化科學(xué)體育事業(yè)的發(fā)展和2008年北京奧運(yùn)會。此外，該卷還收錄了這一時期黨和國家重要政治人物簡歷、事件紀(jì)要及人名和引文索引。

專題研究方面的深度和廣度化趨勢明顯。2016年西方國際知名中國研究刊物都或多或少推出過當(dāng)代中國研究的?？?，內(nèi)容涉及政治、社會、經(jīng)濟(jì)、文化等多個領(lǐng)域。如新加坡的《中國：國際期刊》(China: an International Journal )的“社會結(jié)構(gòu)比較優(yōu)勢：中國的工業(yè)升級專刊”、《中國信息》(China Information)的“中國環(huán)境治理專刊”、《當(dāng)代中國事務(wù)》(Journal of Curreut Chinese Affairs)的“社會主義新農(nóng)村的政策執(zhí)行?？?、《中國政治學(xué)》(Journal of Chinese Political Science)的“關(guān)于中國和全球治理問題專刊”以及《當(dāng)代中國雜志》(Journal of Contemporary China)的“中國地方黨的紀(jì)檢委員會和反腐敗?？钡取？话銜珍浿型鈱＜彝粚ｎ}的研究成果，有助于研究的深化。

關(guān)于改革經(jīng)驗(yàn)研究。中國改革之初，正值中蘇關(guān)系不正常，蘇聯(lián)政界和學(xué)界對初期的中國改革沒有形成較為一致的意見。在戈?duì)柊蛦谭蚣捌渥冯S者眼中，鄧小平領(lǐng)導(dǎo)的改革偏離了馬列主義方向。兩國的意識形態(tài)之爭仍很激烈。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯開啟了完全西方化的改革模式。直到20世紀(jì)末21世紀(jì)初，俄羅斯學(xué)者才開始真正重視中國改革經(jīng)驗(yàn)研究，希望能為本國改革發(fā)展提供某些借鑒。俄羅斯科學(xué)院東方學(xué)研究所研究員А.В.基瓦在《俄羅斯可以從中國改革中汲取哪些經(jīng)驗(yàn)》一文中，分析了此前蘇聯(lián)和俄羅斯沒有重視中國改革進(jìn)程和經(jīng)驗(yàn)的原因，首先提出中國改革之所以取得成功的首要經(jīng)驗(yàn)在于創(chuàng)造了廣泛的經(jīng)濟(jì)競爭環(huán)境。中國雖然是一黨執(zhí)政，但自新中國成立時起就有人民政協(xié)。政協(xié)中的各個政治黨派、團(tuán)體雖與共產(chǎn)黨不是競爭關(guān)系，卻行使著類似于西方政體中的議會職能。其次，中國各代領(lǐng)導(dǎo)人解決了各個時代國家面對的最大問題。中共十八大以來，習(xí)近平把反腐敗擺在最為突出的位置，并取得了實(shí)效。當(dāng)前，俄羅斯最為突出的問題正是導(dǎo)致效率低下、浪費(fèi)嚴(yán)重的官僚主義。*Кива А.В.Что Россuя могла бы позимствовать из опыта реформ в Китае,Новая и новейшая история, 2016№5.

關(guān)于中國共產(chǎn)黨執(zhí)政特點(diǎn)的研究。新加坡學(xué)者鄭永年曾指出，在中國政治研究中，關(guān)于政權(quán)的性質(zhì)、狀態(tài)和前景已經(jīng)是長期以來被過度研究的話題，但是仍然吸引學(xué)者繼續(xù)研究。

在不能直接選舉執(zhí)政官員的情況下，中國民眾卻對政府擁有極高的信任。在眾多跨國調(diào)查中，這種高度信任甚至屢屢超越擁有競爭選舉的民主國家。這種現(xiàn)象一直令國外政治學(xué)界迷惑不已。美國愛荷華大學(xué)唐文方教授的新著《大眾權(quán)威主義：中國的政治文化與政權(quán)穩(wěn)定性》，為這項(xiàng)研究提出了一個新的可能答案。學(xué)界此前的觀點(diǎn)，大致可以分為兩類：一是認(rèn)為民眾的信任來源于制度，二是認(rèn)為民眾的信任來源于中國傳統(tǒng)政治文化。唐文方的觀點(diǎn)可以大致歸入“文化論”一類。他提出了“大眾權(quán)威主義”的理論框架來理解中國的高度政治信任，這個框架的基礎(chǔ)是“群眾路線”的意識形態(tài)。作者指出，1949年以前形成的“群眾路線”仍然存在且運(yùn)行良好，這種“群眾路線”深深根植于中國的傳統(tǒng)政治文化。*Tang Wenfang, Populist Authoritarianism: Chinese Political Culture and Regime Sustainability, Oxford University Press, 2016.

美國華盛頓大學(xué)狄忠蒲是專門研究中國政治和中國共產(chǎn)黨的知名學(xué)者，在西方學(xué)界較早將“政黨適應(yīng)性”概念引入對中國政治的研究。在新著《執(zhí)政者的兩難境地：中國共產(chǎn)黨的生存戰(zhàn)略》中，作者將中共的領(lǐng)導(dǎo)和中共的未來前景結(jié)合在一起，對中共政權(quán)持續(xù)的生存和繁榮作出了全面解釋。狄忠蒲認(rèn)為，黨的執(zhí)政地位是其復(fù)雜的長期戰(zhàn)略的結(jié)果，其中包含三個要素：一是采取適應(yīng)時代的群眾路線，通過事先與公眾協(xié)商政策，使得治理更透明，并且容許非政府組織出現(xiàn)，他們在處理社會問題時與政府合作；二是服務(wù)人民，通過提高個人和家庭收入并且提供一定范圍的公共物品，如公共醫(yī)療、教育、公共設(shè)施和最近更多的食品安全和環(huán)境保護(hù)；三是通過提升愛國主義和儒家價值觀來贏得支持。2010年和2014年的調(diào)查表明，這一戰(zhàn)略對這一政權(quán)的支持已經(jīng)產(chǎn)生了令人吃驚的高度。他認(rèn)為，雖然中國人民可以選擇改變，但他們寧愿在現(xiàn)有政治框架下發(fā)生改變。*Bruce Dickson, The Dictator’s Dilemma: The Chinese Communist Party’s Strategy for Survival, Oxford University Press, 2016.

關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)研究。美國學(xué)者葛藝豪在《了解中國經(jīng)濟(jì)》一書中，對過去30年的中國經(jīng)濟(jì)作了較為系統(tǒng)的梳理，包括1978年以來中國的改革軌跡、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、工業(yè)和出口產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、城市化和基礎(chǔ)公共設(shè)施、企業(yè)——國有和私有、財政體制和中央地方關(guān)系、金融體制和匯率、人口統(tǒng)計(jì)學(xué)和勞動力市場、消費(fèi)經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)、社會契約——不公、腐敗與環(huán)境、增長模式的改變及中國對世界其他國家的意義等*Arthur R.Kroeber, China’s Economy: What Everyone Needs to Know?, Oxford University, 2016.。

日本北九州市立大學(xué)的白石麻保長期從事中國經(jīng)濟(jì)研究，其新著《計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的實(shí)證分析——中國的開發(fā)經(jīng)濟(jì)》利用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)范式和計(jì)量分析方法重新梳理和研究中國的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。作者認(rèn)為，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時代的中國，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，由于必須向地方分權(quán)，故企業(yè)在某種程度上不得不采取獨(dú)立的行動。在這種“松散的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”中，企業(yè)掌握了采取疑似市場行動的本領(lǐng)。企業(yè)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下不知不覺地培養(yǎng)了對市場經(jīng)濟(jì)的順應(yīng)性。因此，在實(shí)行改革開放政策后，企業(yè)就能積極面對市場的沖擊和刺激了。但本書并沒有深入研究計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下中國國營企業(yè)如何提高生產(chǎn)效率和調(diào)動人的積極性等問題，這對于研究中國的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)特別是由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，不能不說是一件憾事。*白石麻?！河?jì)畫経済の実証分析——中國の経済開発』京都大學(xué)學(xué)術(shù)出版，2016年12月。

日本首都大學(xué)村上裕對中國社會主義市場經(jīng)濟(jì)作了專門研究。他在博士論文《中國社會主義市場經(jīng)濟(jì)研究》中指出，要準(zhǔn)確理解和把握中國未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向和趨勢，最重要的是真正認(rèn)識現(xiàn)在中國被稱為社會主義市場經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。作者關(guān)注目前中國經(jīng)濟(jì)改革中的焦點(diǎn)——公有經(jīng)濟(jì)，希望通過挖掘公有經(jīng)濟(jì)的真實(shí)情況重新定義社會主義市場經(jīng)濟(jì)的特征。通過對國有企業(yè)的地位、管理、利潤分配、勞動生產(chǎn)率和資本效率等方面的梳理與分析，作者認(rèn)為，國有企業(yè)特別是國有控股企業(yè)得到了顯著發(fā)展，已經(jīng)成為中國經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)力量。經(jīng)比較，作者還認(rèn)為，中國國有股份公司和日本經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時的股份公司相同。也就是說，現(xiàn)在中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，如果依靠資本主義生產(chǎn)方式的生產(chǎn)活動占主流的話，則目前中國出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)社會問題就具有了因資本主義生產(chǎn)方式而產(chǎn)生的特點(diǎn)了。對于中國今后經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢，作者指出，國有企業(yè)主導(dǎo)中國經(jīng)濟(jì)，它因采用資本主義生產(chǎn)方式而創(chuàng)造了更多的財富，這是增強(qiáng)國力的發(fā)動機(jī)，但同時是一把“雙刃劍”。經(jīng)濟(jì)財富的分配方式即第一次分配方式，不得不因國有企業(yè)采用了資本主義生產(chǎn)方式并主導(dǎo)國家經(jīng)濟(jì)而由資本主義分配法則來決定，因此也就不可能避免資本主義差別等問題。要繼續(xù)實(shí)行社會主義市場經(jīng)濟(jì)的改革路線，必須謀求社會主義市場經(jīng)濟(jì)模式下財富分配的公正性。強(qiáng)化政府的財政政策和市場的經(jīng)濟(jì)政策，可能是解決上述問題的決定性辦法。*村上裕「中國·社會主義市場経済の研究——鉱工業(yè)部門·國有企業(yè)についての考察」，2016 年 2 月。

美國學(xué)者黃宗智對中國農(nóng)業(yè)改革追蹤研究多年，在《中國隱性的農(nóng)業(yè)革命1980—2010：歷史和比較的視角》一文中提出，中國在1980年至2010年間經(jīng)歷了現(xiàn)代化(即帶有勞動生產(chǎn)率和收入提高)的農(nóng)業(yè)革命。該農(nóng)業(yè)革命的動力和歷史上其他的農(nóng)業(yè)革命十分不同。它是“隱性的”，因?yàn)樗皇莵碜阅撤N新的投入而提高了某些產(chǎn)物的畝均產(chǎn)出，而主要是由于從低值的谷物生產(chǎn)轉(zhuǎn)向越來越多的高值肉禽魚、奶蛋和(高檔)蔬菜與水果的生產(chǎn)。這個變化是由中國人的歷史性食物消費(fèi)轉(zhuǎn)化所推動的，是伴隨主要來自非農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所導(dǎo)致的收入水平上升而來的。*Philip C.C.Huang, China’s Hidden Agricultural Revolution, 1980-2010, in Historical and Comparative Perspective, Modern China, vol.42(4) 2016, pp.339-376.

日本學(xué)者大島一二在《中國農(nóng)村剩余勞動力》一文中，聚焦中國農(nóng)村大量剩余勞動力，考察了80年代中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的興起與發(fā)展以及90年代地區(qū)間勞動力的轉(zhuǎn)移，分析了1978年實(shí)行改革開放后中國關(guān)于農(nóng)村農(nóng)民的政策，特別是關(guān)于農(nóng)村剩余勞動力的政策。他認(rèn)為，中國實(shí)行改革開放政策后，中國農(nóng)村的工業(yè)化有了較大發(fā)展，成功解決了農(nóng)村中絕大部分剩余勞動力。現(xiàn)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)雇傭勞動力的能力雖然比較弱，但仍解決了1.5億農(nóng)村剩余勞動力的出路，在減輕農(nóng)村剩余勞動力方面發(fā)揮了非常好的作用。但目前農(nóng)村勞動力最愿意到工資水平高的沿海地區(qū)工作，在給城市生活造成較大影響之外，給當(dāng)?shù)剞r(nóng)村工業(yè)化發(fā)展造成限制，形成農(nóng)村經(jīng)濟(jì)生活的空洞化，并有可能使農(nóng)村生產(chǎn)力日趨低下，不利于今后農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。作者最后指出，中國應(yīng)該重新認(rèn)識農(nóng)村工業(yè)化和服務(wù)業(yè)的興起對于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，充分利用地區(qū)內(nèi)的勞動力和有限的資源，為提高村民生活水平而在地區(qū)內(nèi)發(fā)展新的產(chǎn)業(yè)，這個思路并沒有過時，應(yīng)該重新審視與思考。*大島一二「中國農(nóng)村における余剰労働力問題の展開」『桃山學(xué)院大學(xué)経済経営論集』57(3)，2016年3月，33-48頁。

關(guān)于中國外交研究。美國喬治亞理工學(xué)院政治學(xué)教授約翰·加弗的《中國的追求：中華人民共和國對外關(guān)系史》，按時間順序全面介紹了60多年來中華人民共和國的對外關(guān)系史。作者認(rèn)為，中國外交政策可以看作中共領(lǐng)導(dǎo)者為克服內(nèi)部政治合法性不足而從對外政策中尋求助力，并且?guī)孜活I(lǐng)導(dǎo)人各具特色。對毛澤東而言，追求革命的外交政策，為國內(nèi)轉(zhuǎn)變而動員積極因素；對鄧小平而言，推行經(jīng)濟(jì)的外交政策，在提升物質(zhì)條件上鞏固合法性；對習(xí)近平而言，尋求一種大國外交，以助力實(shí)現(xiàn)中國夢。*John W.Garver, China’s Quest: The History of the Foreign Relations of the People’s Republic of China, Oxford University Press, 2016.

美國外交關(guān)系委員會(CFR)是美國最知名的領(lǐng)袖外腦之一，在美國的對外政策上擁有很大影響力。2016年出版的一份題為《全球舞臺上的習(xí)近平：一位強(qiáng)大而外向的領(lǐng)導(dǎo)人之下的中國外交政策》的專門報告，從美國對華關(guān)系的視角出發(fā)，對習(xí)近平及其當(dāng)前主導(dǎo)的中國外交政策進(jìn)行分析。報告指出，考慮到中國經(jīng)濟(jì)增速日趨放緩，中國外交政策可能更加容易受到國內(nèi)政治穩(wěn)定性的影響。報告呼吁，為了應(yīng)對習(xí)近平更加自信的外交和安全政策，必須尋求一種新的“避免美中對抗并且維持美國在亞洲首要地位”的新的美國亞洲大戰(zhàn)略。這一戰(zhàn)略包括通過“泛太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)議”(TPP)等方式參與亞洲地區(qū)事務(wù)。*Robert D.Blackwill and Kurt M.Campbell，Xi Jinping on the Global Stage: Chinese Foreign Policy Under a Powerful but Exposed Leader (Council Special Report) (Volume 74), Council on Foreign Relations Press，F(xiàn)ebruary 25, 2016.

雖然中美關(guān)系已經(jīng)有多方面的改變，但自新中國成立時起，60多年來美方始終沒有停止通過單邊和多邊出口管控權(quán)來限制對中國的軍事技術(shù)輸出。英國倫敦大學(xué)國王學(xué)院雨果·梅杰在《與敵人交易：美國對華出口管控政策》中，通過1979年以來美國在對中國軍事技術(shù)輸出方面的出口管控，分析了美國在與中國的經(jīng)濟(jì)關(guān)系中是如何平衡自己潛在的國家安全沖突與經(jīng)濟(jì)利益的。作者指出：第一，美國不再能運(yùn)用冷戰(zhàn)時期對待蘇聯(lián)那樣的軍事和技術(shù)限制戰(zhàn)略對待中國，這是因?yàn)槠湎蛑袊斎肱c軍用相關(guān)技術(shù)的限制能力大打折扣；第二，長期以來，美國政府決策者在評估中美關(guān)系時，一派強(qiáng)調(diào)國家安全利益，而另一派更多強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)利益，美國對華出口管控政策的變化與他們之間的博弈密不可分。*Hugo Meijer, Trading with the Enemy: The Making of US Export Control Policy toward the People’s Republic of China, Oxford University Press, 2016.

俄羅斯學(xué)者Д.А.斯米爾諾夫在《中國和印度：解決領(lǐng)土問題的探索》一文中，回顧了70年代末期以來中印關(guān)系逐漸正常化，但又時而出現(xiàn)摩擦甚至沖突的歷史，并簡要分析了形成原因。作者認(rèn)為，中印關(guān)系正?；?，主要是由于當(dāng)時中國正步入改革開放新時期，中國領(lǐng)導(dǎo)人重新審視之前的對外政策，為改革開放營造良好的外部環(huán)境，改善同大國及鄰國關(guān)系，以實(shí)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)和科技方面的聯(lián)系，并保證國家安全。而此后雙方關(guān)系的快速發(fā)展，除雙方都有向好意愿外，中蘇關(guān)系正?；昂髞淼奶K聯(lián)解體、國際格局發(fā)生改變則是更為重要的因素。通過梳理近30年來中印領(lǐng)導(dǎo)人的頻繁互訪活動、雙方簽署的重要協(xié)議協(xié)定宣言和此間雙方摩擦不斷的突出事件，作者得出結(jié)論，雖然兩國經(jīng)貿(mào)合作意愿強(qiáng)烈，也在努力尋求解決邊界問題的途徑，但觸及雙方利益的復(fù)雜國際問題才是兩國間深層矛盾的根源。在這種背景下，兩國關(guān)系經(jīng)常性的軍事緊張態(tài)勢升級難以避免。*Смирнов Д.А.Китай и Индия:в поисках решения территориальной проблемы.http://www.ifes-ras.ru/publications/report/2059-2017-01-20-07.

關(guān)于黨的建設(shè)研究。奧地利維也納大學(xué)李玲所著《紀(jì)律檢查委員會的興起，1927—2012：中國共產(chǎn)黨的反腐敗調(diào)查與決策》，追蹤和分析了中共紀(jì)律檢查機(jī)構(gòu)的運(yùn)行機(jī)制、規(guī)則和實(shí)踐的縱向變化，論述中共通過紀(jì)律決策過程的制度化調(diào)整自己的強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)構(gòu)，而制度化過程有三個特點(diǎn)，即集中、紀(jì)律處分權(quán)力的中央集權(quán)化和紀(jì)律活動的非政治化*Ling Li, The Rise of the Discipline and Inspection Commission, 1927-2012: Anticorruption Investigation and Decision-making in the Chinese Communist Party, Modern China, 2016,Vol,42(5):447-482.。韓國慶熙大學(xué)余有卿(音譯)的論文《完善中共地方紀(jì)檢委：中央巡視組的授權(quán)》，對中共巡視制度作了研究，并從制度的互補(bǔ)性與補(bǔ)償觀點(diǎn)分析了中共意圖通過紀(jì)檢組織和制度維持其執(zhí)政合法性、組織統(tǒng)一和永續(xù)性，試圖解釋中央紀(jì)檢組在范圍、結(jié)構(gòu)和掌控辦法方面對黨的地方紀(jì)檢組織的補(bǔ)充功能*Yukyung Yeo, Complementing the Local Discipline Inspection Commissions of the CCP: Empowerment of the Central Inspection Group, Journal of Contemporary China,Vol.25, No.97, January 2016.。

四、中共黨史人物研究及其他

2016年國外對中共黨史重要人物的研究也有一些新成果。俄羅斯學(xué)者Э.П.皮沃瓦洛娃在《中國五代領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)濟(jì)政策的繼承與創(chuàng)新》一文中，概括提煉了新中國成立以來五代領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于國家經(jīng)濟(jì)政策的主要觀點(diǎn)和貢獻(xiàn)。從最初的新民主主義論和社會主義改造到“加快建設(shè)社會主義”“大躍進(jìn)”“人民公社”直到“文化大革命”結(jié)束，標(biāo)志著中國舊的經(jīng)濟(jì)類型的結(jié)束。新的經(jīng)濟(jì)類型始于建設(shè)中國特色社會主義提出以后，實(shí)踐成為檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，黨和國家的工作重心轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來。在改革開放以來的30多年里，中國領(lǐng)導(dǎo)人的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展方針是連續(xù)的，每一代新任領(lǐng)導(dǎo)都對之前的政策作出創(chuàng)造性的探索和補(bǔ)充。*Пивоварова Э.П.Черты преемственности и новизны в экономической политике пяти поколений руководства КНР, Экономические стратегии, 2016№6.

日本京都大學(xué)一直是日本中國研究的重地，而石川禎浩則是當(dāng)前日本研究中共黨史的領(lǐng)軍人物。他負(fù)責(zé)的一個研究班正在從事“關(guān)于毛澤東的人文學(xué)研究”，嘗試從歷史學(xué)、文學(xué)和藝術(shù)角度對中國歷史上的這位巨人進(jìn)行人文學(xué)研究。他的新作《紅星是如何升起的——不為人知的毛澤東初期形象》，在多年收集大量第一手資料的基礎(chǔ)上，梳理了在斯諾出版《紅星照耀中國》之前世界各國對毛澤東的了解。他詳細(xì)記述了中國最早的毛澤東傳記、20世紀(jì)30年代國內(nèi)外名人錄中的毛澤東、歐美關(guān)于毛澤東的印象以及共產(chǎn)國際、日本逐漸了解熟悉毛澤東的過程，最后還詳細(xì)介紹了《紅星照耀中國》一書的背景、寫作、出版及各國譯本的情況，對于國內(nèi)毛澤東研究特別是早期毛澤東的研究有著非常好的參考作用。*石川禎浩『赤い星は如何にして昇ったか 知られざる毛沢東の初期イメージ』臨川書店,2016年11月。

美國內(nèi)華達(dá)州大學(xué)政治學(xué)教授伊東真弓一直關(guān)注周恩來對日外交的研究。在《推動對日作戰(zhàn)：周恩來與張學(xué)良》一書中，把研究觸角延伸到周恩來對日思想、對日情感的早期來源，研究了中國政治家和外交家周恩來的生平，評價了周恩來在中共反抗日本侵略的戰(zhàn)略中的領(lǐng)導(dǎo)者角色。作者認(rèn)為，周恩來在他整個中期生涯中怎樣對待日本帝國主義——從五四運(yùn)動到國共第二次合作形成和中共反抗日本，為中國在第二次世界大戰(zhàn)中的勝利開辟了道路。通過對原始資料的深度分析，包括周恩來自己的著述、中國官方口述史、最新解密的外交檔案，重在分析周恩來在抗日戰(zhàn)爭中發(fā)揮的重要作用及其相關(guān)思想產(chǎn)生的歷史背景。*Mayumi Itoh，The Making of China’s War with Japan: Zhou Enlai and Zhang Xueliang, Palgrave Macmillan, 2016.

法國學(xué)者大衛(wèi)·茲威格撰寫的圖片說明文章《鄧小平在1975—1976年失敗的改革中》，介紹了1975年到1976年鄧小平開展整頓到再次下臺的歷史。作為一名曾在北京大學(xué)學(xué)習(xí)的外國留學(xué)生，大衛(wèi)·茲維格拍攝了這一歷史斗爭中的四張重要照片：北京大學(xué)的“大字報”的最初出現(xiàn)、天安門廣場上人們在周恩來逝世后悲痛的哀悼、1976年2月對鄧小平的批判加強(qiáng)、4月3日至4日群眾示威與毛澤東時代政治的結(jié)束。*David Zweig, Deng xiaoping’s Failed Reform in 1975-1976, China Perspectives, 2016.1.

2016年，國外學(xué)界在推進(jìn)中國研究方面也有一些學(xué)術(shù)活動和學(xué)術(shù)成果值得關(guān)注。較有影響的學(xué)術(shù)會議當(dāng)推10月7日至8日費(fèi)正清中國研究中心召開慶祝成立60周年研討會。來自世界各地的數(shù)十名學(xué)者參加會議，參與了10個分主題討論會。除全面研究中國的政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化等內(nèi)容外，與會者還交流了推進(jìn)國際中國研究問題。費(fèi)正清中國研究中心提出要推進(jìn)中國研究所有領(lǐng)域的學(xué)術(shù)任務(wù)，并強(qiáng)調(diào)將突出四個優(yōu)先戰(zhàn)略：數(shù)字中國優(yōu)先戰(zhàn)略，即發(fā)展和運(yùn)用新的數(shù)字方法研究中國的過去與現(xiàn)在；中國和世界，在中國與其以外的世界互動關(guān)系方面推動新的研究和加強(qiáng)公眾的理解；環(huán)境和人文科學(xué)，在中國的環(huán)境人文科學(xué)方面開展突破性的研究項(xiàng)目；影響和超越，與中國政策相關(guān)的學(xué)術(shù)。日本現(xiàn)代中國學(xué)會會刊《現(xiàn)代中國》2016年9月號刊登“反思日本的中國研究”特集，收錄了日本學(xué)者關(guān)于當(dāng)代中國政治、經(jīng)濟(jì)、社會學(xué)、文學(xué)等多篇論文，集中反映了日本研究當(dāng)代中國的新變化和新成果。

在國外中國問題研究方法和理論的成果方面，美國學(xué)者黃宗智在《我們的問題意識：對美國中國研究的反思》一文中，回顧過去三代的美國中國研究。他指出，第一代的研究特點(diǎn)是高度意識形態(tài)化，已經(jīng)沒有什么市場；第二代是用“革命”與“現(xiàn)代化”范式理解近現(xiàn)代中國，但需要從不是非此即彼的二元對立的角度來思考；第三代則是“西方中心主義”與“中

國中心主義”范式為主，中國今天真正的問題不是用中國中心主義來取代西方中心主義，不是非此即彼地在全盤西化和全盤中化之間選擇其一，而是探尋中西的最佳結(jié)合，需要破除過去對中國研究影響深遠(yuǎn)的二元對立框架，應(yīng)該回歸研究的主題——中國——而由它的實(shí)際來塑造我們的問題意識。*Philip C.C.Huang, Our Sense of Problem: Rethinking China Studies in the United States, Modern China, vol.42(2) 2016, pp.115-161.日本著名中國問題研究專家毛里和子在《當(dāng)代中國政治研究——我的挑戰(zhàn)》一文中指出，目前還不能說日本的當(dāng)代中國研究走在世界最前沿，但在歷史、經(jīng)濟(jì)方面的研究水平居世界前列。與美國以戰(zhàn)略研究見長不同，日本的當(dāng)代中國研究以實(shí)用研究和現(xiàn)地研究見長。日本的當(dāng)代中國研究者還有意識地與戰(zhàn)前研究(“東洋學(xué)”或所謂的“支那學(xué)”)相區(qū)分，戰(zhàn)后的研究者將當(dāng)代中國研究作為地區(qū)研究重新開始，并在研究過程中因日本對亞洲的侵略歷史逐漸產(chǎn)生“贖罪”意識，從意識形態(tài)方面支持新中國。同時，毛里也指出，日本當(dāng)代中國研究的理論研究較弱，敘述性研究較多。上世紀(jì)90年代通過大型研究項(xiàng)目培養(yǎng)人才以及和中國開展共同調(diào)查研究比較多，但進(jìn)入21世紀(jì)后，和中國的共同研究項(xiàng)目大不如從前。*毛里和子「當(dāng)代中國政治研究：私の挑戦,」『現(xiàn)代中國』(90)，2016年，3-14頁。