新史料新視角新體系新重點*
——評程早霞新著《雪域諜云——美國的西藏政策及其秘密行動》

孫師文

(哈爾濱工程大學(xué) 哈爾濱 150001)

新史料新視角新體系新重點*
——評程早霞新著《雪域諜云——美國的西藏政策及其秘密行動》

孫師文

(哈爾濱工程大學(xué) 哈爾濱 150001)

程早霞教授的《雪域諜云——美國的西藏政策及其秘密行動》是研究美國西藏政策的歷史演變以及美國情報機(jī)構(gòu)秘密插手中國西藏事務(wù)歷史的重要著作。本文從研究的史料、視角、體系 重點等角度出發(fā)，對該著作的理論貢獻(xiàn)做了介紹和評價，闡釋了該著作對如何進(jìn)一步開展相關(guān)工作的啟迪價值，有利于讀者深入理解把握中央治邊穩(wěn)藏的思想。

治藏；歷史；戰(zhàn)略

西藏地處祖國的西藏邊疆，戰(zhàn)略地位非常重要，近代以來即成為帝國主義蠶食入侵中國邊疆的戰(zhàn)略要沖，冷戰(zhàn)開始后“西藏問題”成為美國等西方國家遏制中國的所謂“三T”(“臺灣問題”、“西藏問題”、“貿(mào)易問題”)問題之一。因此研究中美關(guān)系中的“西藏問題”不但具有重要的理論價值，且具有重要的現(xiàn)實意義。自上個世紀(jì)九十年代開始，我國學(xué)術(shù)界就“美國的西藏政策及其秘密行動”這一問題開展了系統(tǒng)地研究工作，一時間涌現(xiàn)出一批相關(guān)學(xué)術(shù)論文。但近二十年來，我國學(xué)術(shù)界卻鮮有相關(guān)著作出版，著實是美中不足之憾。究其原因，大抵是因為在藏學(xué)研究領(lǐng)域，編寫一部專題性質(zhì)的著作時，一旦涉及現(xiàn)代，則往往面臨若干困難。文獻(xiàn)資料繁多，不易匯集，而重要檔案資料則實難獲??；不同的記述需要查實考證，對立的觀點則需秉公定讞；于材料之取舍、視角之選定、體系之構(gòu)建、問題之提出與論斷上，又將困于重重顧慮；受一時政見之左右、個人情感之影響則致敘史失實，評論偏頗，陷于流俗。

但值得慶幸的是，我國藏學(xué)研究界仍有一批墾荒者，直面困難，堅韌不拔，踏足向前。程早霞教授便如此這般，將其十年的心血傾注于新著《雪域諜云——美國的西藏政策及其秘密行動》(以下簡稱《雪域諜云》)之中?！堆┯蛘櫾啤啡珪彩?，主要關(guān)注了美國西藏政策的歷史演變及美國情報機(jī)構(gòu)秘密插手中國西藏事務(wù)的歷史。研讀全書，不難發(fā)現(xiàn)書中所呈現(xiàn)出的四點新意，即“新史料、新視角、新體系、新重點”。

一、新史料基礎(chǔ)上的新視角選擇

《雪域諜云》一書在史料方面可謂翔實豐富，該書不但占有了大量的歷史資料，而且在史料內(nèi)容與處理方面也頗具新意。從史料內(nèi)容的角度來看，程教授數(shù)度赴美，在美國國家檔案館查閱了浩如煙海的歷史檔案，掌握了包括“馬克南入藏秘密旅行日志"在內(nèi)的大量珍貴一手資料。這些檔案資料鮮見于國內(nèi)學(xué)者的研究著述之中，是我們研究美國政府涉藏秘密行動的重要史料來源。秉承著史料共享之精神，程教授將此珍貴文獻(xiàn)呈現(xiàn)于《雪域諜云》附錄中，為后世學(xué)者的研究工作提供了便捷。在充分掌握新史料的同時，程教授又對于一些廣泛被國內(nèi)學(xué)者所使用的檔案資料進(jìn)行了細(xì)致研讀與深入思考，并在這一過程中選擇了其審查"美國的西藏政策及其秘密行動”這一問題的新視角。

回顧國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的研究情況來看，有兩種視角被廣泛采用。其一，從“冷戰(zhàn)”的視角出發(fā)審視“美國的西藏政策及其秘密行動”， 包括梅·戈爾斯坦(Melvyn C Goldstein)、克瑙斯(John Kenneth Knaus)、康貝(Kenneth Conboy)等人在內(nèi)的西方學(xué)者普遍采取這一視角。這部分學(xué)者將“西藏”視為冷戰(zhàn)時期美國挑戰(zhàn)中國的一個策略或一枚棋子，是美國中央情報局官員及其間諜術(shù)在冷戰(zhàn)中的主要試驗田。其二，我國學(xué)者普遍從"中美關(guān)系"的視角出發(fā)，認(rèn)為美國對中國西藏的政策是在繼承英帝國炮制的否認(rèn)中國對西藏?fù)碛兄鳈?quán)(Sovereignty)的所謂的“宗主權(quán)”(Suzerainty)理論基礎(chǔ)上形成的。但在解釋這項政策時，美國又一直奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)和實用主義原則：既承認(rèn)西藏是中國領(lǐng)土的一部分，又在事實上把西藏作為一個獨立的政治實體來對待，該政策服務(wù)于美國亞洲總體戰(zhàn)略和對華政策的需要。

程教授在對于原有史料的挖掘與新史料的把握基礎(chǔ)之上，創(chuàng)造性地選擇了另一種審查“美國的西藏政策及其秘密行動”的新視角。程教授在書中指出，美國政府長期承認(rèn)西藏是中國領(lǐng)土的一部分，美國政府從未公開否定其認(rèn)為西藏是中國領(lǐng)土一部分的立場。美國的西藏政策是依據(jù)于美國對華政策的取向而非歷史事實進(jìn)行的調(diào)整。在歷史進(jìn)程中，美國傳統(tǒng)的承認(rèn)西藏是中國一部分的立場雖曾發(fā)生過變化。但在美國官方的政策層面，美國并沒能將這個政治意愿付諸實踐。即在政策討論與實踐之間，美國的西藏政策并沒能走上實質(zhì)的變化步驟。

二、體例變更后的新體系構(gòu)建

目前，我國學(xué)界僅有《世界屋脊上的秘密戰(zhàn)爭》與《雪域諜云》兩部專著就“美國的西藏政策及其秘密行動”這一問題展開了系統(tǒng)的學(xué)術(shù)探究。《世界屋脊上的秘密戰(zhàn)爭》一書采取了紀(jì)事本末體的歷史著述體例，以大事記的方式探究了1942年至1972年，這段歷史時期美國對中國西藏的政策演變及其秘密行動。而《雪域諜云》一書的主體部分則采取了編年體的歷史著述體例，即在時間維度上深入探究了各時期美國的西藏政策及其秘密行動。兩部著述之間看似記述體例上的差異，所反映出來的卻是不同學(xué)術(shù)視角下的兩種不同學(xué)術(shù)體系的構(gòu)建。

回顧國內(nèi)外學(xué)者的研究成果來看，持“冷戰(zhàn)產(chǎn)物”視角與 “雙重標(biāo)準(zhǔn)與實用主義原則”視角的學(xué)者在學(xué)術(shù)著述普遍更多的采取了紀(jì)事本末體的敘述體例，這是因為在這兩派學(xué)者的學(xué)術(shù)視野下，美國的西藏政策及其秘密行動是隨著重大歷史事實的轉(zhuǎn)變而發(fā)生轉(zhuǎn)變的。故此，學(xué)者們的學(xué)術(shù)成果將會以大事記的方式展開，極為詳細(xì)的敘述在各個重大歷史事實下的"美國的西藏政策及其秘密行動"，學(xué)者的研究成果呈現(xiàn)出模塊態(tài)。

《雪域諜云》一書秉承了“美國的西藏政策不變”的視角，故此在其看來，美國傳統(tǒng)的承認(rèn)西藏是中國一部分的立場雖曾發(fā)生過波動。但從美國官方的政策層面來看，并未將這個政治意愿付諸實踐。即在政策討論與實踐之間，美國的西藏政策并沒能走上實質(zhì)的變化步驟。無論歷史上，還是在冷戰(zhàn)結(jié)束后美國政府“承認(rèn)西藏是中國的一部分……不認(rèn)為西藏是獨立國家，不承認(rèn)西藏流亡政府”的原則是不變的。所以，美國的西藏政策及其秘密行動是具有歷史延續(xù)性的，是可以依照時間維度進(jìn)行深入探究的。故此，程教授的研究則以時間為線索展開敘述，其研究成果呈現(xiàn)出波態(tài)。

此處筆者需要加以說明的是，之所以會出現(xiàn)上述的兩者敘述體例，究其原因是在于 "美國的西藏政策及其秘密行動"這一問題本身太過復(fù)雜，加之資料與檔案的限制，使得這段歷史很難以一種極簡的敘述方式呈現(xiàn)。故此，在學(xué)者的研究成果中才會出現(xiàn)兩者不同的學(xué)術(shù)體系。但需要注意的是，兩者學(xué)術(shù)體系并無優(yōu)劣之分，兩者各有所長。因此《雪域諜云》一書中，學(xué)術(shù)體系重新構(gòu)建的意義絕不在于顛覆，而在于其為后世學(xué)者提供了一種全新的審查這一問題的邏輯思維方式。在原有的學(xué)術(shù)體系內(nèi)很多歷史細(xì)節(jié)會因體系結(jié)構(gòu)所限而被學(xué)者們所忽視，而在新構(gòu)建的學(xué)術(shù)體系內(nèi)這些歷史細(xì)節(jié)將得以有機(jī)會與世人相遇。

三、學(xué)術(shù)新重點問題的高質(zhì)還原

回顧"美國的西藏政策及其秘密行動"這一問題的學(xué)術(shù)發(fā)展歷程，可以清晰發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)學(xué)界對一些重大重點問題的研究往往呈現(xiàn)出霧里看花、水中望月之感，這些重大重點問題依舊是學(xué)術(shù)界未能得到充分研究的“新重點”問題。究其原因除了由于中情局嚴(yán)格的保密制度，大量的歷史檔案不能解密之外，還因為我國大部分學(xué)者的相關(guān)研究在不同程度上受到了"模塊態(tài)"學(xué)術(shù)研究體系所限，具體來看有以下兩個方面：

一方面，在"模塊態(tài)"的學(xué)術(shù)體系的框架下，一些重要史實往往都只是作者觀點的佐證資料，大多服務(wù)于宏觀結(jié)論，處于述而不論的研究狀況。比如，國內(nèi)學(xué)界往往忽視“托馬斯父子西藏之旅”與“馬克南——白智仁秘密入藏”等問題的價值，缺乏相應(yīng)的系統(tǒng)化研究。大部分學(xué)者只將視為美國在對"中國共產(chǎn)黨和平解放西藏"問題上的態(tài)度，是冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，是美國阻止中國中央政府解放西藏的手段。

另一方面，在“模塊態(tài)”學(xué)術(shù)體系的框架下，歷史事實之間缺乏聯(lián)系性，成為了各自孤立的事件。比如，國內(nèi)大部分學(xué)者通常將“托馬斯父子西藏之旅”與“馬克南——白智仁秘密入藏”視為屬于同一歷史大背景下兩個孤立事件。而僅將“托爾斯泰——多蘭西藏之行”這一事件視為第二次世界大戰(zhàn)期間美國戰(zhàn)略情報局的一次重要的涉藏活動，卻很少提及“托爾斯泰——多蘭西藏之行”對于日后中美關(guān)系中西藏問題走勢所產(chǎn)生的影響，以及其與日后美國情報機(jī)構(gòu)涉藏秘密行動之間的關(guān)系。

上述的這些重大重點問題，恰恰是程教授所高度關(guān)注的課題，這在很大程度上得益于其所構(gòu)建的學(xué)術(shù)體系。在“波態(tài)”學(xué)術(shù)體系的框架內(nèi)，歷史的敘事以清晰時間脈絡(luò)為線索，使得歷史的整個發(fā)展進(jìn)程恢復(fù)完整，各個事件之間不再是割裂開來的，而是成為了一條曲線上不同的節(jié)點，隨著歷史的發(fā)展方向或高潮或低谷，起伏不斷，相互作用相互影響。

結(jié)合《雪域諜云》一書的相關(guān)內(nèi)容來看，程教授在這些重大重點問題上可謂成果斐然。在《雪域諜云》一書中，分別就“美國戰(zhàn)略情報局官員首次秘密入藏”；“新中國成立前后中情局諜員馬克南、白智仁秘密入藏”；“從‘洛伊計劃’到‘哈里爾建議’——‘十七條協(xié)議’簽訂前后美國秘密策動達(dá)賴出逃”等問題專辟章節(jié)展開全面而又詳細(xì)的論述，對歷史原貌進(jìn)行了高質(zhì)還原。同時，程教授還注重梳理國內(nèi)外學(xué)術(shù)界就"美國的西藏政策及其秘密行動"問題所取得的研究成果并加以綜述，這充分體現(xiàn)了史學(xué)工作者嚴(yán)謹(jǐn)負(fù)責(zé)的治史之風(fēng)。結(jié)合歷史與現(xiàn)實來看，程教授的相關(guān)研究無疑是填補了學(xué)術(shù)界相關(guān)內(nèi)容的空白，在完善國內(nèi)外學(xué)術(shù)界相關(guān)研究成果的同時，給后世學(xué)者的研究提供了豐富的參考資料，對于進(jìn)一步還原歷史真相有著極為重要意義。

我國老一輩藏學(xué)家鄧銳齡先生曾贊稱《近代西藏的誕生》(The Making of Modern Tibet)“宛如一聲驚蟄的春雷，給關(guān)于西藏歷史研究的人們啟示一個新的研究天地的到來，也給渴望了解西藏的一切的人們帶來了溫潤的知識的新雨?！倍P者以為新著《雪域諜云》正是在這一聲驚蟄的春雷中，立足于新的研究天地，沐浴著溫潤的知識新雨，而茁壯成長的學(xué)術(shù)之樹?！堆┯蛘櫾啤肥且徊堪阎攸c立于現(xiàn)代、正視現(xiàn)實的作品，但又不是淺易的講義和應(yīng)急的小冊子，而是經(jīng)過多年艱辛研究的結(jié)晶。程教授獨樹自己的見解，文風(fēng)硬朗，力透紙背。相信渴求知識的讀者讀過此書，一定能對“美國的西藏政策及其秘密行動”有個大致清晰的了解與認(rèn)識。我想，這就是此書在藏學(xué)研究領(lǐng)域所做出的最大的貢獻(xiàn)。

西藏的穩(wěn)定與發(fā)展關(guān)系到新世紀(jì)中華民族偉大復(fù)興的大計，習(xí)近平總書記從國內(nèi)外兩個大局出發(fā)，提出“治國必治邊、治邊先穩(wěn)藏”的戰(zhàn)略思想，并以此核心形成新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體的“治藏方略”。相信程早霞教授這部著作對于我們進(jìn)一步理解領(lǐng)會中央治邊穩(wěn)藏思想具有重要的啟迪價值。

(責(zé)任編輯：育 東)

2016-12-29

孫師文(1990-)，男，黑龍江哈爾濱人，哈爾濱工程大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士研究生，研究方向：美國學(xué)界涉藏話語研究。

D65

A

1672-1071(2017)01-0110-03