陳昱安
摘 要:通過(guò)采用GC/MS方法對(duì)秦嶺巴山地區(qū)野外毛葡萄分別使用兩種不同的釀造工藝進(jìn)行釀造,再對(duì)釀造后產(chǎn)生的香氣進(jìn)行化學(xué)分析,來(lái)進(jìn)一步研究釀造工藝的不同對(duì)毛葡萄酒品味施加的影響。通過(guò)對(duì)研究數(shù)據(jù)的有關(guān)分析,我們發(fā)現(xiàn),如果使用傳統(tǒng)工藝釀造出的毛葡萄酒醇類物質(zhì)含量非常高。在其他成分含量上,傳統(tǒng)工藝釀造的葡萄酒在酯、酮、酚等含量相對(duì)較少。其他香氣成分的比較結(jié)果是,原酒的成分含量與陳釀酒有著明顯差異。本文對(duì)兩種釀造工藝進(jìn)行綜合分析,得出了香氣質(zhì)量的些許差異。
關(guān)鍵詞:釀造工藝;毛葡萄酒;香氣;影響
DOI:10.16640/j.cnki.37-1222/t.2017.01.201
0 引言
毛葡萄是中國(guó)的特產(chǎn)之一,集中分布地區(qū)是秦嶺與巴山,具有極高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和藥用價(jià)值。其中,毛葡萄品質(zhì)的好壞關(guān)鍵在于原料的香氣含量,而釀造工藝的精湛與否也在一定程度上影響香氣含量。CO2浸漬的工藝原理是利用容器讓攪拌過(guò)的葡萄與酵母菌充分發(fā)酵,使得產(chǎn)生出一種區(qū)別于傳統(tǒng)制作工藝的獨(dú)特酒香。我們主要在釀造發(fā)酵過(guò)程中把傳統(tǒng)工藝與CO2浸漬進(jìn)行對(duì)比研究,希望得出差異化的工藝釀造對(duì)葡萄酒風(fēng)味的獨(dú)特影響,給以后的葡萄酒釀造提供工藝上的經(jīng)驗(yàn)借鑒。
1 使用的材料以及采用的方法
本次試驗(yàn)采用的原料是取自巴山某山村的野生毛葡萄,采摘時(shí)果肉的實(shí)際含糖量是124 g /L,實(shí)際含酸量為21.34 g /L。
我們分別采用傳統(tǒng)工藝方法與CO2浸漬制作葡萄酒,制作工藝的顯著差異在于浸漬過(guò)程的不同,浸漬與發(fā)酵是否同時(shí)進(jìn)行是傳統(tǒng)工藝與CO2浸漬發(fā)酵的根本區(qū)別,與此同時(shí),后者在浸漬過(guò)程中會(huì)輸入許多二氧化碳。
我們分別對(duì)發(fā)酵剛結(jié)束的葡萄酒和持續(xù)發(fā)酵很長(zhǎng)時(shí)間的葡萄酒進(jìn)行酸堿度測(cè)試,之后再分別取樣,并進(jìn)行重蒸,萃取,脫水,濃縮等步驟,在分析的同時(shí)再實(shí)施反復(fù)處理。
2 對(duì)結(jié)果的分析探討
我們分別把傳統(tǒng)工藝原酒和陳釀酒,以及CO2浸漬原酒和陳釀酒用質(zhì)譜分析儀進(jìn)行成分測(cè)試,再通過(guò)圖譜和資料研究,分別測(cè)試出二三十種確定的香氣成分,其中傳統(tǒng)工藝釀造的原酒包含31種成分,陳釀酒包含28種成分,CO2浸漬工藝釀造包含23種化學(xué)成分,陳釀酒包含29種成分,這4種類型的酒,使用各氣色譜峰面積的相對(duì)含量運(yùn)算氣相色譜峰面積歸一化既法定量(用體積分?jǐn)?shù)表示),而已經(jīng)定性組分的總峰面積這一含量百分比依次是96%、96%、99%與99%。我們接下來(lái)分兩種情形來(lái)討論,分別是用兩種工藝釀造原酒和釀造陳釀酒。
第一種情形,采用兩種工藝釀造原酒產(chǎn)生的香氣有何不同。通過(guò)對(duì)比兩種釀造工藝的成分,我們發(fā)現(xiàn)兩者共同包含了21種相同的化合物,其中含量比較高的兩種分別為戊醇與苯乙醇,這兩種物質(zhì)也是成分含量中最多的。檢驗(yàn)結(jié)果表明,兩種工藝在釀造原酒時(shí)散發(fā)的香氣很接近,只有略微的細(xì)小區(qū)別。它們兩者的香氣都來(lái)源于里面的醇類與酯類化合物,其中傳統(tǒng)工藝釀造酒的醇類和酯類總含量達(dá)到了原酒凈含量的大約94%;而CO2浸漬釀造工藝中的醇類與酯類也占到了原酒凈含量的93%左右。
通過(guò)數(shù)據(jù)的分析對(duì)比,我們明顯看出原酒中的醇類含量居于高水準(zhǔn)地位,傳統(tǒng)釀造的戊醇含量比重是49%,苯乙醇含量比例是36%;而二氧化碳浸漬釀造這兩種物質(zhì)的相對(duì)含量比例依次是69%與27%。兩者包含著五種類似的醇類化合物,在其他物質(zhì)的比較中,我們發(fā)現(xiàn)不論是種類還是含量都有極大的相似性,但是傳統(tǒng)釀造的酒中散發(fā)的香氣要略微比二氧化碳浸漬工藝更濃,香氣的化學(xué)成分也更加難以辨別。
第二種類型是采用兩種工藝陳釀酒產(chǎn)生的香氣有何不同。傳統(tǒng)工藝陳釀酒經(jīng)檢測(cè)一共包含23種香氣化合物成分,CO2浸漬陳釀酒經(jīng)檢測(cè)總共包含29中化合物香氣成分,放到一塊進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn),兩者里對(duì)香氣產(chǎn)生起決定地位的物質(zhì)是一致的,而且物質(zhì)含量也相差無(wú)幾。這兩種產(chǎn)生香氣的物質(zhì)分別是苯乙醇與異戊醇,據(jù)此我們可以判斷,呈現(xiàn)出來(lái)的香氣之所以接近是因?yàn)樗麄儼闹饕瘜W(xué)物質(zhì)相同,而又呈現(xiàn)出明顯的差異性是由于陳釀酒的制作工藝不同。經(jīng)過(guò)對(duì)比分析數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),醇類和酯類仍是散發(fā)香氣的主要化學(xué)物質(zhì),兩種化合物不僅是在傳統(tǒng)釀酒工藝?yán)铮€是 CO2浸漬陳釀酒工藝?yán)锓N類和含量都占居于明顯的優(yōu)勢(shì)地位。
以醇類為例,我們發(fā)現(xiàn)醇類比酯類在香氣散發(fā)中的地位更加重要??茖W(xué)發(fā)現(xiàn),低含量的優(yōu)質(zhì)醇可以給予葡萄酒清雅的香氣,比如主要原料是雷司令的酒,促使其產(chǎn)生幽香的物質(zhì)是包含苯乙醇在內(nèi)的幾類優(yōu)質(zhì)醇類。
3 結(jié)論說(shuō)明
通過(guò)比較傳統(tǒng)釀酒和CO2浸漬釀酒,我們知道兩者不論是在釀制原酒還是陳釀酒,它們蘊(yùn)含的香氣成分都是極其類似的,差別性表現(xiàn)在很細(xì)微的一些地方。如果非要分個(gè)高低的話,針對(duì)原酒來(lái)說(shuō),傳統(tǒng)工藝釀造比CO2浸漬釀造工藝更精湛,釀出酒的品質(zhì)也更佳;針對(duì)較長(zhǎng)時(shí)間的陳釀來(lái)說(shuō),后者又比前者更具有優(yōu)勢(shì)。所以,我們也可以看出,隨著釀造工藝的不斷改進(jìn)以及釀造時(shí)間的長(zhǎng)短,發(fā)酵物質(zhì)不斷發(fā)生化學(xué)變化,釀出酒的香氣和品質(zhì)也呈現(xiàn)出顯著差異。針對(duì)巴山地區(qū)的野生葡萄來(lái)說(shuō),長(zhǎng)時(shí)間的釀造更有利于葡萄酒香氣的散發(fā)。CO2浸漬發(fā)酵工藝用到野生毛葡萄釀造中,效果比較顯著,這種釀造方式散發(fā)的香氣更加濃郁,品質(zhì)更佳,但是這種工藝釀出的葡萄酒不容易保存,時(shí)間稍長(zhǎng)就會(huì)變質(zhì)。同時(shí),CO2浸漬釀造會(huì)很好地掩飾原料的品質(zhì)缺陷,比如毛葡萄果實(shí)的口味極其酸澀,口感不好,還有很強(qiáng)的植物表皮味道,如果采用CO2浸漬工藝釀造的話,不僅可以減少發(fā)酵時(shí)間,還可以降低毛葡萄本身味道特性對(duì)于葡萄酒品味的影響。
此次研究表明,我們把一些葡萄汁和葡萄果實(shí)放到一塊浸漬一段時(shí)間,之后采用酒精發(fā)酵,能夠讓毛葡萄的香味品質(zhì)有進(jìn)一步的提升。然而,如果從整體的口感、外形等方面考慮葡萄酒的品質(zhì),此種釀造方法還需要再分析探究。
參考文獻(xiàn):
[1]房玉林,王華,張莉,常微,薛飛等.不同釀造工藝對(duì)毛葡萄酒香氣的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2007,23(09):246-250.
[2]劉晶,王華,李華,米思.CO_2浸漬毛葡萄酒香氣成分的GC/MS分析[J]《中國(guó)釀造》,2012,31(07):159-163.
[3]苑偉,鄭永菊,張會(huì)寧,繆成鵬.不同釀造工藝對(duì)葡萄酒中花色苷和香氣的影響[J].釀酒科技,2012(11):84-86.