《筆跡特征比對表》特征標(biāo)示符號的使用原則芻議

鄒明理

（西南政法大學(xué)司法鑒定中心 重慶 401120）

1 引言

《筆跡鑒定意見書》是司法鑒定意見書的一個(gè)類別，是筆跡鑒定過程與結(jié)果全面、客觀、真實(shí)的記錄，是鑒定意見類證據(jù)材料的書面載體，是法律文書的組成部分?！豆P跡特征比對表》是《筆跡鑒定意見書》不可或缺的重要內(nèi)容。它是以形象、典型、集中的文字圖像形式反映檢材與樣本筆跡比較檢驗(yàn)的一種記錄方式，為訴訟相關(guān)方審查該類鑒定證據(jù)材料時(shí)展示直觀形象，增加鑒定意見的說服力與可信度。目前，在鑒定界和辦案機(jī)關(guān)對于制作《筆跡特征比對表》問題有兩個(gè)不同的爭議：一是關(guān)于制作《筆跡特征比對表》順序與作用的爭議；二是關(guān)于《筆跡特征比對表》上是否標(biāo)示特征符號。后者是一個(gè)爭議更多、更大的問題，以下對此作重點(diǎn)論述。

2 當(dāng)前鑒定領(lǐng)域出現(xiàn)的幾種主張

我國司法鑒定領(lǐng)域和部分司法與法律工作者，有的認(rèn)為《筆跡鑒定意見書》上《筆跡特征比對表》必須標(biāo)示特征符號才符合鑒定規(guī)范和證據(jù)要求，個(gè)別評審人員批評鑒定機(jī)構(gòu)不這么做是違背鑒管規(guī)定的錯(cuò)誤行為，即“必須標(biāo)”；大多數(shù)筆跡鑒定人認(rèn)為標(biāo)示筆跡特征符號的消極作用大，即“可以不標(biāo)”；也有人主張可以有選擇性地標(biāo)示，即“特殊鑒定事項(xiàng)有選擇性地標(biāo)”。這個(gè)問題本來不是當(dāng)前影響筆跡鑒定質(zhì)量的主要缺陷，但它成為筆跡鑒定意見是否獲得采信的一個(gè)條件。因此，筆者認(rèn)為有必要從筆跡鑒定原理、依據(jù)、鑒定規(guī)范（標(biāo)準(zhǔn)）、技術(shù)保密等方面進(jìn)行是非探討。

3 《筆跡特征比對表》標(biāo)示特征符號的作用分析

3.1 標(biāo)示特征符號的積極作用

筆跡鑒定是以形態(tài)特征作為依據(jù)的一種物證鑒定。其依據(jù)主要是通過鑒定意見書的文字描述得以反映。《筆跡特征比對表》是主要鑒定依據(jù)的直觀形象地顯示，是任何一項(xiàng)《筆跡鑒定意見書》都不可或缺的構(gòu)成要件。而筆跡特征符號僅是主要特征所在位置和形態(tài)的一種指示性標(biāo)記，主要為司法部門審查該證據(jù)材料提供指引，而對鑒定專家評斷筆跡鑒定意見的客觀真實(shí)性并無實(shí)際意義。因?yàn)楣P跡特征標(biāo)示符號種類繁多，不可能將每個(gè)用于鑒定的特征都逐一標(biāo)示出來，有的限于空間位置還難以標(biāo)示準(zhǔn)確。絕大多數(shù)《筆跡鑒定意見書》通過對筆跡特征的文字描述和《筆跡特征比對表》的形象顯示，即可供相關(guān)方了解筆跡鑒定的依據(jù)所在。

3.2 標(biāo)示特征符號的消極作用

我國20世紀(jì)80年代中期以前，筆跡鑒定書的《筆跡特征比對表》幾乎都要標(biāo)示特征符號，因?yàn)槟菚r(shí)90%的筆跡鑒定都是涉及刑事訴訟方面的，鑒定書是絕密文件，僅供偵查與司法機(jī)關(guān)審閱使用。到90年代以后，伴隨法治體系的不斷完善，筆跡鑒定事項(xiàng)成倍上升（多為民事爭議鑒定），全國兩類鑒定機(jī)構(gòu)（偵查與社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)）出具的筆跡鑒定書逐步向當(dāng)事人。由于以下種種原因，涉及民事訴訟的筆跡鑒定書的《筆跡特征比對表》上幾乎都不標(biāo)示特征符號。

3.2.1 筆跡特征載體有其自身特殊性

筆跡特征是書寫人書寫動(dòng)作習(xí)慣的形象反映，它承載于書寫字跡的筆畫及其整體之上。字跡筆畫與多為平行線的指印紋線及槍彈射擊痕跡存在較大區(qū)別。由于漢字結(jié)構(gòu)復(fù)雜，筆畫繁多，而且筆畫之間縱橫交錯(cuò)、相互交叉絞繞，標(biāo)示筆跡特征符號較困難，有時(shí)甚至?xí)驑?biāo)示的符號而掩蓋可供鑒定的重要特征。

3.2.2 漢字結(jié)構(gòu)的復(fù)結(jié)性和筆跡特征表現(xiàn)形式的多樣性

一個(gè)書寫漢字，大多有幾個(gè)組成部分和多個(gè)筆畫，一般都有3～5個(gè)特征可用于鑒定。如果筆跡特征都用標(biāo)準(zhǔn)的特征符號標(biāo)示，因特征符號復(fù)雜多樣（至少有7種以上），而字跡一般較小，無疑會(huì)掩蓋筆跡特征的形態(tài)，影響有關(guān)部門對筆跡特征的審查[1]。

3.2.3 增加鑒定工作量且作用不大

被鑒定的檢材字跡有的字多、有的字少，一般都在10個(gè)字左右。如果每個(gè)被檢單字都必須標(biāo)示明確可辨的特征符號，則須將檢材和樣本的原件單字放大3～5倍至3cm×3cm大小，若是20個(gè)單字的檢材，需用8頁打印/復(fù)印紙制作特征比對表（比對表須包括標(biāo)示特征與空白對照兩部分）。這樣一來，檢驗(yàn)的人力、物力成本勢必會(huì)增高，而其所起的作用價(jià)值也值得商榷。

3.2.4 技術(shù)保密要求不可忽視

人的書寫動(dòng)作習(xí)慣的穩(wěn)定程度較之于人的指紋、人體物質(zhì)遺傳基因和工具表面結(jié)構(gòu)形態(tài)特征的穩(wěn)定程度小，它可以受書寫人主客觀因素的影響或驅(qū)使發(fā)生一定變化或偽裝。標(biāo)示特征符號，一定程度上為偽裝或偽造筆跡提供了暗示。近20年來，訴訟中出現(xiàn)的摹仿檢材字跡成倍增加，尤其是仿寫簽名達(dá)到筆跡鑒定總數(shù)的一半以上。許多被鑒定人拒絕提供訴前筆跡樣本，只同意書寫實(shí)驗(yàn)樣本字跡供鑒定比較等。這些于鑒定不利的現(xiàn)象，不能說與要求《筆跡特征比對表》上標(biāo)示特征符號無關(guān)。

3.2.5 鑒定主管部門和司法機(jī)關(guān)并未明確規(guī)定

司法部多次頒布施行的《司法鑒定程序通則》和《司法鑒定文書規(guī)范》，以及公安部、最高檢的《刑事鑒定規(guī)則》都未提及標(biāo)示特征符號的問題。在司法部鑒定管理局發(fā)布的《文書鑒定通用規(guī)范》和《筆跡鑒定規(guī)范》指導(dǎo)性文件中，雖有《筆跡特征比對表》制作要求和特征標(biāo)示符號舉例，但并未要求每份鑒定書必須照辦。況且，該類文件既非鑒定標(biāo)準(zhǔn)又非部門規(guī)章，即便有此規(guī)定也無制約作用。有些當(dāng)事人和律師，因不了解鑒定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)具備的四個(gè)法定條件，誤認(rèn)為鑒定管理業(yè)務(wù)部門下發(fā)的業(yè)務(wù)指導(dǎo)文件就是鑒定標(biāo)準(zhǔn)，鑒定書上未標(biāo)示特征符號的就是“違標(biāo)”。

由上可知，《筆跡鑒定意見書》的《筆跡特征比對表》是否標(biāo)示特征符號并非訴訟證據(jù)要求和筆跡鑒定標(biāo)準(zhǔn)的剛性規(guī)定，標(biāo)了的不應(yīng)當(dāng)表揚(yáng)，未標(biāo)的不應(yīng)作為是否采信該鑒定意見的一個(gè)條件。

4 對于《筆跡鑒定意見書》標(biāo)示特征符號的幾點(diǎn)建議

筆者認(rèn)為，在筆跡鑒定的法定標(biāo)準(zhǔn)頒布以前，《筆跡鑒定意見書》上是否標(biāo)示特征符號，不應(yīng)作為鑒定意見是否有缺陷和影響采信的一個(gè)條件。但在今后制定筆跡鑒定標(biāo)準(zhǔn)或統(tǒng)一鑒定文書規(guī)范時(shí)，有必要對標(biāo)示特征符號的范圍作以限定?！懊宽?xiàng)筆跡鑒定都標(biāo)”沒有必要，“任何筆跡鑒定都不標(biāo)”也不符合科學(xué)證據(jù)的要求，可以根據(jù)筆跡鑒定事項(xiàng)的疑難程度和案情特點(diǎn)，有選擇性地標(biāo)示。具體可分以下幾種情形考慮：

4.1 一般筆跡鑒定事項(xiàng)可在鑒定意見書中全面反映鑒定依據(jù)和出具鑒定意見的理由

筆跡鑒定意見依據(jù)，就是檢材與樣本筆跡間相同與不同特征的數(shù)量、質(zhì)量比例及其總體性質(zhì)與原因。凡是涉及筆跡鑒定認(rèn)定書寫人的鑒定事項(xiàng)，在鑒定意見書的比較檢驗(yàn)與分析說明部分，都必須反映比較檢驗(yàn)過程中發(fā)現(xiàn)檢材與樣本筆跡間有哪些相同與不同特征，并描述主要相同與不同特征的位置與形態(tài)。如是疑難的可疑簽名筆跡，則需描述每個(gè)單字相同與不同特征的位置與表現(xiàn)形態(tài)；在鑒定意見書的分析說明部分，應(yīng)全面、客觀地歸納檢材與樣本筆跡相同與不同特征的各個(gè)方面、相同與不同特征的數(shù)量質(zhì)量比例，評斷兩者相同與不同特征總體的性質(zhì)及形成原因。

4.2 涉及刑事訴訟的《筆跡特征比對表》應(yīng)標(biāo)示特征符號

由于涉及刑事訴訟的《筆跡鑒定意見書》中《筆跡特征比對表》屬于不公開的證據(jù)材料，可能泄密的范圍極小。理由如前文所述。

4.3 有兩類《筆跡特征比對表》不宜標(biāo)示特征符號

一類是涉及訴訟的仿寫“簽名”筆跡鑒定意見書[1]12。如在其上標(biāo)示檢材與樣本筆跡間相同與不同特征的位置與形態(tài)，可能會(huì)給不法之徒偽造他人“簽名”提供指引。另一類是涉及非訴訟的《筆跡鑒定意見書》，因其不屬于訴訟證據(jù)材料的范圍。

4.4 特殊筆跡鑒定事項(xiàng)可在《筆跡特征比對表》上恰當(dāng)?shù)貥?biāo)示特征符號

特殊筆跡鑒定事項(xiàng)主要是指檢材字跡和案情特殊。

4.4.1 檢材字跡經(jīng)過多次鑒定而鑒定意見仍有爭議或分歧

1份檢材字跡經(jīng)多次重復(fù)或重新鑒定，雖鑒定意見一致，但當(dāng)事人一方不服，或者鑒定機(jī)構(gòu)間的鑒定意見有分歧、雙方當(dāng)事人均有異議，辦案機(jī)關(guān)再次委托的重新鑒定。這種鑒定意見書既要內(nèi)容全面細(xì)致，鑒定意見科學(xué)依據(jù)充分，又應(yīng)在《筆跡特征比對表》上標(biāo)示特征符號。

4.4.2 地區(qū)性或全國性鑒定專家共同鑒定出具的筆跡鑒定意見書

這類鑒定多屬疑難、重大鑒定事項(xiàng)，經(jīng)過多次鑒定其結(jié)果仍不一致或者當(dāng)事人雙方爭議激烈，一個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)又無能力解決，辦案機(jī)關(guān)只有依靠眾多的權(quán)威鑒定專家共同鑒定。鑒定意見書既要全面、客觀地反映各參鑒專家的共同意見與不同意見，又應(yīng)在《筆跡特征比對表》上標(biāo)示特征符號。

4.4.3 對于多次上訪和長期纏訴的涉案筆跡重新鑒定事項(xiàng)

這類涉訴筆跡鑒定意見引起爭議的原因很多，但勿論何種性質(zhì)的鑒定，都應(yīng)將鑒定工作做得細(xì)致、扎實(shí)，鑒定依據(jù)要充分，分析說明要準(zhǔn)確、深刻，運(yùn)用鑒定標(biāo)準(zhǔn)要準(zhǔn)確恰當(dāng)，鑒定意見表述要符合法律與證據(jù)要求，《筆跡特征比對表》標(biāo)示特征符號應(yīng)當(dāng)明確。針對這一問題，鑒定主管部門勿須具體規(guī)定，但可作大致限定，即“特殊鑒定事項(xiàng)可適當(dāng)標(biāo)示特征符號，具體由鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人掌握”。

[1]司法部司法鑒定管理局.司法鑒定技術(shù)規(guī)范 筆跡鑒定規(guī)范:SF/Z JD0201002-2010[S/OL].北京:北京大學(xué)出版社,2016:13,12.