論共同侵權(quán)行為

王文龍

摘 要：共同侵權(quán)行為是現(xiàn)代侵權(quán)行為法中的一項(xiàng)重要法律制度，旨在界定、規(guī)范由兩個(gè)及以上行為人不法侵害他人合法權(quán)益和利益的責(zé)任認(rèn)定與歸屬，解決受害人的救濟(jì)和加害人責(zé)任的內(nèi)部分?jǐn)倖栴}。但由于共同侵權(quán)行為的復(fù)雜性和多樣性以及人們對(duì)共同侵權(quán)行為“共同性”的理解不同，致使人們對(duì)共同侵權(quán)行為的本質(zhì)、構(gòu)成要件及責(zé)任承擔(dān)等問題仍存在分歧。當(dāng)前，我國侵權(quán)責(zé)任法已經(jīng)逐漸完善，但探討、研究如何在現(xiàn)有法律及司法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建更為恰當(dāng)合理的共同侵權(quán)行為法律制度，是擺在每位民法學(xué)者及司法實(shí)務(wù)人員面前的一項(xiàng)重要任務(wù)。本文中，我們將對(duì)就共同侵權(quán)行為的相關(guān)問題作一基本探討，以求得方家指點(diǎn)、評(píng)介。

關(guān)鍵詞：共同侵權(quán)；意思聯(lián)絡(luò)；共同性；法律責(zé)任

1 共同侵權(quán)責(zé)任的概念與特征

（一）共同侵權(quán)行為的概念

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下稱解釋）第3條第1款規(guī)定：二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照《民法通則》第130條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。第2款規(guī)定：二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。該條款是對(duì)民法中共同侵權(quán)行為概念的解釋，首次以司法解釋的形式確立了共同侵權(quán)行為的構(gòu)成要件和法律后果，對(duì)于法學(xué)研究和司法實(shí)務(wù)具有重要意義。

（二）共同侵權(quán)行為的特征

根據(jù)以上對(duì)共同侵權(quán)行為概念的初步分析界定，我們認(rèn)為，共同侵權(quán)行為具有如下法律特征：

1.侵權(quán)主體的復(fù)數(shù)性

共同侵權(quán)行為人必須是兩個(gè)或兩個(gè)以上的人，當(dāng)然，既可以是自然人，也可以是法人。單個(gè)行為人實(shí)施了侵害他人合法權(quán)益的行為，不能構(gòu)成共同侵權(quán)行為。當(dāng)然，侵權(quán)主體的復(fù)數(shù)性包括兩個(gè)方面：即行為主體的復(fù)數(shù)性和責(zé)任主體的復(fù)數(shù)性。在共同侵權(quán)行為中，不僅侵權(quán)行為主體為兩人或兩人以上，而且其責(zé)任主體也必須為復(fù)數(shù)，即對(duì)共同侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任的須為兩人或兩人以上。無獨(dú)立責(zé)任能力的人同他人不能構(gòu)成共同侵權(quán)。例如，一個(gè)完全民事行為能力人教唆多個(gè)無民事行為能力人侵權(quán)時(shí)，盡管實(shí)施侵權(quán)的主體為數(shù)人，但仍為單獨(dú)侵權(quán)行為。

2.加害行為的共同性

共同侵權(quán)行為中，數(shù)人的加害行為具有主觀或客觀上的共同性，即數(shù)行為人的行為相互聯(lián)系，構(gòu)成一個(gè)統(tǒng)一的致?lián)p原因。加害行為的共同性主要包括兩個(gè)方面：一是主觀過錯(cuò)的共同性，即共同侵權(quán)行為人具有共同致人損害的故意或過失。二是行為的共同性。共同致害行為既可能是共同的作為，也可能是共同的不作為。但數(shù)人的行為必須相互聯(lián)系，構(gòu)成為一個(gè)統(tǒng)一的致人損害的原因。

3.損害結(jié)果的同一性

損害結(jié)果的同一性，是指共同侵權(quán)行為導(dǎo)致的損害結(jié)果不可分割，即如果各個(gè)行為人是針對(duì)不同的受害人實(shí)施了侵權(quán)行為，或者即使針對(duì)同一受害人，但是不同的權(quán)利分別遭受侵害，損害后果在事實(shí)上和法律上能夠分開，則有可能構(gòu)成分別的侵權(quán)行為或并發(fā)的侵權(quán)行為，而非共同侵權(quán)行為。

4.民事責(zé)任的連帶性

共同侵權(quán)行為不同于其他侵權(quán)形態(tài)的一個(gè)重要標(biāo)志是其責(zé)任的連帶性，即在共同侵權(quán)行為中，受害人有權(quán)向共同侵權(quán)人中的任何一人或數(shù)人請(qǐng)求賠償全部損失，而任何一個(gè)共同侵權(quán)人都有義務(wù)向受害人負(fù)全部的賠償責(zé)任。我國《民法通則》第130條規(guī)定：“二人以上共同侵權(quán)造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”。顯然，法律關(guān)于連帶責(zé)任本身的制度設(shè)計(jì)，使其發(fā)揮了充分救濟(jì)受害人，及時(shí)填補(bǔ)損害的重要作用。

2 共同侵權(quán)行為的本質(zhì)

1、主觀說。其認(rèn)為共同侵權(quán)行為的本質(zhì)在于行為人具有共同的主觀過錯(cuò)。主觀說又可以分為兩類：意思聯(lián)絡(luò)說和共同過錯(cuò)說。意思聯(lián)絡(luò)說是指，共同加害人之間必須有意思聯(lián)絡(luò)，體現(xiàn)了共同加害人具有共同意志，并在共同意志支配下為共同行為；共同過錯(cuò)說則將主觀因素?cái)U(kuò)大至過失，該說認(rèn)為共同侵權(quán)行為在于行為人對(duì)損害結(jié)果具有共同過錯(cuò)。

2、客觀說。其認(rèn)為，共同侵權(quán)行為的本質(zhì)不在于行為人的主觀方面，數(shù)行為人之間雖無共同過錯(cuò)，但各侵害行為結(jié)合在一起產(chǎn)生同一損害結(jié)果的，仍構(gòu)成共同侵權(quán)并負(fù)連帶責(zé)任。

3、折中說。折中說為較為綜合性的認(rèn)識(shí)學(xué)說，其認(rèn)為判斷數(shù)個(gè)加害人的侵害行為是否構(gòu)成共同侵權(quán)行為，應(yīng)從主觀和客觀兩個(gè)方面進(jìn)行分析。在共同侵權(quán)行為的構(gòu)成要件上，既要考慮行為人的主觀方面，也要考慮各行為人的行為之間的客觀聯(lián)系。

3 共同侵權(quán)行為的法律責(zé)任

共同侵權(quán)行為發(fā)生后，根據(jù)當(dāng)事人之間的關(guān)系，主要發(fā)生兩個(gè)方面的法律后果：一是對(duì)外的連帶責(zé)任，二是對(duì)內(nèi)的責(zé)任分擔(dān)。外部責(zé)任是指共同加害人對(duì)受害人的責(zé)任，內(nèi)部責(zé)任是指加害人之間的責(zé)任分擔(dān)與追償。加害人對(duì)受害人的連帶責(zé)任是屬于整體責(zé)任，是對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的表現(xiàn)，在加害人內(nèi)部要區(qū)分各自的責(zé)任份額。

（一）共同侵權(quán)行為人的連帶責(zé)任

共同侵權(quán)行為的法律責(zé)任是指共同侵權(quán)行為人對(duì)受害人承擔(dān)何種責(zé)任及如何承擔(dān)的問題。主要出現(xiàn)過連帶責(zé)任說、按份責(zé)任說和折中說等不同觀點(diǎn)。我國民事法律及司法解釋對(duì)于共同侵權(quán)行為無一例外地規(guī)定了連帶責(zé)任。如《民法通則》第130條規(guī)定：“兩人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。但共同侵權(quán)行為下的一些特殊情形，行為人除承擔(dān)連帶責(zé)任外，還可承擔(dān)按份責(zé)任，此主要體現(xiàn)在完全民事行為人教唆、幫助限制民事行為人的情況下。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第八條規(guī)定，兩人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

（二）共同侵權(quán)內(nèi)部責(zé)任的分擔(dān)與追償

我國《民法通則》對(duì)共同侵權(quán)行為內(nèi)部責(zé)任分擔(dān)原則沒有明確的規(guī)定，最高人民法院人身損害賠償解釋第5條中僅規(guī)定，當(dāng)責(zé)任范圍難以確定的，推定各共同侵權(quán)人承擔(dān)同等責(zé)任，但責(zé)任范圍如何確定也沒有規(guī)定。在連帶責(zé)任的情況下，任何一個(gè)或者數(shù)個(gè)共同侵權(quán)人都有可能承擔(dān)全部或超出其應(yīng)擔(dān)份額的賠償責(zé)任，從而使受害人的債權(quán)得到實(shí)現(xiàn)。為防止行為人因責(zé)任不明或承擔(dān)不合理而出現(xiàn)利益失衡，在部分共同侵權(quán)人承擔(dān)了全部責(zé)任后，還要在其內(nèi)部進(jìn)行分擔(dān)，它意味著，在一個(gè)或者數(shù)個(gè)共同侵權(quán)行為人承擔(dān)了全部責(zé)任或超出自己應(yīng)承擔(dān)份額的賠償責(zé)任以后，有權(quán)向其他共同侵權(quán)行為人追償其應(yīng)承擔(dān)的份額。

筆者認(rèn)為，在司法實(shí)踐中確定共同侵權(quán)行為人內(nèi)部責(zé)任的分配與追償，除需嚴(yán)格按照相關(guān)法律條文執(zhí)行外，還應(yīng)充分考慮，行為人過錯(cuò)程度、原因力比例的大小以及加害人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力等諸多因素，綜合確定賠償責(zé)任份額，從而較為公平合理地確定分配共同侵權(quán)中各加害人的內(nèi)部責(zé)任。

4 結(jié)語

共同侵權(quán)行為作為一種較為復(fù)雜的侵權(quán)形式，在侵權(quán)行為法中占有重要的地位。隨著社會(huì)生活的快速發(fā)展變化，共同侵權(quán)行為的出現(xiàn)與存在形式也將更加的多樣。因此，研究共同侵權(quán)行為制度，對(duì)于保護(hù)受害人，實(shí)現(xiàn)我國侵權(quán)行為立法的目的與社會(huì)效應(yīng)具有重要的意義。所以，只有通過準(zhǔn)確掌握共同侵權(quán)損害賠償制度的精神和實(shí)質(zhì)，才能以民事司法的保護(hù)方法給共同侵權(quán)受害人以公正的評(píng)判和及時(shí)的救濟(jì)，才能更好地彰顯法律的權(quán)威、尊嚴(yán)。

參考文獻(xiàn)

[1]崔建遠(yuǎn)：《債法總論》，法律出版社，2013年出版。

[2]李由義：《民法學(xué)》，北京大學(xué)出版社1988年版。

[3]張新寶：《中國侵權(quán)行為法》，中國社會(huì)科學(xué)出版社，1995年版。

[4]房紹坤、郭明瑞主編：《侵權(quán)行為法案例教程》，北京大學(xué)出版社，2004年10月版。

[5]楊立新：《侵權(quán)法論》，人民法院出版社，2004年版。[6]王利明、楊立新：《侵權(quán)行為法》，法律出版社，1996年版。

[7]《中華人民共和國民法通則（實(shí)用版）》 中國法制出版社，2011年。

[8]佚名：《論共同侵權(quán)行為的本質(zhì)》，中國普法網(wǎng)。