朗格漢斯細胞組織細胞增生癥的發(fā)病機制及診治進展

朗格漢斯細胞組織細胞增生癥的發(fā)病機制及診治進展

周 云，劉秋玲

朗格漢斯細胞組織細胞增生癥（langerhan's cell histocytosis，LCH）是一種少見的以單核-吞噬細胞系統(tǒng)特定樹突細胞增生為特點的疾病。該病的病因及發(fā)病機制尚未完全闡明，臨床表現(xiàn)多樣且缺乏特異性，極易誤診。筆者查閱相關(guān)文獻，就近年來有關(guān)LCH的病因與發(fā)病機制、診斷與治療進展進行綜述。

朗格漢斯細胞組織細胞增生癥；朗格漢斯細胞

朗格漢斯細胞組織細胞增生癥（langerhan's cell histocytosis，LCH）是一種少見的以單核-吞噬細胞系統(tǒng)特定的樹突細胞增生為特點的疾病[1]，為兒童最常見的組織細胞疾病。該病發(fā)病高峰年齡為1～4歲，也可出生即發(fā)病，男∶女發(fā)病比例為1.2～2∶1[2]。各研究報道兒童發(fā)病率不一，約為3.5～7.0/100萬[3]。LCH臨床表現(xiàn)具有異質(zhì)性，輕者僅累及皮膚、單骨或多骨損害，重者可累及多器官系統(tǒng)并造成重要臟器功能損害。LCH患兒的總體病死率約為15.0%，遠期后遺癥發(fā)生率為30.0%～40.0%[4]。筆者就近年來有關(guān)LCH的病因與發(fā)病機制、診斷與治療進展作一綜述。

1 病因及發(fā)病機制

LCH的病因及發(fā)病機制目前尚不清楚。自1893年報道第一例LCH患兒以來，關(guān)于其究竟是免疫系統(tǒng)失調(diào)導致的反應性增生還是腫瘤性疾病的爭論已經(jīng)持續(xù)了百年余。1973年Nezelof首次通過電鏡發(fā)現(xiàn)LCH患者病變組織存在特異的Birbeck顆粒，推測該類細胞可能源于朗格漢斯細胞（langerhans cells，LCs）。其后經(jīng)免疫組化證實此種細胞的特性和正常LCs非常接近，從而確立了本癥是LCs異常增生的結(jié)果。LCs或樹突狀細胞（dendritic cells，DCs）起源于髓系和淋系細胞前體，是重要的抗原提呈細胞，在免疫系統(tǒng)中起著重要的調(diào)節(jié)作用，可分泌多種具有生物活性的因子。Lourda等[5]研究發(fā)現(xiàn)LCH患兒中所有的單核細胞亞群分泌白介素17A（interleukin-17A，IL-17A），且IL-17A的表達水平與LCH疾病活性相關(guān)。宋愛琴等[6]通過檢測不同病期LCH患兒和正常兒童外周血淋巴細胞亞群和血清免疫球蛋白含量，發(fā)現(xiàn)LCH患兒存在T細胞免疫功能降低和自然殺傷細胞（natural killer cell，NK cell）功能缺陷，免疫功能降低的程度與病情輕重有關(guān)。 Senechal等[7]研究發(fā)現(xiàn)，LCH患者中調(diào)節(jié)性T細胞（regulatory T cell，T-regs）的積累與未成熟LCs增殖有關(guān)，阻止免疫系統(tǒng)對未成熟LCs的應答，使病變增殖、擴散。T-regs通過增殖抑制宿主免疫系統(tǒng)對LCH細胞的消除過程是近期發(fā)現(xiàn)的該病可能的發(fā)病機制，T-regs可能成為未來治療LCH的靶點。未成熟LCs表面存在多種炎性趨化因子受體，它們可自發(fā)募集到炎性反應部位。LCs、T細胞、內(nèi)皮細胞和角質(zhì)細胞及其分泌的多種細胞因子和趨化因子共同參與了此免疫反應事件。

隨著基因分子生物學和二代測序技術(shù)的發(fā)展，2010年Badalian-Veryd等[8]首次發(fā)現(xiàn)50.0%以上的LCH患兒LCs中存在BRAF V600E基因突變，BRAF是絲裂原活化蛋白激酶（mitogen-activated protein kinase，MAPK）信號通路中的關(guān)鍵因子，是由RAS蛋白偶聯(lián)的受體酪氨酸激酶活化的一種蛋白激酶，能使其下游的絲氨酸/蘇氨酸蛋白激酶（mitogen-activated protein kinases，MEK）和細胞外的信號調(diào)節(jié)激酶（extracellular signalregulated kinase，ERK）磷酸化，在RAS-RAF-MEK-ERK信號通路中起重要作用，參與調(diào)控廣泛的細胞生物學事件，如細胞的增殖、存活、分化和凋亡。BRAF V600E基因突變激活BRAF蛋白，從而激活下游的MEK-ERK信號通路，促進腫瘤的發(fā)生、發(fā)展。BRAF V600E基因突變的發(fā)現(xiàn)為LCH是腫瘤源性疾病提供了有力的證據(jù)。

2 診斷進展

1987年國際組織細胞協(xié)會提出了診斷LCH可信度的三級標準，近年研究證明Birbeck顆粒是LCs膜表面朗格素（langerin，CD207）內(nèi)化后形成的[9]，朗格素表達陽性可以代表Birbeck顆粒，即朗格素與Birbeck顆粒對于LCH患兒具有相同的確診意義。因此，2009年國際組織細胞協(xié)會發(fā)布的LCH評估與治療的新版指南（以下簡稱“新版指南”）[10]指出，朗格素與Birbeck顆粒二者中具備1項即可確診；并提出，只有在頸椎的扁平椎或齒狀突孤立性受累、無軟組織受累的LCH患兒，考慮活檢風險大于組織診斷的需要，可將Birbeck顆粒作為必需項目。因此“新版指南”確立LCH診斷標準為初診，僅依據(jù)病理檢查光鏡所見典型的 LCH細胞。診斷為光鏡檢查加以下4項中≥2項指標陽性：（1）三磷酸腺苷（adenosine triphosphate，ATP）酶；（2）CD31/S-100蛋白；（3）α-D-甘露糖酶；（4）花生凝集素受體。確診是在光鏡檢查的初診基礎(chǔ)上，以下3項中≥1項指標陽性：（1）朗格素陽性；（2）CD1a抗原（T6）陽性；（3）電鏡檢查發(fā)現(xiàn)病變細胞內(nèi)含Birbeck顆粒。

3 治療進展

LCH臨床表現(xiàn)廣泛，臨床上出于治療目的，將LCH按累及的器官系統(tǒng)不同分為兩大類：單系統(tǒng)LCH（single system，SS-LCH）和 多 系 統(tǒng)LCH（multi system，MSLCH）。MS-LCH患兒根據(jù)有無危險器官（如肝臟、脾臟、肺和骨髓）受累，進一步細分為高危險組和低危險組。MS-LCH侵犯多個器官，需給予系統(tǒng)性治療。SS-LCH的治療取決于發(fā)病部位，對于SS-LCH伴中樞神經(jīng)系統(tǒng)受累或多病灶骨損害或特殊部位損害者需行系統(tǒng)性治療[10]；對于其他受累部位的SS-LCH，如單病灶骨損害可行刮除術(shù)，對于皮膚受累者給予氮芥、糖皮質(zhì)激素和口服氨甲蝶呤治療[11]，對于淋巴結(jié)受累者，行單純切除和短期全身皮質(zhì)激素治療。SS-LCH患兒多預后良好，長期生存率90.0%以上，而MS-LCH，尤其伴危險器官受累者病死率大大增加。目前，LCH治療方法主要包括：化學治療、免疫治療、靶向治療和造血干細胞移植（hematopoietic stem cell transplantation，HSCT）治療。

3.1 化學治療 LCH的化學治療方案較多，有國際組織細胞協(xié)會的LCHⅠ-Ⅳ方案、日本LCH學組的JLSG-96/02方案和歐洲的DAL-HX83/DAL-HX90方案等。國際組織細胞協(xié)會關(guān)于MS-LCH進行了4項前瞻性的治療研究，即LCH-Ⅰ、LCH-Ⅱ、LCH-Ⅲ、LCH-Ⅳ。LCH-Ⅰ試驗（1991-1995年）比較了在MS-LCH患兒中使用潑尼松治療的基礎(chǔ)上分別聯(lián)合使用長春花堿和依托泊苷的治療效果，治療周期為6個月。結(jié)果顯示兩者在總生存時間、復發(fā)率、后遺癥方面差異無統(tǒng)計學意義[12]。6周誘導治療反應率為49.0%，復發(fā)率55.0%，5年存活率可達80.0%，其中無危險器官受累且年齡大于2歲患兒存活率為100.0%[13]。

LCH-Ⅱ試驗（1996-2000年）旨在評估VP方案（長春新堿+潑尼松）和三藥聯(lián)合（長春新堿+潑尼松+依托泊苷）對于高?；颊邇旱闹委熜Ч?，治療周期為6個月。結(jié)果顯示，在VP方案的基礎(chǔ)上加用依托泊苷，對高危LCH患兒的治療效果無明顯改善[14]。與LCH-I結(jié)果相比，LCH-II將高危組MS-LCH誘導反應率提高為63.0%～71.0%，復發(fā)率降低為46.0%，5年存活率無明顯改善，為79.0%[13]。

LCH-Ⅲ試驗（2001-2008年）旨在比較潑尼松、長春新堿的治療基礎(chǔ)上加用甲氨蝶呤能否降低患兒的復發(fā)率，治療周期為12個月，同時也評估了延長治療時間能否提高低危組患兒的有效率，減少后遺癥的發(fā)生。結(jié)果表明甲氨蝶呤并未提高療效，對于低危組LCH患兒給予長療程治療能降低患兒復發(fā)率，療效優(yōu)于短療程[15]。與LCH-I、II相比，LCH-III將高危組遠期生存率提高為84.0%；延長初始治療時間能夠?qū)⒏呶＝M復發(fā)率降低為27.0%；長療程治療低危組復發(fā)率降低為37.0%。近年來，國際組織細胞協(xié)會開始進行的LCH-Ⅳ試驗，主要研究對MS-LCH危險組的解救方案。目前，對于LCH的大樣本研究報告尚未發(fā)布。

日本LCH學組1996年起提出了前瞻性多中心治療方案（JLSG-96， 1996-2001年）。該方案的化療藥物包括長春新堿、潑尼松、環(huán)磷酰胺、甲氨蝶呤、阿霉素和阿糖胞苷。所有患兒先接受A方案誘導治療，即長春新堿、潑尼松、阿糖胞苷三藥聯(lián)合治療6周，誘導有效者接受阿糖胞苷、長春新堿、潑尼松、甲氨蝶呤維持治療，誘導反應不佳者接受B方案誘導治療，即柔紅霉素、環(huán)磷酰胺、長春新堿、潑尼松四藥聯(lián)合治療6周，之后進入維持治療階段，即阿霉素、長春新堿、潑尼松、甲氨蝶呤四藥聯(lián)合與環(huán)磷酰胺、長春新堿、潑尼松三藥聯(lián)合交替進行6個月。結(jié)果表明，單系統(tǒng)多部位LCH和多系統(tǒng)多部位LCH有效率分別為96.9%、78.0%，復發(fā)率分別為28.1%、45.3%，尿崩癥的發(fā)生率分別為3.1%、8.9%，5年存活率為100.0%、94.4%，提示多藥聯(lián)合強化化療對部分MS-LCH更有效。

JLSG-02方案（2002-2009）在JLSG-96方案的基礎(chǔ)上做了如下修改：A方案誘導治療期間加大了潑尼松的用量；維持治療時間由之前的24周延長到48周；B方案誘導治療期間加用環(huán)孢素。Morimoto等［16］總結(jié)了147例使用JLSG-02方案治療的MS-LCH患兒，其中有危險器官受累組84例，無危險器官受累組63例，6周誘導治療有效率分別為76.2%、93.7%，5年無進展生存率分別為46.2%、69.7%。這一方案較JLSG-96方案有危險器官受累者和無危險器官受累者5年無事件生存率分別為26.8%、38.9%，明顯提高了MS-LCH遠期無事件生存率，說明加強誘導治療和延長維持治療時間能提高患兒的生存率，改善預后。

以奧地利/德國為代表的歐洲協(xié)作組開展了DALHX83/90方案試驗，此方案包括6周的長春花堿、強的松、依托泊苷三藥聯(lián)合誘導治療，維持治療在長春花堿、強的松、6-巰基嘌呤三藥聯(lián)合的基礎(chǔ)上加用依托泊苷/甲氨蝶呤治療12個月。與LCH-I、II相比，該方案誘導治療的反應率提高為80.0%，復發(fā)率降低為30.0%，5年存活率為81.0%。蔣俊曄和吳鵬等[17，18]分別使用改良的DAL-HX83/90方案治療LCH，取得了較滿意的療效，表明強化早期誘導治療和維持治療，能提高LCH患兒的療效，改善預后。

近年來，克拉屈濱（cladribine，2-CDA）成為治療難治性LCH的研究熱點?？死鼮I是一種對淋巴細胞和單核細胞具有選擇性毒性的嘌呤核苷類似物，其活性代謝產(chǎn)物——2-氯脫氧腺苷磷酸鹽在細胞內(nèi)聚集引起細胞凋亡，其細胞毒作用對增殖期和非增殖期細胞都有效。另外，克拉屈濱具有免疫調(diào)節(jié)作用，能抑制多種炎性細胞和炎性因子發(fā)揮作用。國際組織細胞協(xié)會進行的Lch-s-98研究表明，克拉屈濱單獨治療復發(fā)性LCH高危者的緩解率為22.0%，2年總生存率為48.0%，低危者的緩解率達到62.0%，2年生存率為97.0%。Imamura等[19]分析17例經(jīng)JLSG-02方案治療后的難治性LCH使用克拉屈濱的療效，結(jié)果顯示克拉屈濱治療復發(fā)性LCH或中樞神經(jīng)系統(tǒng)受累的LCH是有效的。2009年國際組織細胞協(xié)會“新版指南”中也指出無危險器官受累者可單獨應用克拉屈濱補救治療。許多學者發(fā)現(xiàn)應用克拉屈濱聯(lián)合阿糖胞苷治療難治性LCH也取得滿意療效[20，21]。Hu等[20]認為克拉屈濱和阿糖胞苷聯(lián)合治療可作為多系統(tǒng)LCH的挽救性治療和有器官功能損害的多系統(tǒng)LCH的一線治療。 Simko等[22]研究發(fā)現(xiàn)以克拉屈濱為基礎(chǔ)的治療方案使復發(fā)難治性LCH的總生存率明顯提高，毒副作用相對較少，可作為VP（長春新堿、潑尼松）方案治療復發(fā)難治性LCH的替代治療。

隨著新的核苷類似物的研發(fā)，第二代嘌呤類似物氯法拉濱也應用于LCH的治療。較克拉屈濱相比，氯法拉濱在細胞動力學上對磷酸化代謝產(chǎn)物的保留時間更長，具有更廣泛的抗增殖和促凋亡作用，因此可有效治療對克拉屈濱耐藥的難治性LCH。Berres等[23]報道氯法拉濱單藥作為難治性LCH的挽救性治療，可使克拉屈濱、阿糖胞苷治療無效的患兒獲持續(xù)緩解。

3.2 免疫治療 環(huán)孢素（cyclosporine-A，CSA）能選擇性抑制T淋巴細胞分泌的IL-2、干擾素-γ，也能抑制單核巨噬細胞分泌的IL-1。早期Minkov等[24]報導26例難治性MS-LCH患兒使用環(huán)孢素治療，其中10例接受環(huán)孢素單藥治療，16例接受環(huán)孢素聯(lián)合長春新堿、依托泊苷、潑尼松和/或抗胸腺細胞球蛋白治療，結(jié)果發(fā)現(xiàn)僅有小部分患兒獲得緩解。基于腫瘤壞死因子α（tumor necrosis factor-α，TNF-α）在LCH發(fā)病中的作用，TNF-α抑制劑沙利度胺（反應停，thalidomide）可抑制TNF-α生成，并能降低IL-6和IL-1的水平。Fernandes等[25]報道1例成年難治性皮膚病變患者，使用沙利度胺治療后取得較好的效果。Chohan等[26]報道另一種TNF-α抑制劑英夫利妥昔單抗成功治療1例成年難治性LCH伴中樞神經(jīng)系統(tǒng)病變者，治療結(jié)束后患者腦部癥狀基本獲得完全緩解。然而，TNF-α抑制劑對兒童的有效性和安全性仍需深入研究。

3.3 靶向治療 近年來，BRAF V600E、MAP2K1及RAS-RAF-MEK-ERK信號通路中其他基因靶點突變的發(fā)現(xiàn)，為LCH的治療提供了一個新方向，即針對MAPK通路進行基因靶向治療。目前有兩類BRAF抑制劑，一類是以索拉菲尼為代表的廣譜RAF激酶抑制劑，對RAF激酶和血小板衍生的生長因子受體等均有抑制作用。Baumann等[27]報道LCH 患者使用BRAF多激酶抑制劑索拉菲尼聯(lián)合伊馬替尼治療有效且安全性高。另一類是以維羅非尼為代表的對BRAF V600E有很強抑制作用的BRAF V600E抑制劑。Haroche等[28]應用BRAF激酶抑制劑維羅非尼治療1例Erdhein-Chester病伴LCH皮膚病變的患者，治療結(jié)束后行皮膚活檢表明該患者的皮膚病變很快消失。對于靶向藥物的遠期療效和耐藥機制仍需要更多大樣本、多中心治療的試驗證據(jù)。

3.4 HSCT治療 Vaiselbuh等[29]研究發(fā)現(xiàn)HSCT對于有危險器官受累的難治性LCH患兒有一定的療效。Kudo等[30]報道了15例難治性LCH患兒應用HSCT治療，結(jié)果11例患兒無病生存，10年的生存率為73.3%，有危險器官受累者10年生存率為55.6%。Veys等[31]報道87例高危復發(fā)性LCH患兒，其中20例接受HSCT治療后獲得較好的療效，但移植相關(guān)病死率較高?；谇逅韫撬枰浦草^高的移植相關(guān)病死率，非清髓性造血干細胞移植即為減低預處理劑量的骨髓造血干細胞移植（hematopoietic stem cell transplantation following a reducedintensity conditioning regimen，RIC-SCT）可能成為改善難治性LCH預后的挽救性治療方法。Steiner等[32]對9例高危組LCH患兒行非清髓性造血干細胞移植，發(fā)現(xiàn)患兒無病生存率為77.8%，高于清髓方案的48%，說明非清髓性HSCT是高危難治性LCH患兒的一種解救方案。目前，對于RIC-SCT在LCH患者中的治療作用國際組織細胞學協(xié)會正在進行大樣本試驗研究。

綜上所述，免疫學說及腫瘤學說是本病可能的病因；朗格素是診斷本病的新免疫組化標志；隨著臨床試驗的進行，LCH的治療有很大進展，但高危組LCH患兒預后仍較差。多藥聯(lián)合化療是目前治療本病的主要措施，克拉屈濱聯(lián)合阿糖胞苷、氯法拉濱、靶向治療和骨髓造血干細胞移植等治療方法是近年來研究熱點，但需更多的基礎(chǔ)和前瞻性臨床研究證明這些方法的療效和遠期預后。

[1]Bakry O A, Samaka R M, Kandil M A, et al. Indeterminate cell histiocytosis with naive cells [J]. Rare Tumors, 2013, 5（1）: e13. DOI: 10.4081/rt.2013.e13. Print 2013 Feb 11.

[2]Horibe K, Saito A M, Takimoto T, et al. Incidence and survival rates of hematological malignancies in Japanese children and adolescents (2006-2010): based on registry data from the Japanese Society of Pediatric Hematology [J]. Int J Hematol, 2013, 98（1）: 74-88. DOI: 10.1007/s12185-013-1364-2.

[3]胡亞美, 江載芳. 諸福棠實用兒科學[M]. 8版. 北京:人民衛(wèi)生出版社, 2015: 1945-1950.

[4]Haupt R, Minkov M, Astigarraga I, et al. Langerhans cell histiocytosis (LCH): guidelines for diagnosis, clinical workup, and treatment for patiems till the age of 18 years [J]. Pediatr Blood Cancer, 2013, 60（2）: 175-184. DOI: 10.1002/pbc.24367.

[5]Lourda M, Olsson-Akefeldt S, Gavhed D, et al. Detection of IL-17A-producing peripheral blood monocytes in langerhans cell histiocytosis patients [J]. Clin Immunol, 2014, 153（1）: 112-122. DOI: 10.1016/j.clim.2014.04.004.

[6]宋愛琴, 龐秀英, 盧 愿, 等. 兒童郎格罕斯細胞組織細胞增生癥免疫功能檢測意義[J]. 臨床兒科雜志 , 2009, 27（8）: 735-737. DOI: 10.3969/j.issn.1000-3606.2009.08.009.

[7]Senechal B, Elain G, Jeziorski E et al. Expansion of regulatory T cells in patients with Langerhans cell histiocytosis [J]. PLoS Med, 2007,4（8）: e253. DOI: 10.1371/journal.pmed.0040253.

[8]Badalian-Very G, Vergilio J A, Degar B A, et al. Recurrent BRAF mutations in langerhans cell histiocytosis [J]. Blood, 2010, 116（11）: 1919-1923. DOI: 10.1182/ blood-2010-04-279083.

[9]Chabrol E, Nurisso A, Daina A, et al. Glycosaminoglycans are interactants of Langerin: comparison with gp120 highlights an unexpected calcium-independent binding mode [J]. PLoS One, 2012, 7（11）: e50722. DOI: 10.1371/ journal.pone.0050722.

[10]Wu S H. Introduction of guidelines on evaluation and treatment of langerhans cell histiocytosis [J]. Zhonghua Er Ke Za Zhi, 2012, 50（2）: 155-158. DOI: 10.3760/cma. j.issn.0578-1310.2012.02.016.

[11]Lindahl L M, Fenger-Gron M, Iversen L. Topical nitrogen mustard therapy in patients with langerhans cell histiocytosis [J]. Br J Dermatol, 2012, 16（3）: 642-645. DOI: 10.1111/ j.1365-2133.2011.10673.x.

[12]Gadner H, Grois N, Arico M, et al. A randomized trial of treatment for multisystem Langerhans' cell histiocytosis [J]. J Pediatr, 2001, 138（5）: 728-734. DOI: 10.1067/ mpd.2001.111331.

[13]Minkov M. Multisystem langerhans cell histiocytosis in children: current treatment and future directions [J]. Paediatr Drugs, 2011,13（2）: 75-86. DOI: 10.2165/11538540-000000000-00000.

[14]Gadner H, Grois N, Potschger U, et al. Improved outcome in multisystem langerhans cell histiocytosis is associated with therapy intensification [J]. Blood, 2008, 111（5）: 2556-2562. DOI: 10.1182/blood-2007-08-106211.

[15]Gadner H, Minkov M, Grois N, et al. Therapy prolongation improves outcome in multisystem langerhans cell histiocytosis [J]. Blood, 2013,121（25）: 5006-5014. DOI:10.1182/blood-2012-09-455774.

[16]Morimoto A, Shioda Y, Imamura T, et al. Intensified and prolonged therapy comprising cytarabine, vincristine and prednisolone improves outcome in patients with multisystem langerhans cell histiocytosis: results of the Japan Langerhans Cell Histiocytosis Study Group-02 Protocol Study [J]. Int J Hematol, 2016, 104（1）: 99-109. DOI: 10.1007/s12185-016-1993-3.

[17]蔣俊曄, 高怡瑾, 王宏勝, 等. 82例朗格罕斯細胞組織細胞增生癥臨床分析[J]. 中國小兒血液與腫瘤雜志, 2014, 19（1）:21-25. DOI: 10.3969 /j.issn.1673-5323. 2014.01.006.

[18]吳 鵬, 方擁軍, 何璐璐, 等. 兒童郎格罕斯細胞組織細胞增生癥83例臨床分析[J]. 南京醫(yī)科大學學報自然科學版, 2015，35（1）: 86-89. DOI：10.7655/ NYDXBNS20150121.

[19]Imamura T, Sato T, Shiota Y, et al. Outcome of pediatric patients with langerhans cell histiocytosis treated with 2 chlorodeoxyadenosine: a nationwide survey in Japan [J]. Int J Hematol, 2010, 91（4）: 646-651. DOI: 10.1007/s12185-010-0558-0.

[20]Hu T, Liu R, Li J, et al. Cladribine for 13 cases refractory high-risk children langerhans cell histiocytosis [J]. Zhonghua Xue Ye Xue Za Zhi, 2014, 35（11）: 985-989. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253-2727.2014.11.007.

[21]Abraham A, Alsultan A, Jeng M, et al. Clofarabine salvage therapy for refractory high-risk langerhans cell histiocytosis [J]. Pediatr Blood Cancer, 2013, 60（6）: E19-22. DOI: 10.1002/pbc.24436.

[22]Simko S J, McClain K L, Allen C E. Up-front therapy for LCH: is it time to test an alternative to vinblastine/ prednisone? [J]. Br J Haematol, 2015, 169（2）: 299-301. DOI: 10.1111/bjh.13208.

[23]Berres M L, Lim K P, Peters T, et al. BRAF-V600E expression in precursor versus differentiated dendritic cells defines clinically distinct LCH risk groups [J]. J Exp Med, 2015, 212（2）: 281. DOI: 10.1084/jem. 2013097701202015c.

[24]Minkov M, Grois N, Broadbent V, et al. Cyclosporine A therapy for multisystem langerhans cell histiocytosis [J]. Med Pediatr Oncol, 1999, 33（5）: 482-485. DOI: 10.1002/(SICI)1096-911X(199911)33:5＜482::AIDMPO8＞3.0.CO;2-Y.

[25]Fernandes L B, Guerra J G, Costa M B, et al. Langerhans cells histiocytosis with vulvar involvement and responding to thalidomide therapy: case report [J]. An Bras Dermatol, 2011 , 86（4 Suppl 1）: S78-S81. DOI: 10.1590/S0365-05962011000700020.

[26]Chohan G, Barnett Y, Gibson J, et al. Langerhans cell histiocytosis with refractory central nervous system involvement responsive to infliximab [J]. J Neurol Neurosurg Psychiatry, 2012, 83（5）: 573-575. DOI: 10.1136/jnnp-2011-300575.

[27]Baumann M, Cerny T, Sommacal A, et al. Langerhans cell histiocytosis with central nervous system involvementcomplete response to 2-chlorodeoxyadenosine after failure of tyrosine kinase inhibitor therapies with sorafenib and imatinib [J]. Hematol Oncol, 2012, 30（2）: 101-104. DOI: 10.1002/hon.1005.

[28]Haroche J，Cohen-Aubart F，Emile J F，et al. Dramatic efficacy of vemurafenib in both multisystemic and refractory Erdheim-Chester disease and langerhans cell histiocytosis harboring the BRAF V600E mutation [J]. Blood，2013，121（9）: 1495-1500. DOI: 10.1182/blood-2012-07-446286.

[29]Vaiselbuh S R, Bryceson Y T, Allen C E，et al. Updates on histiocytic disorders [J]. Pediatr Blood Cancer, 2014, 61（7）: 1329-1335. DOI: 10.1002/pbc.25017.

[30]Kudo K, Ohga S, Morimoto A，et al. Improved outcome of refractory langerhans cell histiocytosis in children with hematopoietic stem cell transplantation in Japan [J]. Bone Marrow Transplant, 2010, 45（5）: 901-906. DOI: 10.1038/ bmt.2009.245.

[31]Veys P A, Nanduri V, Baker K S, et al. Haematopoietic stem cell transplantation for refractory langerhans cell histiocytosis: outcome by intensity of conditioning [J]. Br J Haematol, 2015, 169（5）: 711-718. DOI: 10.1111/ bjh.13347.

[32]Steiner M, Matthes-Martin S, Attarbaschi A, et al. Improved outcome of treatment-resistant high-risk langerhans cell histiocytosis after allogeneic stem cell transplantation with reduced-intensity conditioning [J]. Bone Marrow Transplant, 2005, 36（3）: 215-225. DOI: 10.1038/sj.bmt.1705015.

（2016-12-05 收稿 2017-01-12 修回）

（本文編輯 付 輝）

Progress on langerhans cell histiocytosis: pathogenesis, diagnosis and treatment

ZHOU Yun and LIU Qiuling. Department of Pediatrics, General Hospital of Chinese People's Armed Police Force, Beijing 100039, China

LIU Qiuling, E-mail: wj670@vip.sina.com

Langerhan's cell histiocytoses (LCH) is a rare disease characterized by proliferation of specific dendritic cells in mononuclear phagocyte system. The etiology and pathogenesis of the disease has not been fully elucidated, and its clinical manifestations are various and lack of specificity, which is easy to be misdiagnosed. The author reviewed correlative litetatures, focused on the current study of etiology, pathogenesis , diagnosis and treatment of LCH.

langerhan's cell histiocytosis; langerhans cell

R733

10.13919/j.issn.2095-6274.2017.02.012

100039 北京，武警總醫(yī)院兒科

劉秋玲，E-mail: wj670@vip.sina.com