護(hù)理干預(yù)對減少婦產(chǎn)科不良事件發(fā)生率的作用

吳慧

護(hù)理干預(yù)對減少婦產(chǎn)科不良事件發(fā)生率的作用

吳慧

目的 探究護(hù)理干預(yù)對婦產(chǎn)科不良事件發(fā)生率的影響。方法選取2013年7月—2015年4月某院婦產(chǎn)科收治的100例患者，隨機(jī)分為觀察組和對照組，每組50例，對對照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，觀察組實(shí)施護(hù)理干預(yù)，比較兩組患者護(hù)理后的治愈率、并發(fā)癥的發(fā)生率、不良事件發(fā)生率和患者滿意度。結(jié)果 觀察組患者治愈率為96.0%，并發(fā)癥發(fā)生率為8.0%，總不良事件發(fā)生率為8.0%，總滿意率為98.0%，均優(yōu)于對照組，兩組比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 針對婦產(chǎn)科疾病患者，護(hù)理干預(yù)提高了患者的治愈率，降低了不良事件和并發(fā)癥發(fā)生率，護(hù)理滿意度也得到明顯提高。

護(hù)理干預(yù)；婦產(chǎn)科；不良事件發(fā)生率

婦產(chǎn)科為醫(yī)學(xué)臨床中重要學(xué)科，婦產(chǎn)科疾病種類繁多，包括卵巢囊腫、子宮肌瘤、宮頸糜爛、宮頸炎、盆腔炎等[1]，患者對護(hù)理的要求較高，常規(guī)護(hù)理措施不能滿足其需求，所以需要對其實(shí)施更優(yōu)質(zhì)的護(hù)理措施。因此，該研究選取2013年7月—2015年4月某院婦產(chǎn)科收治的100例患者，旨在探究護(hù)理干預(yù)對婦產(chǎn)科患者不良事件發(fā)生率的影響，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2013年7月—2015年4月某院婦產(chǎn)科收治的100例患者，隨機(jī)分為觀察組和對照組，每組患者50例。其中，對照組患者中，年齡為22～37歲，平均年齡為（26.9±3.2）歲；觀察組患者年齡為23～35歲，平均年齡為（27.3±2.8）歲；兩組患者的基本資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 護(hù)理方法

對照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，即關(guān)注患者生命特征和術(shù)前、術(shù)中、術(shù)后的基礎(chǔ)護(hù)理。觀察組實(shí)施護(hù)理干預(yù)措施，具體如下。

（1）疾病宣教：護(hù)理人員平時應(yīng)注重對患者相關(guān)疾病知識宣教，使患者了解自身的身體狀況和疾病特征，防止患者不知情與困惑的心理[2]。

（2）患者穿刺部位護(hù)理：護(hù)理人員應(yīng)密切觀察患者的病情，在患者輸液穿刺前，先對患者的穿刺部位進(jìn)行熱敷，擴(kuò)張血管彈性，促進(jìn)血液流通[3]。

（3）手術(shù)護(hù)理：護(hù)理人員在患者術(shù)前應(yīng)做好準(zhǔn)備工作，術(shù)中密切注意患者的心電圖、血液流暢情況，術(shù)后將輸液管、引流袋、引流管等進(jìn)行妥善的處理。

（4）不良事件護(hù)理：護(hù)理人員可對患者進(jìn)行事先預(yù)防，防止不良事件的發(fā)生。如宮內(nèi)節(jié)育者密切觀察患者月經(jīng)時間、月經(jīng)血量等[4-5]。

（5）心理護(hù)理：護(hù)理人員應(yīng)多于患者進(jìn)行溝通交流，了解患者的心理，避免產(chǎn)生一些不良情緒。

1.3 觀察指標(biāo)

比較兩組患者的護(hù)理滿意度、護(hù)理后的治愈率、并發(fā)癥的發(fā)生率和不良事件發(fā)生率。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 19.0 統(tǒng)計學(xué)軟件對所有數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計數(shù)資料用（%）表示，采用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者護(hù)理滿意度和治愈率對比

觀察組患者總滿意率為98.0%（49例），治愈率為96.0%（48例）；對照組患者總滿意率為84.0%（42例），治愈率為80.0%（40例）；差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=5.983、6.061，P＜0.05）。

2.2 兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生率對比

觀察組患者出現(xiàn)便秘有2例，出血1例，抑郁1例，焦慮0例，并發(fā)癥發(fā)生率為8.0%；對照組患者分別有5例、2例、3例、1例，并發(fā)癥發(fā)生率為22.0%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=3.843，P＜0.05）。

2.3 兩組患者的總不良事件發(fā)生率對比

觀察組患者發(fā)生重度傷害0例、中度傷害1例、輕度傷害3例、無傷害46例，總不良事件發(fā)生率為8.0%；對照組患者分別為0例、3例、9例、38例，總不良事件發(fā)生率為24.0%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=4.762，P＜0.05）。

3 討論

婦產(chǎn)科疾病種類繁多，治療過程復(fù)雜，易導(dǎo)致不良事件。所以，在對患者的護(hù)理過程中，護(hù)理人員要及時做好應(yīng)對不良事件的預(yù)防措施，為患者提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)質(zhì)量[6-8]。在該研究中，觀察組患者總滿意率為98.0%，優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。翁秀華[9]的研究中，對照組患者術(shù)后護(hù)理滿意率（83.33%），低于試驗(yàn)組的滿意率（95.24%），與該研究結(jié)果相似。

綜上所述，護(hù)理干預(yù)提高了患者的治愈率，降低了不良事件和并發(fā)癥發(fā)生率，護(hù)理滿意度也得到明顯提高。

[1] 蔣桃. 護(hù)理干預(yù)對減少婦產(chǎn)科不良事件發(fā)生率的作用[J]. 養(yǎng)生保健指南：醫(yī)藥研究，2016，4（5）：112.

[2] 姜麗丹，董瑞珍，馬愛玲. 護(hù)理干預(yù)對減少婦產(chǎn)科不良事件發(fā)生率的作用[J]. 中國農(nóng)村衛(wèi)生，2016，8（17）：58-59.

[3] 李文艷. 護(hù)理干預(yù)對減少婦產(chǎn)科不良事件發(fā)生率的作用探討[J].臨床醫(yī)藥實(shí)踐，2015，24（7）：548-549.

[4] 紀(jì)小蘭. 護(hù)理干預(yù)降低婦產(chǎn)科不良事件發(fā)生率的作用機(jī)制分析[J]. 臨床合理用藥雜志，2014，7（3）：148-149.

[5] 宋忠芬. 護(hù)理干預(yù)對減少婦產(chǎn)科不良事件發(fā)生率的影響[J]. 中國傷殘醫(yī)學(xué)，2015，23（7）：186-187.

[6] 張珍珍. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)對降低婦產(chǎn)科不良事件發(fā)生率的影響[J].實(shí)用婦科內(nèi)分泌電子雜志，2015，2（9）：125.

[7] 譚惠興，李馨. 護(hù)理干預(yù)對減少婦產(chǎn)科不良事件發(fā)生率的作用[J]. 當(dāng)代護(hù)士：學(xué)術(shù)版，2011，18（6）：178-180.

[8] 鄭英杰. 腹腔鏡在婦科疾病治療中的臨床應(yīng)用效果觀察[J]. 中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2016，7（6）：37-38.

[9] 翁秀華. 護(hù)理干預(yù)對降低婦產(chǎn)科不良事件發(fā)生率的影響[J]. 中外醫(yī)學(xué)研究，2016，14（28）：111-112.

Effect of Nursing Intervention on Reducing the Incidence of Adverse Events in Obstetrics and Gynecology

WU Hui Obstetrics and Gynecology Department, The Central Hospital of Zibo Mining Refco Group Ltd, Zibo Shandong 255120, China

Objective To explore the influence of nursing intervention on the incidence of adverse events in obstetrics and gynecology. Methods From July 2013 to April 2015, 100 cases of obstetrics and gynecology in this hospital were randomly divided into the observation group and the control group, 50 cases in each group, the control group was given routine nursing, and the observation group was given nursing intervention, the cure rate, complication rate, incidence of adverse events and satisfaction of the patients were compared between the two groups. Results The cure rate of the observation group was 96%, the complication rate was 8%, the total adverse event rate was 8%, and the total satisfaction rate was 98%, which was better than that of the control group, the difference between the two groups was statistically significant (P < 0.05). Conclusion For the patients with gynecological diseases, the nursing intervention improved the cure rate, reduced the incidence of adverse events and complications, and improved the nursing satisfaction.

nursing intervention; obstetrics and gynecology; adverse event rate

R473

A

1674-9316（2017）12-0167-02

10.3969/j.issn.1674-9316.2017.12.095

淄博礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司中心醫(yī)院婦產(chǎn)科，山東 淄博255120