生活飲用水與水源水微生物檢驗(yàn)結(jié)果探討

張康

生活飲用水與水源水微生物檢驗(yàn)結(jié)果探討

張康

目的 探討生活飲用水與水源水微生物檢驗(yàn)結(jié)果。方法 選取4個(gè)季度的生活飲用水樣本和水源水樣本各160份作為研究對(duì)象，每個(gè)季度均為40份，對(duì)所有樣本進(jìn)行生物檢驗(yàn)，比較兩種樣本的檢驗(yàn)結(jié)果。結(jié)果 160份生活飲用水樣本合格率為71．9%（115/160），4個(gè)季度比較，第2季度合格率低于其他3個(gè)季度（P＜0．05）；160份水源水樣本中耐熱大腸菌群合格率77．5%（124/160）高于總大腸菌群合格率72．5%（116/160），差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0．05）。結(jié)論 水源水存在較嚴(yán)重的總大腸菌污染現(xiàn)象，夏季生活飲用水污染較嚴(yán)重，相關(guān)部門應(yīng)給予高度重視并采取相應(yīng)的處理措施，確保用水安全。

水源水；微生物檢驗(yàn)；生活飲用水

隨著近年來(lái)環(huán)境污染、天氣以及人為因素的影響，飲用水水質(zhì)污染的情況越來(lái)越嚴(yán)重，這對(duì)人體健康和生命安全的影響和危害性都非常大。目前國(guó)際方面對(duì)水源疾病導(dǎo)致的一系列問題給予了高度關(guān)注，做好水源水環(huán)境和生活飲用水的微生物檢驗(yàn)工作具有重要意義，其可為衛(wèi)生監(jiān)督管理部門提供參考和借鑒，確保飲水的安全性[1-3]。本文選取4個(gè)季度的生活飲用水樣本和水源水樣本各160份作為研究對(duì)象，現(xiàn)作如下報(bào)道。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取4個(gè)季度的生活飲用水樣本和水源水樣本各160份作為研究對(duì)象，每個(gè)季度均為40份。所有樣本必須在送到實(shí)驗(yàn)室4 h之內(nèi)完成檢測(cè)，以免對(duì)檢測(cè)效果產(chǎn)生影響。

1.2 方法

按照《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法》[2]之中的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定完成檢測(cè)，將耐熱大腸菌群、總大腸菌群、菌落總數(shù)作為主要檢測(cè)項(xiàng)目。檢測(cè)期間發(fā)現(xiàn)≥1個(gè)指標(biāo)不合格，則可代表樣本整體不達(dá)標(biāo)。以《水源水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》[3]進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)項(xiàng)目和判定標(biāo)準(zhǔn)與生活飲用水相同。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 20.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，計(jì)數(shù)資料以率表示，采用χ2檢驗(yàn)，以P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 比較各季度生活飲用水合格率

160份生活飲用水樣本合格率為71.9%（115/160），第1季度、第2季度、第3季度、第4季度分別為87.5%、62.5%、88.1%，86.8%，4個(gè)季度比較，第2季度合格率均低于其他3個(gè)季度（P＜0.05）。

2.2 比較大腸菌群合格率

160份水源水樣本中耐熱大腸菌群合格率77.5%（124/160）高于總大腸菌群合格率72.5%（116/160），差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

3 討論

在人類發(fā)展史上，水具有不可替代的重要價(jià)值，其亦是日常生活中必不可少的一種物質(zhì)，作為至關(guān)重要的傳播介質(zhì)，其與人類身體健康和生命安全存在密不可分的關(guān)聯(lián)。隨著近年來(lái)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，在各種因素的影響之下，水質(zhì)污染問題愈演愈烈，甚至直接對(duì)人們?nèi)粘Ｓ盟a(chǎn)生了影響，若水源質(zhì)量欠佳，那么人體安全必然受到直接威脅。根據(jù)WHO調(diào)查報(bào)告可知[4-6]，每年全世界約有12億人口因?yàn)樗廴径霈F(xiàn)腸道傳染性疾病，約400萬(wàn)兒童死于水污染疾病。微生物是評(píng)價(jià)水源水、生活飲用水污染與否的主要指標(biāo)，其可保障水質(zhì)在流行病學(xué)上的安全可靠性。大量實(shí)踐研究顯示[7]，生物污染是造成水質(zhì)不合格的關(guān)鍵性原因。所以，對(duì)水質(zhì)加強(qiáng)監(jiān)測(cè)，可顯著提高水合格率，確保飲用水安全，防止出現(xiàn)水質(zhì)引發(fā)的疾病，保證社會(huì)安定和諧。

本次實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，160份生活飲用水樣本合格率為71.9%，4個(gè)季度比較，第2季度合格率低于其他3個(gè)季度（P＜0.05）。由此實(shí)驗(yàn)結(jié)果可知生活飲用水合格率普遍偏低，而微生物污染是影響生活飲用水質(zhì)量的主要原因所在。由于日常生活中未進(jìn)行管理，消毒設(shè)備不完善、監(jiān)督管理力度欠缺等，致使飲用水污染率較高。另外，夏季氣溫較高，降水量較大，菌群異常活躍的情況下會(huì)增加水中微生物，進(jìn)而引起感染[8-10]。本次實(shí)驗(yàn)還發(fā)現(xiàn)，160份水源水樣本中耐熱大腸菌群合格率高于總大腸菌群合格率 （P＜0.05），這充分說(shuō)明總大腸菌群是導(dǎo)致水源水污染的主要原因。因?yàn)樗此?、管理工作質(zhì)量較差，再加上周圍土壤、動(dòng)物糞便等影響，導(dǎo)致其污染率明顯升高。

綜上所述，水源水存在較嚴(yán)重的總大腸菌污染現(xiàn)象，夏季生活飲用水污染較嚴(yán)重，相關(guān)部門應(yīng)給予高度重視并采取相應(yīng)的處理措施，確保用水安全。

[1] 趙鑫．生活飲用水與水源水微生物檢驗(yàn)結(jié)果分析[J]． 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2016，3（26）：5290，5292．

[2] 劉榮，吳和巖，張建鵬，等． 廣東省2011年農(nóng)村飲用水水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果分析[J]． 現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2013，40（15）：2929-2932．

[3] 邵云金． 生活飲用水微生物檢驗(yàn)方法和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分析[J]． 繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2016，30（5）：128-129．

[4] 張維娜． 生活飲用水微生物檢驗(yàn)方法和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)探討[J]． 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘（連續(xù)型電子期刊），2015，15（60）：32．

[5] 周藜，朱玫，陳依江，等． 597份生活飲用水和水源水微生物檢測(cè)結(jié)果分析[J]． 應(yīng)用預(yù)防醫(yī)學(xué)，2011，17（2）：102-104．

[6] 郭慶奮，洪思讓，陳小嶸，等． 泉州市2002-2014年水源水水質(zhì)監(jiān)測(cè)分析[J]． 海峽預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2016，22（4）：65-68．

[7] 李進(jìn)，班海群，張流波，等． 生活飲用水應(yīng)急集中處理設(shè)備在洪澇災(zāi)區(qū)模擬應(yīng)用研究[J]． 中國(guó)消毒學(xué)雜志，2012，29（12）：1068-1070．

[8] 梁艷，榮任先，湯生桂． 2008～2011年三江侗族自治縣農(nóng)村生活飲用水微生物檢測(cè)結(jié)果分析[J]． 國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2013，34（24）：3409-3410．

[9] 鐘敏，丁燕，陸志剛，等． 2013年石河子農(nóng)村生活飲用水微生物指標(biāo)監(jiān)測(cè)結(jié)果分析[J]． 農(nóng)墾醫(yī)學(xué)，2013，35（6）：542-543．

[10] 張鋒，郭麗橋，吳小燕，等． 2014-2015年西安市農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)監(jiān)測(cè)分析[J]． 公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué)，2016，27（4）：31-33．

Study on Microbiological Test Results of Drinking Water and Source Water

ZHANG Kang Clinical Laboratory, Weifang Center for Disease Control and Prevention, Weifang Shandong 261000, China

Objective To investigate the test results of water and drinking water microbial. Methods Drinking water samples from 4 quarters and water samples as each 160 subjects each quarter were 40 copies, biological testing of all samples, two samples test results. Results 160 drinking water sample pass rate of 71.9% (115/160), comparison of the 4 quarter, the second quarter rate was significantly lower than the other 3 quarters (P ＜ 0.05); 160 heat source water samples, the qualified rate of coliform group 77.5% (124/160) was significantly higher than that of total coliform was 72.5% (116/160), there were statistically significant difference (P ＜ 0.05). Conclusion The water has the total coliform pollution is a serious phenomenon, the summer drinking water pollution is serious, the relevant departments should attach great importance to and take corresponding measures, to ensure water security.

source water; microbial test; drinking water

R123．1

A

1674-9316（2017）02-0006-02

10．3969/j．issn．1674-9316．2017．02．004

山東省濰坊市疾病預(yù)防控制中心檢驗(yàn)科，山東 濰坊261000