中西醫(yī)結(jié)合治療老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折28例臨床觀察

郭甲瑞

【摘要】目的：觀察中西醫(yī)結(jié)合治療老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折的臨床效果。方法：選取56例骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折老年患者作為對象，隨機將其分為對照組、觀察組各28例。對照組單純PKP手術(shù)治療，觀察組給以中西醫(yī)結(jié)合治療，比較兩組臨床療效。結(jié)果：觀察組患者治療有效率為964%，優(yōu)于對照組的786%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<005）；兩組治療后的傷椎前緣、中部高度丟失率差異不大，但觀察組治療后的Cobb角為（124±31）°，低于對照組的（150±42）°，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<005）；治療1個月、2個月后，觀察組患者的VAS評分均低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<005）。結(jié)論：中西醫(yī)結(jié)合治療老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折療效確切，能夠改善患者的傷椎功能、減輕疼痛程度，值得臨床推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】老年患者；骨質(zhì)疏松；胸腰椎壓縮性骨折；中西醫(yī)結(jié)合

【中圖分類號】R6832【文獻標(biāo)志碼】 A【文章編號】1007-8517（2016）21-0101-03

Abstract：

Keywords：

胸腰椎壓縮性骨折是常見的骨科疾病，50歲以上人群是主要發(fā)病群體，在我國，伴隨著老齡化現(xiàn)象的加劇，該疾病發(fā)生率也在持續(xù)增高[1]。老年人各項器官功能減退，骨基質(zhì)、骨鈣減少，破骨細胞數(shù)量增加，新骨的生長速度明顯減慢，易造成骨質(zhì)疏松。在此情況下，一旦受到外力沖擊，就會發(fā)生胸腰椎壓縮性骨折。筆者對收治的28例骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折老年患者，采取中西醫(yī)結(jié)合辦法治療，取得一定療效，報道如下。

1資料與方法

11一般資料選取我院2014年1月至2015年2月期間收治的老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折老年患者56例作為對象，隨機分為對照組、觀察組各28例。對照組中，男性14例，女性14例；年齡60～78歲，平均年齡為（720±16）歲；骨折類型：單椎體骨折11例，多椎體骨折17例；骨折原因：跌倒傷12例，扭傷6例，壓傷5例，其他5例。觀察組：男性16例，女性12例；年齡61～80歲，平均年齡為（714±20）歲；骨折類型：單椎體骨折13例，多椎體骨折15例；骨折原因：跌倒傷14例，扭傷6例，壓傷4例，其他4例。兩組在一般資料比較，無統(tǒng)計學(xué)差異（P>005），具有可比性。

12納入和排除標(biāo)準(zhǔn)納入標(biāo)準(zhǔn)：依據(jù)《骨與關(guān)節(jié)損傷》[2]，患者年齡在60歲以上，經(jīng)X線檢查后確診，呈現(xiàn)出后凸畸形，伴有腫脹、壓痛，骨密度測定結(jié)果為中、重度骨質(zhì)疏松，且滿足手術(shù)指征；本次研究獲得醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)，患者知情且自愿參與。排除標(biāo)準(zhǔn)：精神疾病患者，凝血功能障礙患者，椎體結(jié)核或爆裂性骨折患者等。

13治療方法

131對照組單純實施西醫(yī)治療，給予PKP手術(shù)（經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)）方案治療，具體如下：患者取俯臥位，輔助應(yīng)用C型臂X線機（型號：Powermobil，德國西門子公司生產(chǎn)），明確傷椎部位并進行標(biāo)記，消毒鋪巾后從椎弓根穿刺實施局部浸潤麻醉。首先從穿刺點切開皮膚，深度控制在5mm左右，在C型臂X線機的引導(dǎo)下，將穿刺針插入椎體的前中1/3位置；然后插入導(dǎo)針，按照規(guī)范流程操作球囊骨水泥系統(tǒng)，復(fù)位骨折的椎體，并取出球囊；其次，將調(diào)制好的骨水泥注入椎體，確保到達椎體后緣停止注入，調(diào)整穿刺針的位置，以便兩者分離開來；最后等待骨水泥凝固后拔出穿刺針，對穿刺點進行壓迫并包扎傷口。術(shù)后預(yù)防性應(yīng)用抗生素，實施抗炎治療，具體藥物選用阿司匹林（H35021442，福建紫華藥業(yè)有限公司），患者口服用藥，每日3次、每次劑量為03g，該藥用藥時間共計3d。同時服用樂力鈣（G20070361，華強生物科技公司生產(chǎn)），每日2次、每次劑量為35g，用藥時間為2個月。

132觀察組實施中西醫(yī)結(jié)合治療方案，患者在PKP手術(shù)后，配合中醫(yī)治療。①中藥治療。組方：紅花10g，熟地黃、當(dāng)歸各15g，茯苓、鹿角霜各20g，穿山甲、山藥、補骨脂、黃芪、續(xù)斷、淫羊藿各30g，葛根60g。取上述中藥一劑，加水300mL煎煮，每日1劑、分早晚兩次飲用，每次用量200mL，共計治療時間為1個月。②中藥熏蒸?；颊咴谥兴幹委?個月后，繼續(xù)采用以上藥方進行熏蒸治療。將藥物放置于自制的布袋內(nèi)，煎煮后首先通過熱氣對骨折部位進行熏蒸，待溫度降低后，直接接觸皮膚，熏蒸時間每次控制在20min，每天1～2次，共計治療時間為1個月。

14觀察指標(biāo) ①觀察患者的臨床治療效果。②術(shù)后隨訪6～12個月時間，比較治療前后的胸腰椎恢復(fù)指標(biāo)，測定傷椎前緣、中部高度丟失率，以及Cobb角大小。③分別在治療前、治療1個月、2個月后，采用VAS量表評估傷椎疼痛程度[3]，其中0分為無痛，10分為最痛。

15療效評價臨床療效標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[4]：顯效：X線復(fù)查顯示傷椎恢復(fù)正常、骨折愈合，患者胸腰椎功能基本恢復(fù)，不會影響生活和工作；好轉(zhuǎn)：X線復(fù)查顯示傷椎形態(tài)改善、骨折基本愈合，患者的疼痛感明顯減輕；無效：X線復(fù)查顯示傷椎形態(tài)、外觀未見改變，疼痛感強烈，伴有功能障礙；總有效率=顯效率+好轉(zhuǎn)率。

16統(tǒng)計學(xué)方法本次研究應(yīng)用SPSS 170統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理。計量資料采用（χ±s）表示，比較采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）為單位，比較采用χ2檢驗。以P<005為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

21兩組臨床療效比較觀察組治療有效率為964%，優(yōu)于對照組治療有效率為786%，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<005）。詳見表1。

22兩組傷椎恢復(fù)指標(biāo)比較兩組治療前、后的傷椎前緣、中部高度丟失率差異不大，但Cobb角治療后明顯低于治療前；且觀察組治療后的Cobb角低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<005）。詳見表2。

23兩組疼痛評分比較兩組治療后的VAS評分均低于治療前，且觀察組治療1個月、2個月后，VAS評分均明顯低于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<005）。詳見表3。

3討論

針對骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折的研究顯示，該疾病是老年人的常見病，具有較高的發(fā)生率，由于病情復(fù)雜，一旦治療不當(dāng)就會影響預(yù)后效果，患者出現(xiàn)腰腿疼痛等后遺癥，甚至形成運動功能障礙[5]。因此，探討一種安全高效的治療方案，成為臨床研究的重要課題。

就目前而言，臨床治療的原則和關(guān)鍵，是恢復(fù)傷椎的高度、穩(wěn)定性，糾正后凸畸形，最大程度上改善腰椎功能。隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展，微創(chuàng)術(shù)式的應(yīng)用更為廣泛，PKP手術(shù)成為有效方法之一。該手術(shù)應(yīng)用球囊擴張椎體，并向椎體空腔內(nèi)注入骨水泥，以便支撐松質(zhì)骨、承受脊柱負荷，最終減輕疼痛程度、恢復(fù)椎體的穩(wěn)定性[6]。本次研究中，患者經(jīng)PKP治療后，傷椎前緣、中部高度丟失率明顯減小，可見傷椎高度明顯改善。

患者術(shù)后均有不同程度的疼痛，尤其集中在腰背肌肉的酸痛上，可能是脊柱骨折后，生理曲度、生物力學(xué)均發(fā)生變化，而手術(shù)治療無法徹底恢復(fù)脊柱的功能和穩(wěn)定性。針對患者疼痛，在手術(shù)治療的基礎(chǔ)上，聯(lián)合中醫(yī)方案進行調(diào)整具有重要意義。該病屬于中醫(yī)“骨痿”的范疇，發(fā)病機制在于腎虛血瘀，因此治療原則是化瘀補腎。觀察組患者術(shù)后進行中醫(yī)治療，方中熟地黃具有滋陰、補血、填髓的功效；穿山甲具有止痛、活血、通絡(luò)的功效；山藥可以補肝腎、強筋骨；補骨脂、鹿角霜、淫羊藿合用，可以增強補腎壯陽的作用。諸藥合用，起到化瘀止痛、補腎強骨的效果，從而實現(xiàn)治療目標(biāo)[7]。另外，聯(lián)合中藥熏蒸，有利于加快骨折愈合，促進血液循環(huán)，改善骨折斷端的血運情況，從而縮短患者的恢復(fù)時間，最終恢復(fù)傷椎的正常形態(tài)和功能，尤其在縮小Cobb角上具有關(guān)鍵作用。

本次研究中，觀察組治療有效率達到964%，高于對照組的786%（P<005），和程凱明[8]的研究結(jié)果相近。患者治療后，傷椎Cobb角明顯減小，且VAS評分降低明顯（P<005），綜上所述，中西醫(yī)結(jié)合治療老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折療效確切，能夠改善患者的傷椎功能、減輕疼痛程度，值得推廣應(yīng)用。

參考文獻

[1] Chen HungShu， Kao YuHsien. Percutaneous vertebroplasty for symptom aticosteoporotic vertebral compression fracture adjacent to lumbar instrum ented circum ferential fusion[J].Orthopedics，2012，35（07） ：1079-1085.

[2] 王亦璁.骨與關(guān)節(jié)損傷[M].3版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2002：869.

[3]宗行萬之助.疼痛的估價——用特殊的視覺模擬評分法作參考（VAS）[J]. 實用疼痛學(xué)雜志， 1994，（4）：153-153.

[4] 國家食品藥品監(jiān)督管理局.中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則[M].北京：人民軍醫(yī)出版社，2002：342-346.

[5] Mu Yongming， Li Jiguang. Combination of traditional Chinese and Western medicine in the treatment of 18 cases of senile simple thoracic and lumbar vertebral compression fracture [J]. Chinese and Foreign Medical Research，2011，09（32）：140.

[6] 陳志龍.中西醫(yī)結(jié)合治療老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折的療效分析[J].現(xiàn)代診斷與治療，2012，23（06）：685.

[7] 莊傳記，呂志華，王小明，等.PKP在骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折中的臨床應(yīng)用[J].實用中西醫(yī)結(jié)合臨床，2011，11（04）：10-11.

[8] 程凱明，王玉連.運用中西醫(yī)綜合療法治療老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折的臨床療效[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2014，33（15）：58.

（編輯：程鵬飛）