東昆侖西段巴什康闊勒輝長巖地球化學(xué)特征及其構(gòu)造意義

鄭 勇，楊有生，陳邦學(xué)，朱彥菲

(1.新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局 第十一地質(zhì)大隊(duì)，新疆 昌吉 831100；2.新疆大學(xué) 地質(zhì)與礦業(yè)工程學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830046)

東昆侖西段巴什康闊勒輝長巖地球化學(xué)特征及其構(gòu)造意義

鄭 勇1，楊有生1，陳邦學(xué)1，朱彥菲2

(1.新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局 第十一地質(zhì)大隊(duì)，新疆 昌吉 831100；2.新疆大學(xué) 地質(zhì)與礦業(yè)工程學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830046)

通過主微量元素特征研究，MgO、FeO含量分別介于 5.78%～12.3%和5.16%～10.4%，Al2O3含量介于14.2%～21.56%，整體含量較高。TiO2含量相對較高，介于0.18%～1.32%，平均為0.77%，與島弧拉斑玄武巖的0.84%較為接近，K2O含量偏低，介于0.05%～0.53%，平均為0.2%，與洋中脊拉斑玄武巖0.2%一致；輕稀土元素富集，重稀土元素虧損；富集大離子親石元素(K除外)，高場強(qiáng)元素Ti、P等輕微富集，而Nb、Zr虧損，結(jié)合構(gòu)造環(huán)境判別認(rèn)為形成環(huán)境為弧后盆地。利用鋯石U-Pb測年，獲得兩組年齡，其中上交點(diǎn)206Pb/238U表面年齡加權(quán)平均值(501±1) Ma(MSWD=0.25)，為寒武世晚期，代表原巖結(jié)晶年齡；下交點(diǎn)206Pb/238U表面年齡加權(quán)平均值(451±2) Ma(MSWD=0.084)，為晚奧陶世早期，代表變質(zhì)年齡。結(jié)合主量和微量元素特征、構(gòu)造環(huán)境以及同位素年齡，認(rèn)為洋殼俯沖始于晚寒武世之前，且在晚奧陶世已開始發(fā)生碰撞。

輝長巖；U-Pb測年；東昆侖；巴什康闊勒

0 引 言

東昆侖弧盆系作為秦-祁-昆造山系(中央造山帶)的重要組成部分，位于塔里木陸塊東南緣，青藏高原的北邊，它的形成與原特提斯洋和古特提斯洋的演化息息相關(guān)，記錄了它們的消減、俯沖、增生造山以及印度板塊和亞歐板塊最終碰撞造山在東昆侖的響應(yīng)，而備受學(xué)者關(guān)注[1-14]。中國境內(nèi)有關(guān)原特提斯聚合的地方，主要包括祁連山北側(cè)、河西走廊、龍首山、阿拉善、南柴達(dá)木地區(qū)以及東昆侖地區(qū)[15]。而東昆侖地區(qū)發(fā)育著大量早古生代巖漿和蛇綠混雜巖，成為研究原特提洋演化最為理想的地方之一。有關(guān)原特提斯洋研究主要包括：(1)它消減方向的研究，一部分學(xué)者認(rèn)為向南消減[16-17]，另一部分被學(xué)者認(rèn)為向北消減[18]；(2)原古特提斯洋的俯沖時(shí)限[15,19-20]。

圖1 東昆侖構(gòu)造(a)[21]及輝長巖侵入體分布(b)略圖*楊有生.新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)與礦產(chǎn)勘查開發(fā)局第十一地質(zhì)大隊(duì). 新疆西昆侖1∶5萬J45E019001、J45E020001、J45E020002、J45E021001、J45E021002等5幅區(qū)調(diào).2015.Fig.1 Sketch map of tectonic (a) and gabbro intrusion in Eastern Kunlun area (b)①

近些年，隨著對東昆侖地區(qū)研究的不斷深入獲得了大量的蛇綠巖、混雜巖及超美鐵巖等基礎(chǔ)成果[21]，但有關(guān)原特提斯洋的研究仍然存在較多爭論。本次其木來克1∶5萬區(qū)調(diào)在東昆侖西段發(fā)現(xiàn)了晚寒武世的巴什康闊勒輝長巖侵入體①，本文對其巖石學(xué)、地球化學(xué)及年代學(xué)進(jìn)行研究，探討其構(gòu)造環(huán)境和動(dòng)力學(xué)背景。

1 區(qū)域地質(zhì)概況與巖相學(xué)特征

1.1 區(qū)域地質(zhì)概況

東昆侖弧盆系隸屬于秦祁昆造山系，主要由東昆侖之北昆侖早古生代巖漿弧、其漫于特蛇綠混雜巖帶、中昆侖微地塊、南昆侖古生代楔狀雜巖帶以及南昆侖結(jié)合帶組成[21](圖1a)。巴什康闊勒巖體位于東侖弧盆系之昆中微地塊帶的西段，主要分布于阿爾金斷裂帶南側(cè)，出露面積約7.58 km2。平面上呈條帶狀斷塊產(chǎn)出，呈推覆斷塊覆蓋于中泥盆統(tǒng)布拉克巴什組之上，與圍巖接觸關(guān)系為斷層接觸，該巖體屬深成巖相，邊緣相帶不發(fā)育，剝蝕較深。在空間展布上呈近北東向，巖體長軸方向與區(qū)域構(gòu)造線方向一致，呈北東方向展布。區(qū)內(nèi)的地層主要為奧陶系的庫拉普河組、中泥盆統(tǒng)的布拉巴什組和上石炭統(tǒng)哈拉米蘭河組(圖1b)。

1.2 巖相學(xué)特征

本次樣品采集于巴什康闊勒巖體中部，阿爾金斷層南約750 m(圖1b)。本文研究的樣品為灰色中—細(xì)粒輝長巖(1311AY-P004-GS3)(圖2a)、灰綠色弱蝕變中細(xì)粒輝長巖(1311AY-P15-7)(圖2c)、灰黑色細(xì)粒輝長巖(1311AY-QM-b4)(圖2d)、灰綠色強(qiáng)蝕變細(xì)粒輝長巖(1311AY-P9-b1)(圖2b)。

灰綠色強(qiáng)蝕變細(xì)粒輝長巖(1311AY-P9-b1)：灰綠色，它形-半自形粒狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。由斜長石、輝石、綠泥石、白鈦石及少量磷灰石、葡萄石組成。斜長石(45%～50%)粒徑0.1～1.3 mm，呈半條狀、它形粒狀，不同程度被絹云母、黝簾石所代替，它們被壓扁拉長。輝石(20%～25%)，纖狀，0.01～0.4 mm，雜亂分布于綠泥石之中，它們代替了巖石中的暗色礦物。綠泥石含量為25%～30%，白鈦石含量1%～5%(圖2b)。

圖2 巴什康闊勒巖石野外照片和顯微鏡下照片F(xiàn)ig.2 Outcrop and microscopic photos of gabbro in Bashikangkuole a.灰色中-細(xì)粒輝長巖；b.灰綠色強(qiáng)蝕變細(xì)粒輝長巖(單偏光)；c.灰綠色弱蝕變中細(xì)粒輝長巖(單偏光)；d.灰黑色弱蝕變細(xì)粒輝長巖(正交光)；Aug.普通輝石；Pl.斜長石；Mt.磁鐵礦；Act.陽起石；Hb.角閃石

灰綠色弱蝕變中細(xì)粒輝長巖(1311AY-P15-b7)：灰綠色，中細(xì)粒結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。由斜長石、普通輝石和少量磁鐵礦、磷灰石、黑云母組成。巖石中礦物粒度d=(0.15～2.5)×3 mm，大于2 mm的中粒礦物，占總和的30%。斜長石(50%～55%)呈寬板狀，粒度大小不一，被黝簾石、絹云母代替，雜亂分布。普通角閃石(45%～50%)，柱狀、不規(guī)則狀，不均勻分布。黑云母呈片狀，片度細(xì)小，已被綠泥石代替。磁鐵礦呈它形粒狀分布于角閃石之間。磷灰石少量分布(圖2c)。

灰黑色弱蝕變細(xì)粒輝長巖 (1311AY-QM-b4)：灰黑色，細(xì)粒半自形粒狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。由斜長石(黝簾石)、普通輝石、纖閃石和少量磁鐵礦組成。巖石中礦物粒度d=0.1～1 mm，主要由細(xì)粒礦物組成。斜長石(55%～66%)呈它形粒狀，板條狀，雜亂分布，部分由黝簾石代替。普通角閃石呈柱狀，它形粒狀，部分被纖閃石代替。磁鐵礦少量分布(圖2d)。

2 樣品測試、地球化學(xué)特征和年代學(xué)研究

2.1 樣品測試

樣品薄片鑒定、硅酸鹽樣、微量元素和稀土元素樣品均由由國土資源部烏魯木齊礦產(chǎn)資源監(jiān)督檢測中心新疆維吾爾自治區(qū)礦產(chǎn)實(shí)驗(yàn)研究所完成，主量元素采用X射線熒光光譜(XRF)分析完成，分析測試誤差小于 1%，其中 FeO 含量通過濕化學(xué)方法測定。微量元素和稀土元素分析儀器為X系列電感耦合等離子質(zhì)譜儀，原子發(fā)射光譜分析精度優(yōu)于3%微量元素的分析測試誤差在 5% 左右，檢測環(huán)境溫度10°～24°，濕度30%～65%[22]。

新鮮輝長巖巖石樣品的鋯石挑選和制靶委托河北省區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查研究所實(shí)驗(yàn)室完成。首先，樣品挑選經(jīng)嚴(yán)格粉碎、重液分離和磁選，之后在雙目鏡下挑選出晶形好、無裂隙、干凈透明的鋯石晶體，再將鋯石樣品置于環(huán)氧樹脂中進(jìn)行拋光使鋯石內(nèi)核完全暴露，然后送往北京離子探針中心進(jìn)行陰極發(fā)光照相(CL)。鋯石原位微區(qū)測年在中國地質(zhì)大學(xué)地質(zhì)過程與礦產(chǎn)資源國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室激光剝蝕等離子質(zhì)譜(LA-ICP-MS)儀器上完成，激光束斑直徑為32 μm。試驗(yàn)中采用He氣作為剝蝕物質(zhì)的載氣，以SRM610作為外標(biāo)，29Si作為內(nèi)標(biāo)。分析原理和流程參考照請參照Compston等(1984)、Williams等(1998)和宋彪等(2002)[23-27]。單次測量結(jié)果列于表1，誤差均為使用Isoplot 2.0程序[24]處理數(shù)據(jù)和計(jì)算年齡，其加權(quán)平均年齡值具有95%的置信度。

2.2 主量元素特征

圖3 輝長巖TAS(a,據(jù)Middlemost[28],1994 )和AR-SiO2圖解(b,據(jù)Wright J B[29] ，1969)Fig.3 TAS classification (a,After Middlemost[28],1994) and AR-SiO2 diagram of gabbro(b,After Wright J B[29]，1969)1.橄欖巖-輝長巖；2.輝長巖；3.輝長閃長巖；4.閃長巖；5.花崗閃長巖；6.花崗巖；7.亞堿性系列；8.二長輝長巖；9.二長閃長巖；10.二長巖；11.石英二長巖；12.正長巖；13.副長輝長巖；14.似長石二長閃長巖；15.似長石二長正長巖；16.似長石正長巖；17.似長石深成正長巖；18.堿性系列

樣品主量元素分析結(jié)果及特征參數(shù)見表1。SiO2的含量介于46.44%～49.44%，平均為48.13%，在侵入巖TAS分類圖主要落入亞堿性(Ir界線以下)輝長巖區(qū)(圖3a)。MgO、FeO含量分別介于5.78%～12.3%、5.16%～10.4%，Al2O3含量介于14.2%～21.56%，整體含量較高。TiO2含量相對較高，介于0.18%～1.32%，平均為0.77%，與島弧拉斑玄武巖的0.84%較為接近[30]，而K2O含量偏低介于0.05%～0.53%，平均為0.2%，與洋中脊拉斑玄武巖0.2%一致[30]。全堿含量相對較低1.04%～2.25%，在AR-SiO2圖中均落于鈣堿性區(qū)域內(nèi)(圖3b)。Na2O /K2O的比值為6.95，具有相對富鈉的特征。

2.3 稀土元素特征

樣品的稀土元素分析結(jié)果和特征參數(shù)見表1。樣品的稀土總量ΣREE介于11.41×10-6～43.75×10-6之間,平均為27.65×10-6， LREE/HREE=3.98～5.12，(La/Yb)N=3.22～5.23，反映輕稀土富集、重稀土虧損的特點(diǎn)，輕重稀土分餾較明顯。(La/Sm)N=1.69～3.25，(Gd/Yb)N=0.89～1.30，明輕稀土內(nèi)部分餾較為明顯，重稀土內(nèi)部無明顯分餾。δEu處于1.01～5.02，具有明顯的正異常，表明源區(qū)幾乎無斜長石的殘留。在稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化分布圖上，表現(xiàn)為變化規(guī)律一致、中等右傾近平行的曲線簇(圖4a)。

2.4 微量元素特征

樣品的微量元素分析結(jié)果見表1，明顯以Rb、Ba、Th、U、Sr等大離子親石元素(LILE)富集，而K明顯的虧損為特征,高場強(qiáng)元素(HFSE)以Ti、P等輕微富集，而Nb、Zr虧損為特征。其中Nb元素的含量平均為4.42×10-6，非常接近洋中脊拉斑玄武巖(4.6×10-6)，Nb*小于1說明可能受到大陸殼或花崗質(zhì)巖石的混染。

微量元素標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖上，表現(xiàn)為形態(tài)一致的鋸齒狀的配分型式(圖4b)。

表1 樣品主量元素(%)微量元素及稀土元素(10-6)分析結(jié)果

圖4 輝長巖稀土元素球粒隕石化配分模式(a)和微量元素原始化地幔蛛網(wǎng)圖(b)(底圖據(jù)Sun and McDnongh[31], 1989)

2.5 年代學(xué)研究

本次挑選樣品的鋯石(1311AY-QM-TW4，具體坐標(biāo)為：E84°07′58″，N36°47′42″)為灰色、新鮮無蝕變的輝長巖，鋯石大多呈無色透明至淺黃色，呈自形-半自形柱狀或粒狀，少數(shù)為不規(guī)則狀，晶面光潔清晰，多數(shù)邊部平直且發(fā)育明顯的韻律環(huán)帶，且具核幔結(jié)構(gòu)。同位素樣品共測定24個(gè)鋯石，數(shù)據(jù)分析結(jié)果見表2。在LA-ICP-MS分析時(shí)，為了不受這些因素的影響，選擇內(nèi)部純凈、沒有包裹體和裂隙的部位打點(diǎn)(圖5)。232Th/238U比值處于0.179 9～0.764 2之間，平均值為0.47(>0.4)，Th、U之間具有良好的正相關(guān)關(guān)系，進(jìn)一步說明它們與巖漿結(jié)晶作用有關(guān)，屬于典型的巖漿鋯石[26,32-33]。鋯石測試結(jié)果均分布在諧和線附近，相對集中，與諧和線具有上、下兩個(gè)交點(diǎn)(圖6a)，其中上交點(diǎn)2、3、6、8、11-15、17、20、22號等點(diǎn)206Pb/238U表面年齡加權(quán)平均值為(501±1) Ma(MSWD=0.25)，為寒武紀(jì)晚期(圖6c)，代表原巖結(jié)晶年齡，下交點(diǎn)1、4、16、21、23、24號等點(diǎn)206Pb/238U表面年齡加權(quán)平均值(451±2) Ma(MSWD=0.084)，為晚奧陶世早期(圖6b)，代表變質(zhì)年齡。其中5、18、19號點(diǎn)的年齡為2 567 Ma、1 107 Ma、1 107 Ma可能為繼承年齡，而9號點(diǎn)的年齡為44 Ma為變質(zhì)年齡，由于測點(diǎn)時(shí)打在了鋯石的變質(zhì)邊(圖5)，可能是受印度—亞洲大陸最終碰撞有關(guān)(莫宣學(xué)等認(rèn)為完成最終碰撞時(shí)間為40 Ma之后進(jìn)入陸內(nèi)伸展環(huán)境)[35]。

表2 鋯石U-Pb年齡分析結(jié)果

注：測試單位為中國地質(zhì)大學(xué)地質(zhì)過程與礦產(chǎn)資源國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室。

圖5 鋯石陰極發(fā)光照片F(xiàn)ig.5 Zircon cathodeluminescence image

圖6 巴什康闊勒輝長巖鋯石U-Pb年齡圖解Fig.6 Zircon U-Pb ages graphy of gabbro from Bashikangkuole

3 討 論

3.1 侵入巖的形成構(gòu)造環(huán)境

圖7 侵入巖TFeO/MgO-TiO2(a,據(jù)Glassily[34]，1974)及Ta/Yb-Th/Yb(b,據(jù)Pearce[30]，1982)構(gòu)造環(huán)境判別圖Fig.7 TFeO/MgO-TiO2(a,after Glassily[34]，1974) and Ta/Yb-Th/Yb (b,after Pearce[30]，1982) diagrams of tectonic environment discrimination of basic intrusive rocks

利用主微量元素特征可以有效地進(jìn)行構(gòu)造環(huán)境判別，但是由于源區(qū)的復(fù)雜性、巖漿就位遭到的圍巖的混染等因素，往往造成主微量元素顯出多解性，這就要求充分結(jié)合巖相特征和大地構(gòu)造背景等多重因素[36]進(jìn)行判別。主量元素顯示具有鈣堿性特征，而K2O含量偏低介于0.05%～0.53%，平均為0.2%，與洋中脊拉斑玄武巖0.2%一致[30]，微量元素顯示富集大離子親石元素(K除外)，高場強(qiáng)元素(HFSE)Ti、P等輕微富集，而Nb、Zr虧損為特征。，其中Nb元素的含量平均為4.42×10-6，非常接近洋中脊拉斑玄武巖(4.6×10-6)。再結(jié)合侵入巖TFeO/MgO-TiO2構(gòu)造環(huán)境判別圖，投點(diǎn)主要落入洋中脊區(qū)域(圖7a)，由于樣品發(fā)生蝕變，進(jìn)一步通過不活潑的微量元素Ta/Yb-Th/Yb進(jìn)行構(gòu)造環(huán)境判別，主要落入活動(dòng)大陸邊緣和板內(nèi)之間(圖7b)。無論主微量元素的特征和構(gòu)造環(huán)境判別，都顯示出一致的既具俯沖帶的特性，又兼洋中脊的特性。然而，這種極具島弧特性又具洋中脊玄武巖的化學(xué)特征，認(rèn)為其形成于島弧(弧后盆地)環(huán)境[37-38]。綜上，認(rèn)為其形成于弧后盆地。

3.2 原特提斯洋的俯沖時(shí)限及俯沖方向

目前關(guān)于原特提斯洋的洋的演化，大致認(rèn)為其受全球超大陸Rodinia超大陸的裂解，在新元古代—震旦紀(jì)打開[15,19-21,39-40]，張亞峰等測得可沙地區(qū)加里東期石英閃長巖鋯石U-Pb為515 Ma，認(rèn)為洋殼俯沖消減開始于早寒武世[41]，趙振明、劉彬等認(rèn)為陸殼碰撞發(fā)生在早泥盆世[42-43]。而莫宣學(xué)以吐木勒克藍(lán)閃石片巖Ar-Ar年齡為445 Ma作為俯沖結(jié)束碰撞開始的標(biāo)志[44]，也有部分學(xué)者認(rèn)為晚奧陶世—早志留世洋盆尚存在[45-46]，王曉霞等對萬寶溝環(huán)斑花崗巖研究，認(rèn)為晚奧陶世(441 Ma)已經(jīng)接近碰撞的晚期[47]。

圖8 巴什康闊勒輝長巖主量元素環(huán)境判別圖(據(jù)Chen C[48]，2015)Fig.8 Setting discrimination diagram of major elements of Bashikangkuole gabbro(After Chen C[48]，2015)

本次對東昆侖地區(qū)巴什康闊勒地區(qū)的輝長巖進(jìn)行U-Pb測年獲得兩組年齡，其中上交點(diǎn)(501±1) Ma為寒武紀(jì)晚期，代表原巖結(jié)晶年齡。結(jié)合主微量元素特征和構(gòu)造環(huán)境判別認(rèn)為其形成弧后盆地，再結(jié)合Al2O3-TiO2構(gòu)造判別圖主要落入SSZ區(qū)和島弧區(qū)邊緣(圖8)，這標(biāo)志在晚寒武世之前原特提斯洋已經(jīng)開始俯沖，而且弧后盆地已初具規(guī)模，通過對輝長巖的微量元素特征進(jìn)行研究，具輕稀土富集、重稀土虧損、富集大離子親石元素的特征，認(rèn)為其可能形成于一種減壓環(huán)境下的巖石圈地幔的部分熔融[38，42]。這與張亞峰等人結(jié)論一致，認(rèn)為洋殼俯沖消減開始于早寒武世。而下交點(diǎn)的年齡為(451±2) Ma為晚奧陶世代表變質(zhì)年齡，結(jié)合巖相學(xué)，輝長巖已經(jīng)具有低綠片巖相變質(zhì)特性，在鏡下明顯可見到陽起石、綠泥石、硬綠泥石化等特征(圖2中b、c、d)，依據(jù)艾斯柯拉等1939年劃出的8個(gè)變質(zhì)相，其中基性巖(輝長巖)低綠片巖相的特征礦物是陽起石+綠泥石+硬綠泥石，本次巖相特征與其極為吻合，表明在晚奧陶世可能已開始碰撞，使得輝長巖發(fā)生輕微變質(zhì)。這與莫宣學(xué)等認(rèn)為晚奧陶世開始碰撞的觀點(diǎn)一致。本次測年獲得3組較老的鋯石年齡可能是俯沖過程捕獲老基底，代表結(jié)晶基地的繼承年齡。而一組44 Ma可能為亞歐大陸最終碰撞在東昆侖的響應(yīng)[35,49]。

通過對輝長巖的巖相學(xué)、巖石地球化學(xué)特征研究，認(rèn)為其形成于弧后盆地，結(jié)合野外實(shí)地調(diào)查，輝長巖出露于苦牙克斷裂以南(圖1)，該區(qū)出露的地層巖性總體具弧后盆地的特性，而苦牙克斷裂以北發(fā)育著大量弧花崗巖(I型)，巖性從拉斑系列-鈣堿系列-高鉀系列①，從北向南明顯具有溝-弧-盆體系的特點(diǎn)，明顯具“穿弧極性”，結(jié)合以上初步認(rèn)為原特提斯洋具有從北向南俯沖的極性①。

4 結(jié) 論

本文通過對東昆侖巴什康闊勒的輝長巖進(jìn)行研究得出以下結(jié)論。

(1)通過對輝長巖的主微量元素的特征研究，結(jié)合構(gòu)造環(huán)境判別綜合其他因素認(rèn)為該輝長巖形成于弧后盆地。

(2)利用鋯石U-Pb測年，獲得兩組年齡，其中上交點(diǎn)2、3、6、8、11-15、17、20、22號點(diǎn)206Pb/238U表面年齡加權(quán)平均值為(501±1) Ma(MSWD=0.25)，為寒武紀(jì)晚期，代表原巖結(jié)晶年齡；下交點(diǎn)1、4、16、21、23、24號點(diǎn)206Pb/238U表面年齡加權(quán)平均值(451±2) Ma(MSWD=0.084)，為晚奧陶世早期，代表變質(zhì)年齡。

(3)通過對其構(gòu)造環(huán)境討論認(rèn)為洋殼俯沖始于晚寒武世之前，且在晚奧陶世開始發(fā)生碰撞。

[1] 潘裕生, 張玉泉. 昆侖山早古生代地質(zhì)特征與演化[J]. 中國科學(xué): D 輯, 1996, 26(4): 302-307.

[2] 殷鴻福, 張克信. 東昆侖造山帶的一些特點(diǎn)[J]. 地球科學(xué)：中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào), 1997, 22(4): 339-342.

[3] 王國燦, 拜永山. 東昆侖造山帶東段昆中復(fù)合蛇綠混雜巖帶及“東昆中斷裂帶”地質(zhì)涵義[J]. 地球科學(xué): 中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào), 1999, 24(2): 129-133.

[4] 王國燦, 王青海, 簡平, 等. 東昆侖前寒武紀(jì)基底變質(zhì)巖系的鋯石 SHRIMP 年齡及其構(gòu)造意義[J]. 地學(xué)前緣, 2004, 11(4): 481-490.

[5] 楊經(jīng)綏, 劉福來, 吳才來, 等. 中央碰撞造山帶中兩期超高壓變質(zhì)作用: 來自含柯石英鋯石的定年證據(jù)[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 2004, 77(4): 463-477.

[6] 龍曉平, 王立社, 余能. 東昆侖山清水泉鎂鐵質(zhì)—超鎂鐵質(zhì)巖的地球化學(xué)特征[J]. 地質(zhì)通報(bào), 2004, 23(7): 664-669.

[7] 許志琴, 楊經(jīng)綏, 李海兵, 等. 中央造山帶早古生代地體構(gòu)架與高壓/超高壓變質(zhì)帶的形成[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 2006, 80(12): 1793-1806.

[8] 陳能松, 孫敏, 王勤燕, 等. 東昆侖造山帶昆中帶的獨(dú)居石電子探針化學(xué)年齡: 多期構(gòu)造變質(zhì)事件記錄[J]. 科學(xué)通報(bào), 2007, 52(11): 1297-1306.

[9] 陳能松, 孫敏, 王勤燕, 等. 東昆侖造山帶中帶的鋯石 U-Pb 定年與構(gòu)造演化啟示[J]. 中國科學(xué)：地球科學(xué), 2008, 38(6): 657-666.

[10] 陳有炘, 裴先治, 陳國超, 等. 東昆侖造山帶東段元古界小廟巖組的鋯石 U-Pb 年齡[J]. 現(xiàn)代地質(zhì), 2011, 25(3): 510-521.

[11] 劉戰(zhàn)慶, 裴先治, 李瑞保, 等. 東昆侖南緣布青山構(gòu)造混雜巖帶的地質(zhì)特征及大地構(gòu)造意義[J]. 地質(zhì)通報(bào), 2011, 31(8): 1182-1195.

[12] 李瑞保, 裴先治, 李佐臣, 等. 東昆侖東段晚古生代—中生代若干不整合面特征及其對重大構(gòu)造事件的響應(yīng)[J]. 地學(xué)前緣, 2012, 19(5): 244-254.

[13] 王秉璋, 陳靜, 羅照華, 等. 東昆侖祁漫塔格東段晚二疊世—早侏羅世侵入巖巖石組合時(shí)空分布、構(gòu)造環(huán)境的討論[J]. 巖石學(xué)報(bào), 2014, 30(11): 3213-3228.

[14] 張建新. 原特提斯洋的俯沖、增生及閉合——來自阿爾金-祁連早古生代造山作用的啟示[M]. 中國地球科學(xué)聯(lián)合會(huì).2014年中國地球科學(xué)聯(lián)合學(xué)術(shù)年會(huì)：專題46:中央造山帶構(gòu)造演化與成礦論文集. 北京：中國地球科學(xué)聯(lián)合學(xué)術(shù)年會(huì)，2014：1-100.

[15] 熊莉娟. 原特提斯北界西段構(gòu)造演化與拼合方式[D]. 青島：中國海洋大學(xué), 2014：1-90.

[16] MATTE P, TAPPONNIER P, ARNAUD N, et al. Tectonics of Western Tibet, between the Tarim and the Indus[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1996, 142(3): 311-330.

[17] MATTERN F, SCHNEIDER W. Suturing of the Proto-and Paleo-Tethys oceans in the western Kunlun (Xinjiang, China)[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2000, 18(6): 637-650.

[18] 鄧萬明. 喀喇昆侖—西昆侖地區(qū)蛇綠巖的地質(zhì)特征及其大地構(gòu)造意義[J]. 巖石學(xué)報(bào), 1995 (S1): 98-111.

[19] 孫文軍. 原特提斯微陸塊群的深部結(jié)構(gòu)與拼合方式[D]. 青島：中國海洋大學(xué), 2014：1-100.

[20] 安慧婷. 原特提斯南界的厘定及其洋—陸格局[D]. 青島：中國海洋大學(xué), 2014：1-100.

[21] 高曉峰, 校培喜, 謝從瑞, 等. 東昆侖阿牙克庫木湖北巴什爾?；◢弾r鋯石 LA-ICP-MS U-Pb定年及其地質(zhì)意義[J]. 地質(zhì)通報(bào), 2010, 29(7): 1001-1008.

[22] 陳邦學(xué), 朱志新, 周能武, 等. 新疆博格達(dá)東段阿克鐵克協(xié)山地區(qū)輝綠巖巖石地球化學(xué)特征及其 SHRIMP U-Pb 測年意義[J]. 西北地質(zhì), 2015, 48(3): 1-11.

[23] COMPSTON W，WILLIAMS I S，MEYER C.U-Pb geochrono-logy of zircons from lunar breccia 73217 using a sensitive high mass-resolution ion microprobe[J].Journal of Geophysical Research，1984，89(S02)：B525-B534.

[24] LUDWIG K R.Using isoplot/EX，Version 2. A Geolocronolgical Toolkit for Microsoft Excel[M].Berkeley: Geochronological Center，1999：151-181.

[25] WILLIAMS I S.U-Th-Pb geochronology by ion microprobe[J].Reviews in Economic Geology，1998，7(1)：1-35.

[26] 吳元保，鄭永飛.鋯石成因礦物學(xué)研究及其對U-Pb年齡解釋的制約[J].科學(xué)通報(bào)，2004，49(16)：1589-1604.

[27] 宋彪，張玉海，萬渝生，等.鋯石SHRIMP樣品靶制作，年齡測定及有關(guān)現(xiàn)象討論[J].地質(zhì)論評，2002，48(1)：26-30.

[28] MIDDLEMOST E A K. Naming materials in the magma/igneous rock system[J]. Earth-Science Reviews, 1994, 37(3): 215-224.

[29] WRIGHT J B. A simple alkalinity ratio and its application to questions of non-orogenic granite genesis[J]. Geological Magazine, 1969, 106(4): 370-384.

[30] PEARCE J A. Trace element characteristics of lavas from destructive plate boundaries[J]. Andesites, 1982: 525-548.

[31] SUN S S，MCDONOUGH W F.Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts：implications for mantle composition and processes[J].Special Publications of Geological Society，London，1989，42(1)：313-345.

[32] 李長民.鋯石成因礦物學(xué)與鋯石微區(qū)定年綜述[J].地質(zhì)調(diào)查與研究，2009，32(3)：161-174.

[33] 鐘玉芳，馬昌前，佘振兵.鋯石地球化學(xué)特征及地質(zhì)應(yīng)用研究綜述[J].地質(zhì)科技情報(bào)，2006，25(1)：27-34.

[34] GLASSLEY W. Geochemistry and tectonics of the crescent volcanic rocks, Olympic Peninsula, Washington[J]. Geological Society of America Bulletin, 1974, 85(5): 785-794.

[35] 莫宣學(xué), 趙志丹, 鄧晉福, 等. 印度—亞洲大陸主碰撞過程的火山作用響應(yīng)[J]. 地學(xué)前緣, 2003, 10(3): 135-148.

[36] 邵鐵全, 朱彥菲, 靳劉圓, 等. 塔里木西南緣棋盤河鄉(xiāng)玄武巖鋯石 U-Pb 年代學(xué)和地球化學(xué)研究[J]. 地質(zhì)科學(xué), 2015，50(4): 1120-1133.

[37] 劉彬, 馬昌前, 蔣紅安, 等. 東昆侖早古生代洋殼俯沖與碰撞造山作用的轉(zhuǎn)換: 來自胡曉欽鎂鐵質(zhì)巖石的證據(jù)[J]. 巖石學(xué)報(bào), 2013, 29(6): 2093-2106.

[38] SAUNDERS A D, TARNEY J. Geochemical characteristics of basaltic volcanism within back-arc basins[J]. Special Publications of Geological Society, London, 1984, 16(1): 59-76.

[39] YANG J S, ROBINSON P T, JIANG C F, et al. Ophiolites of the Kunlun Mountains, China and their tectonic implications[J]. Tectonophysics, 1996, 258(1): 215-231.

[40] 陸松年. 青藏高原北部前寒武紀(jì)地質(zhì)初探[M]. 北京：地質(zhì)出版社, 2002：1-125.

[41] 張亞峰, 裴先治, 丁仨平, 等. 東昆侖都蘭縣可可沙地區(qū)加里東期石英閃長巖鋯石 LA-ICP-MS U-Pb 年齡及其意義[J]. 地質(zhì)通報(bào), 2010, 29(1): 79-85.

[42] 趙振明, 馬華東, 王秉璋, 等. 東昆侖早泥盆世碰撞造山的侵入巖證據(jù)[J]. 地質(zhì)論評, 2008, 54(1): 47-56.

[43] 劉彬, 馬昌前, 張金陽, 等. 東昆侖造山帶東段早泥盆世侵入巖的成因及其對早古生代造山作用的指示[J]. 巖石學(xué)報(bào), 2012, 28(6): 1785-1807.

[44] 莫宣學(xué), 羅照華, 鄧晉福, 等. 東昆侖造山帶花崗巖及地殼生長[J]. 高校地質(zhì)學(xué)報(bào), 2007, 13(3): 403-414.

[45] 任軍虎, 柳益群, 馮喬, 等. 東昆侖清水泉輝綠巖脈地球化學(xué)及 LA-ICP-MS鋯石U-Pb定年[J]. 巖石學(xué)報(bào), 2009(5): 1135-1145.

[46] 薛友辰. 原特提斯北界東—西段交接轉(zhuǎn)換過程: 秦嶺—祁連—賀蘭構(gòu)造關(guān)系[D]. 青島：中國海洋大學(xué), 2014：1-89.

[47] 王曉霞，胡能高，王濤，等.柴達(dá)木盆地南緣晚奧陶世萬寶溝花崗巖：鋯石SHRIMP U-Pb年齡，Hf同位素和元素地球化學(xué)[J].巖石學(xué)報(bào)，2012，28(9)：20-50.

[48] CHEN C, SU B X, UYSAL I, et al. Iron isotopic constraints on the origin of peridotite and chromitite in the Kzldaophiolite, southern Turkey[J]. Chemical Geology, 2015, 417: 115-124.

[49] 李榮社, 徐學(xué)義, 計(jì)文化.對中國西部造山帶地質(zhì)研究若干問題的思考[J]. 地質(zhì)通報(bào), 2008,27(12): 2020-2025.

Geochemical Characteristics and Tectonic Significance of Gabbro from Bashikangkuole in West Part of Eastern Kunlun,China

ZHENG Yong1,YANG Yousheng1,CHEN Bangxue1,ZHU Yanfei2

(1.No.11 Geological Party,Bureau of Geology and Mineral Exploration and Development of Xinjiang Uygur Autonomous Region,Changji,Xinjiang831100，China；2.SchoolofGeologyandMiningEngineering,XinjiangUniversity,Urumqi,Xinjiang830046,China)

Major and trace element analysis were conducted in this study. The rocks have MgO contents between 5.78% and 12.3%, FeO contents between 5.16% and 10.4%, Al2O3contents between 14.2% and 21.56%, which is relatively high in all. The TiO2contents of the samples range from 0.18% to 1.32% (ave-rage=0.77%), which is relatively high and similar to those of the island arc tholeiitic basalts (TiO2=0.84%). However, the rocks show relatively low contents of K2O (0.05%-0.53% with an average of 0.2%), consistent with those of the ocean ridge tholeiitic basalt (K2O=0.2%). The REE patterns are characterized by an enrichment of LREEs and a depletion of HREEs. The trace element spidergram shows enrichments for LILEs (except K), Ti and P, and depletions for Nb and Zr. It is suggested that the rocks formed in island Back-arc basin. Zircon U-Pb dating was taken and two groups of age were obtained. The upper intercept age of (501±1) Ma (MSWD=0.25) indicates the crystallization age of the original rock during the Late Cambrian. The lower intercept age of (451±2) Ma (MSWD=0.084) suggests the age of the metamorphism during the early stage of Late Ordovician. Combined with the result of major and trace element and zircon U-Pb dating, it is concluded that the subduction of oceanic crust began from the Late Cambrian and the subsequent collision happened no later than the Late Ordovician.

gabbro; U-Pb dating; Eastern Kunlun; Bashikangkuole

2015-12-01；改回日期：2016-07-20；責(zé)任編輯：戚開靜。

新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)勘查中央專項(xiàng)資金項(xiàng)目(ZYZXKC2009-5)。

鄭 勇，男，高級工程師，1968年出生，地質(zhì)礦產(chǎn)勘查專業(yè)，主要從事地質(zhì)礦產(chǎn)勘查工作。Email：274396828@qq.com。

陳邦學(xué)，男，工程師，1986年出生，礦物學(xué)、巖石學(xué)、礦床學(xué)專業(yè)，主要從事區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)勘查工作，Email：674620069@qq.com。

588.14

A

1000-8527(2016)05-1004-10