北巴顏喀拉山1∶5萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查中的遙感解譯應(yīng)用

張志軍，劉世華，孔 迪，祁萬強(qiáng)，徐得忠

(武警黃金第六支隊(duì)，青海 西寧 810000)

北巴顏喀拉山1∶5萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查中的遙感解譯應(yīng)用

張志軍，劉世華，孔 迪，祁萬強(qiáng)，徐得忠

(武警黃金第六支隊(duì)，青海 西寧 810000)

遙感技術(shù)是地質(zhì)填圖的一種重要手段，充分運(yùn)用遙感技術(shù)能夠有效提高填圖效率和質(zhì)量。本研究以北巴顏喀拉山地區(qū)SPOT5、ETM系列數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)影像，從巖性、構(gòu)造解譯入手進(jìn)行最大程度的信息挖掘。從4個(gè)方面詳細(xì)闡述巖性判識依據(jù)，建立北巴顏喀拉山可視化解譯標(biāo)志系統(tǒng)，并對地層巖性進(jìn)行基于影像的重新厘定，細(xì)分了各地層巖段或巖性組合。通過構(gòu)造詳細(xì)解譯，識別了多種、不同級別的構(gòu)造形跡，建立研究區(qū)新的構(gòu)造格架，并對構(gòu)造塊體進(jìn)行詳細(xì)劃分。本研究翔實(shí)、細(xì)致的工作，為北巴地區(qū)地層巖性對比、構(gòu)造重新認(rèn)識提供新視角，為該區(qū)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查提供新資料。

巴顏喀拉山群；巖性遙感解譯；解譯標(biāo)志；構(gòu)造塊體；SPOT5

0 引 言

遙感技術(shù)在構(gòu)造解譯、巖性識別、蝕變異常提取等方面具有速度快、質(zhì)量高、成本低等優(yōu)勢[1-5]，“遙感先行，地質(zhì)現(xiàn)象引導(dǎo)地質(zhì)路線”的填圖方法被普遍采用[6-7]。先期進(jìn)行地質(zhì)解譯，可快速掌握基本巖性信息，部署最佳踏勘路線，梳理地質(zhì)現(xiàn)象[8-9]。在區(qū)域地質(zhì)調(diào)查技術(shù)要求及其它規(guī)范中都明確提出了運(yùn)用遙感技術(shù)的必要性和緊迫性[10]。本研究利用北巴顏喀拉山地區(qū)SPOT5和ETM數(shù)據(jù)，采用人機(jī)交互目視解譯方法，對巖性、構(gòu)造進(jìn)行詳細(xì)解譯，并做基于影像的重新厘定，幫助解決在區(qū)域地質(zhì)調(diào)查過程中遇到的重重阻礙(海拔較高、巖性單調(diào)、覆蓋較大、斷裂發(fā)育等)，節(jié)省人力、物力，解決路線連圖困難等問題，以期為北巴顏喀拉山地區(qū)地質(zhì)調(diào)查提供研究指導(dǎo)和佐證資料。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

研究區(qū)位于阿尼瑪卿山脈南坡，隸屬青海省果洛州瑪沁縣管轄，距西寧—玉樹G214國道100 km；屬高山深切割地貌，總體地勢北高南低，平均海拔多在4 500～5 300 m之間。

圖1 測區(qū)構(gòu)造位置圖Fig.1 Geotectonic location graph of the study area(圖中數(shù)字為斷裂編號)

研究區(qū)大地構(gòu)造位置由北向南橫跨昆侖山口—昌馬河俯沖增生楔和巴顏喀拉山邊緣前陸盆地兩個(gè)單元[11]。地層屬巴顏喀拉—羌北地層區(qū)的巴顏喀拉山分區(qū)[12-13]，巴顏喀拉山群自下而上劃分為昌馬河組、甘德組、清水河組。該地層主要為砂泥質(zhì)類復(fù)理石沉積，厚度巨大，淺變質(zhì)，多為半深海-深海相濁流沉積[14]。由于后期斷裂發(fā)育，變形復(fù)雜，化石稀少，巖性單調(diào)，覆蓋較大，剖面不完整，且各地出露的層位不一致，地層劃分對比相當(dāng)困難[15]。

測區(qū)巖漿活動(dòng)發(fā)育，以燕山期中酸性侵入巖為主[16]。中酸性侵入巖具有多期活動(dòng)性和連續(xù)演化的特點(diǎn)，主要包括吾和瑪黑云母花崗巖巖體、南木它黑云母花崗巖巖體和下倉界黑云母石英二長巖。這三處巖體均呈巖株?duì)町a(chǎn)出，NWW向排列分布，與區(qū)域構(gòu)造線走向一致。

2 遙感數(shù)據(jù)預(yù)處理

2.1 遙感數(shù)據(jù)配置

研究區(qū)積雪、草被覆蓋嚴(yán)重，經(jīng)多種多時(shí)相數(shù)據(jù)對比，最終選定的遙感信息源主要為SPOT5數(shù)據(jù)與ETM數(shù)據(jù)。SPOT5數(shù)據(jù)用于地質(zhì)解譯，ETM數(shù)據(jù)主要用于區(qū)域認(rèn)識和蝕變信息提取。除了上述遙感數(shù)據(jù)外，還采用Google Earth平臺數(shù)據(jù)做補(bǔ)充。

2.2 預(yù)處理

圖2 SPOT5數(shù)據(jù)增強(qiáng)處理結(jié)果示例Fig.2 Results of optimizing and enhancement processing for SPOT5 data

遙感數(shù)據(jù)地理配準(zhǔn)、增強(qiáng)處理、信息提取均在ENVI下進(jìn)行，人機(jī)交互解譯則依托ARCGIS、PHOTOSHOP平臺進(jìn)行。

(1)正射糾正：SPOT5數(shù)據(jù)包內(nèi)含DIMAP 文件，包含了拍攝時(shí)間、側(cè)擺角度、坐標(biāo)等信息，幫助提高幾何校正的精度。

(2)數(shù)據(jù)融合：SPOT5數(shù)據(jù)選用全色波段及近紅外、紅、綠(藍(lán))波段以色度空間轉(zhuǎn)換的方式進(jìn)行融合[17]。

(3)圖像增強(qiáng)：針對不同對象選取不同處理方法，如針對巖性解譯進(jìn)行的數(shù)據(jù)鑲嵌、色度空間擴(kuò)展，針對構(gòu)造解譯進(jìn)行的紋理卷積與邊緣銳化，針對構(gòu)造塊帶劃分的3D高程模型建立等(圖2)。

由于冰雪覆蓋的干擾，并且侵入體等地質(zhì)體的解體需寬譜數(shù)據(jù)支撐，解譯基準(zhǔn)影像采用不同數(shù)據(jù)鑲嵌形成。數(shù)據(jù)主體以SPOT5為主，其空間分辨率高，具層理紋形辨別優(yōu)勢，但冰雪分布多。侵入體發(fā)育區(qū)使用對巖石響應(yīng)好、具巖體宏觀判別優(yōu)勢的ETM數(shù)據(jù)替換。

3 研究區(qū)遙感地質(zhì)景觀

研究區(qū)位于北巴顏喀拉山構(gòu)造帶東中部，處在北巴構(gòu)造帶NW、NWW向展布的沉積變形地層構(gòu)成的斷塊山地中，北部跨入NW向中酸性巖漿侵入帶中，地勢高亢，坐落有高山-極高山山體，總體呈環(huán)塊狀。中南部NW向線理密集，呈線理帶，表明其發(fā)育各類斷裂及平行層理，總體呈塊帶狀。構(gòu)造線主要沿NW、NWW向延伸，并有大量NE向和其它方向斷裂與之截切，使區(qū)內(nèi)影像形成菱形格狀、條帶狀、團(tuán)塊狀及環(huán)狀，顯示出巴顏喀拉構(gòu)造帶總體向東擠出逃逸形成的菱形斷塊走滑逆沖構(gòu)造區(qū)的特點(diǎn)(圖3)。

圖3 區(qū)域宏觀影像展示的地質(zhì)景觀Fig.3 Geological landscape of regional macro images

不同巖石組合、結(jié)構(gòu)構(gòu)造的地質(zhì)體在影像上反映的空間信息和波譜信息具有明顯不同的影像特征：三疊紀(jì)碎屑巖出露區(qū)色調(diào)較深，溝壑發(fā)育，紋形細(xì)而均一，呈NWW向線性展布，主要分布于與山前盆地接觸的中山地區(qū)[18]；其中能干性較強(qiáng)的石英砂巖、雜砂巖則構(gòu)成基巖山地的主體；能干性較弱的板巖、頁巖類巖層，紋理和山脊線平直，地勢低洼。吾和瑪巖體具明顯的環(huán)形輪廓，色調(diào)鮮明，放射狀水系發(fā)育，凹形坡面明顯，并可見冰蝕槽谷、冰磧壟等冰川地貌。新近系陸相沉積受斷陷地形控制明顯，部分抬升呈臺地或丘陵[19]。

4 地層巖性解譯

4.1 主要面狀地質(zhì)體的遙感解譯標(biāo)志

由于巖石能干性、礦物構(gòu)成、結(jié)構(gòu)構(gòu)造等要素的差異，面狀地質(zhì)體在圖像上反映為不同色調(diào)、形態(tài)和影紋結(jié)構(gòu)的塊(帶)狀影像單元。本著解譯盡可能細(xì)化的原則，本次解譯將原資料[11-15]所述的各地層群組及侵入體按巖性推斷解譯的方法，依據(jù)影像的地質(zhì)表現(xiàn)力做了最大程度的劃分，選取基于影像可辨識的各影像單元或影像體作為可視化解譯標(biāo)志對比劃分參照系統(tǒng)。

4.1.1 主體地層

巴顏喀拉山群的昌馬河組、甘德組、清水河組共被劃分為20個(gè)巖性組合，它們具備各自的影像特征。下面僅以甘德組為例進(jìn)行說明。

研究區(qū)巴顏喀拉山群(上—中三疊統(tǒng))甘德組(T1-2gd)解譯劃分如下：(1)上部石英砂巖、粉砂質(zhì)板巖互層巖性組合(qss-stl)，局部見粉砂質(zhì)板巖(stl)，據(jù)資料描述為灰色厚層狀粉砂質(zhì)板巖為主的巖性組合，局部還見石英砂巖(qss，灰色厚層狀巖屑石英砂巖)為主的巖性組合；(2)上部石英砂巖夾粉砂質(zhì)板巖巖性組合(qss>stl)；(3)下部石英砂巖夾板巖巖性組合(qss>sl)，局部見強(qiáng)蝕變石英砂巖(mqss，局限于侵入體的圍巖及頂蓋)為主的巖性組合，局部見石英砂巖(qss，青灰色變質(zhì)巖屑石英砂巖)為主的巖性組合，局部見板巖(sl，深灰色薄層狀板巖)為主的巖性組合；(4)下部石英砂巖、板巖互層巖性組合(qss-sl)，局部見板巖(sl，灰色厚層狀板巖)為主的巖性組合。

上述參照系統(tǒng)使得解譯標(biāo)志具備了可視化，不同地質(zhì)體的影像特征一目了然。同時(shí)解譯已達(dá)到米級分辨率，主要依據(jù)圖像解析力和解譯者的地質(zhì)洞察力以及對背景資料的掌握。故此，傳統(tǒng)的基于低分辨率影像(MSS、TM等)的解譯標(biāo)志文字性、模糊性描述(色、紋等)已失去原有意義，在此采用可視化的“遙感描述”方式。

4.1.2 新近系曲果組(Nq)

該地層抬升剝蝕，影像上依稀可辨，推測為砂巖夾泥巖巖性組合(ss>ms)[19]。

4.1.3 吾和瑪侵入體

圖4 影像上對吾和瑪侵入體、冰川活動(dòng)的解譯Fig.4 Image interpretation of Wuhema intrusion and glacier activities

圖5 本區(qū)解譯中用野外路線調(diào)查結(jié)果建立直接解譯標(biāo)志示例Fig.5 Key example of direct interpretation by means of geological reconnaissance in the study area

參考近期完成的“青海省礦產(chǎn)資源潛力評價(jià)”編圖，根據(jù)ETM影像可粗略識別出該巖體內(nèi)部與邊緣地帶以及外圍小巖株的巖性不一致(圖4)，相對劃分為：(1)侏羅紀(jì)似斑狀二長花崗巖(πηγJ)；(2)侏羅紀(jì)二長花崗巖(ηγJ)；(3)侏羅紀(jì)花崗閃長巖(γδJ)。其中似斑狀二長花崗巖侵入體基本居于巖體中部，二長花崗巖侵入體位于巖體邊部，花崗閃長巖侵入體大多處于巖體外圍或邊部[16]。巖體中部快速結(jié)晶，粒度較大，向外由于溫度漸變，冷凝速率慢，粒度較小，巖體邊部有后期的偏中性侵入體侵位。

4.1.4 冰川活動(dòng)的識別

在吾和瑪巖體附近識別出多處現(xiàn)代山岳冰川及殘存的晚更新世冰川活動(dòng)的遺跡(圖4)，主要包括以吾和瑪巖體為中心呈放射狀分布的寬闊冰蝕槽谷、沿冰蝕谷兩側(cè)分布的側(cè)磧壟、冰川前緣呈半環(huán)狀的終磧壟，還有冰斗、刃脊、角峰等冰川地貌。上述冰川地貌在ETM影像上特征明顯，易于識別。

4.2 巖性組合判識、劃分依據(jù)

4.2.1 區(qū)域地質(zhì)資料揭示的巖性及組合特征

根據(jù)“全國地層多重劃分對比研究——青海省巖石地層”[20]以及“青海省板塊構(gòu)造研究——1∶100萬青海省大地構(gòu)造說明書”[21]、“青海省礦產(chǎn)資源潛力評價(jià)(1∶25萬，2010)”，兼顧1∶20萬區(qū)調(diào)資料和關(guān)于巴顏喀拉山群的最新研究成果[22-25]，將本區(qū)可能出露的各地層的巖性及組合進(jìn)行梳理?！扒嗪Ｊ〉V產(chǎn)資源潛力評價(jià)”采用昌馬河組、甘德組和清水河組的劃分方案，其地層沿革及巖性描述，在此不做贅述。

4.2.2 野外實(shí)地調(diào)查的巖性及組合特征

實(shí)地見到多處標(biāo)志性巖石及組合(圖5)，對解譯建標(biāo)的作用重大。根據(jù)野外調(diào)查結(jié)果直接鎖定解譯標(biāo)志的巖性及組合主要有：北部吾和瑪侵入體外接觸帶(殘留頂蓋)的強(qiáng)蝕變石英砂巖(mqss)、青灰色變質(zhì)巖屑石英砂巖(qss)，中部基性巖脈巖墻(v)、灰?guī)r塊體(ls)等。

4.2.3 歸納、建立基于影像的區(qū)域巖石及組合的分布規(guī)律

4.2.3.1 昌馬河組

其巖性組合下部以巖屑砂巖夾板巖為主，局部夾礫巖；上部出現(xiàn)粉砂質(zhì)板巖；以巖屑砂巖夾粉砂質(zhì)板巖為主，局部夾灰?guī)r透鏡體。在影像上呈亮白色、點(diǎn)狀色斑。

4.2.3.2 甘德組

其巖性組合下部以石英砂巖夾板巖或互層為主，上部以石英砂巖夾粉砂質(zhì)板巖或互層為主，巖體接觸帶及頂蓋部位出現(xiàn)強(qiáng)蝕變的石英砂巖。在影像上呈山脊線平直，表現(xiàn)為線狀紋理極為發(fā)育的條帶狀特征，寬度較大、表面平滑的巖段以板巖為主。

4.2.3.3 清水河組

其巖性組合下部以變砂巖夾粉砂質(zhì)板巖為主，局部變砂巖較寬；上部以砂巖、板巖互層為主，局部出露寬度達(dá)數(shù)百米的粉砂質(zhì)板巖。在影像上，主要表現(xiàn)為淺藍(lán)色色塊夾極細(xì)的深藍(lán)色線，平行線理發(fā)育，凹形坡，坡面相對光滑，巖石能干性較弱。

4.2.4 基于知識經(jīng)驗(yàn)的巖性及組合的推斷識別

據(jù)《遙感圖像目視解譯原理與方法》[26]及解譯經(jīng)驗(yàn)，較多粉砂巖構(gòu)成的巖段易于剝蝕夷平，表面相對光滑，反射值較高因而色調(diào)較淺。變砂巖的物理特性趨向于片巖類的變質(zhì)巖，平行層理或片理發(fā)育，表現(xiàn)在高分辨影像上會缺失其砂巖特有的爪狀紋形，這類塊層狀巖石易形成巖層三角面。頁片狀板巖以影像上密集平行線理發(fā)育為主要特征，表現(xiàn)為易于剝蝕形成相對負(fù)地形，坡面呈直線或凹形，巖石因泥質(zhì)、鈣質(zhì)、碳質(zhì)含量不同而呈現(xiàn)不同的色調(diào)。

5 構(gòu)造解譯

5.1 線性構(gòu)造的主要特點(diǎn)及構(gòu)造塊體劃分

依據(jù)解譯斷裂的規(guī)模、延伸和控制地質(zhì)體分布的狀況可區(qū)分為區(qū)域性斷裂或構(gòu)造塊體邊界斷裂、一般斷裂、小斷裂、隱伏斷裂(圖6)。按斷裂性質(zhì)可區(qū)分為逆斷層、正斷層、平移斷層。按延伸方向分為NW向組、NE向組，及近EW向組、NNW向組、NEE向組。

斷裂以NW向?yàn)閮?yōu)勢組[24]，NE向次之，近EW向、NNW向、NEE向少量。NW向斷裂一般呈逆沖推覆性質(zhì)，是區(qū)域主干斷裂構(gòu)造，控制了地質(zhì)體的空間分布。NE向、NNW向、NEE向斷線多具雁列走滑性質(zhì)，對其它各組斷裂及地質(zhì)體有破壞作用。近EW向斷裂形成得相對古老，區(qū)域上金的礦化與其關(guān)系密切[27]。

依據(jù)全區(qū)的斷裂、層理等線性影像、環(huán)塊構(gòu)造的解譯，可對本區(qū)的構(gòu)造塊體做出劃分。北部吾和瑪一帶以較大的環(huán)形構(gòu)造為中心，是一個(gè)巖漿活動(dòng)隆起帶。測區(qū)中部在影像上反映為NWW向展布的擠壓隆起帶，從層理看巖層的變形程度，其南部巖石變形較強(qiáng)，可以橫亙工作區(qū)中部的NWW向區(qū)域性斷裂為界，將該擠壓隆起帶分為北側(cè)擠壓隆起塊體(主要為昌馬河組地層)和南側(cè)擠壓變形隆起塊體(主要為甘德組地層)。南部形成楔狀擠壓塊體，物質(zhì)構(gòu)成推斷為清水河組砂板巖。北東端逆沖塊體出現(xiàn)較老的馬爾爭組地層。在這些塊體之間，鑲嵌有多處走滑拉分構(gòu)造盆地及斷陷寬谷盆地，說明構(gòu)造塊體之間的差異性運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)強(qiáng)烈。

本區(qū)解譯出少量環(huán)形構(gòu)造，并排除了地表地形干擾(滑坡、冰蝕等)和斷裂干擾(弧形斷裂等)，可初步確定為與圍巖蝕變或下部熱源活動(dòng)有關(guān)的“環(huán)”。

5.2 其它構(gòu)造現(xiàn)象的識別

本區(qū)褶皺構(gòu)造也較為發(fā)育[25]，解譯標(biāo)志特征明顯(圖7)，主要發(fā)育在清水河組，甘德組地層也有發(fā)育，褶皺以平行密集的圓滑曲線為骨架，不同的色調(diào)、紋形對稱重復(fù)出現(xiàn)，線理轉(zhuǎn)折端顯示清晰，多呈渾圓狀，構(gòu)成封閉或半封閉的弧狀影像體系，褶皺形態(tài)受其附近較大的線性構(gòu)造制約，局部地段由層理產(chǎn)狀可識別一些地面上不易識別的緊閉傾豎皺褶。

圖6 測區(qū)構(gòu)造塊體劃分圖Fig.6 Division map of tectonic block in the study area

圖7 測區(qū)褶皺構(gòu)造的解譯Fig.7 Interpretation of fold structures in the study area

圖8 野外實(shí)地查證照片F(xiàn)ig.8 Photos of verification in field

6 野外驗(yàn)證

遙感解譯與實(shí)地驗(yàn)證是動(dòng)態(tài)、反復(fù)、不斷完善的過程。通過實(shí)地驗(yàn)證，使先期解譯成果得到檢驗(yàn)，更是對誤判、錯(cuò)誤之處進(jìn)行修正。通過野外實(shí)地建標(biāo)后，從遙感影像上又發(fā)現(xiàn)3處類似影像特征的疑似灰?guī)r塊，并一一進(jìn)行了實(shí)地查證(圖8(a))。測區(qū)內(nèi)斷層密集發(fā)育，圖8(b)為野外查證斷層的實(shí)地照片。由于斷層的錯(cuò)動(dòng)，使此處為負(fù)地形，斷層位置巖石破碎，地表巖塊表面多見擦痕，另外還可見較多石英細(xì)脈。

7 結(jié) 論

(1)基于巖性構(gòu)造的翔實(shí)解譯獲取了豐富的地質(zhì)信息，總結(jié)歸納了北巴顏喀拉山地區(qū)巖性組合劃分依據(jù)：區(qū)域地質(zhì)資料揭示的巖性及組合特征；野外調(diào)查結(jié)果顯示的巖性及組合特征；根據(jù)已有資料與野外調(diào)查獲取的認(rèn)識，初步建立基于影像的區(qū)域巖石及組合的分布規(guī)律；基于經(jīng)驗(yàn)知識的巖性及組合的推斷識別。

(2)通過構(gòu)造詳解，建立了研究區(qū)的構(gòu)造體系，將構(gòu)造格架詳分為擠壓隆起塊體、擠壓變形隆起塊體、巖漿活動(dòng)隆起帶、逆沖推覆塊體和滑脫構(gòu)造塊體，識別了2個(gè)走滑拉分盆地。上述遙感劃分對地面調(diào)查指示意義明確，如走滑拉分盆地邊界斷裂都易于在野外追索，從而豐富了區(qū)域地質(zhì)調(diào)查成果。

(3)解譯出一些復(fù)式、緊閉褶皺。地面調(diào)查時(shí)，一般在山體垂坡面看不到褶皺，很難在地面調(diào)查中掌握其地層真實(shí)厚度。這也說明遙感俯瞰巖石展布(垂直角度的調(diào)查)和水平角度的地面調(diào)查有著很好的互補(bǔ)性。

(4)圈劃、推斷了5處有熱源意義的環(huán)形構(gòu)造，推測其均與下部巖漿活動(dòng)有關(guān)；解譯本區(qū)的冰川活動(dòng)，識別了晚更新世規(guī)模較大的冰川活動(dòng)形成的終磧壟、冰蝕槽谷，還區(qū)分了現(xiàn)代殘存山岳冰川及冰磧物。

致謝：在本文形成過程中，得到了青海省地質(zhì)調(diào)查院莊永成高級工程師的悉心指導(dǎo)，在此致以誠摯的謝意！

[1] 張緒教，李團(tuán)結(jié)，王陸平，等. 衛(wèi)星遙感在西藏安多幅1∶25萬區(qū)域第四紀(jì)地質(zhì)調(diào)查中的應(yīng)用[J]. 現(xiàn)代地質(zhì)，2008，22(1)：107-115.

[2] 張志軍，甘甫平，李賢慶，等. 基于ASTER數(shù)據(jù)的蝕變礦物信息提取——以哈密黃山銅鎳礦區(qū)為例[J]. 國土資源遙感，2012，24(2)：85-91.

[3] 張淵，錢建平，謝彪武，等. 遙感蝕變和線性構(gòu)造信息提取在西藏阿里住浪礦區(qū)一帶的找礦應(yīng)用[J]. 現(xiàn)代地質(zhì)，2013，27(1)：99-107.

[4] 吳志春，郭福生，劉林清，等. 遙感技術(shù)在區(qū)域地質(zhì)調(diào)查中的應(yīng)用研究——以江西省1∶5萬陀上幅區(qū)調(diào)應(yīng)用為例[J]. 東華理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2013，36(4)：364-374.

[5] 張志軍，莊光軍，楊濤，等. 遙感找礦信息提取及靶區(qū)預(yù)測——以青海祁連縣紅土溝—川刺溝地區(qū)為例[J]. 遙感信息，2015，30(4)：66-74.

[6] 安國英. 遙感技術(shù)在新生代水文地質(zhì)調(diào)查中的應(yīng)用：以喀喇昆侖山溫泉幅1∶25萬區(qū)域水文地質(zhì)調(diào)查為例[J]. 現(xiàn)代地質(zhì)，2013，27(6)：1445-1453.

[7] 趙福岳，方洪賓，張瑞江. 遙感在1∶25萬區(qū)域地質(zhì)編圖工作中的應(yīng)用效果和作用[J]. 國土資源遙感，1997，9(3)：15-18.

[8] 于學(xué)政，劉剛，李述靖. 遙感技術(shù)在內(nèi)蒙古蘇尼特左旗1∶5萬區(qū)調(diào)中的應(yīng)用[J]. 現(xiàn)代地質(zhì)，1995，9(2)：254-260.

[9] 王大鵬，李林川，鮑東明，等. 遙感在遼寧丹東地區(qū)1∶5萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查中的應(yīng)用[J]. 地質(zhì)與資源，2014，23(2)：184-187.

[10] 張洪濤，莊育勛，其和日格，等. 區(qū)調(diào)提速的緊迫性和可行性[J]. 中國地質(zhì)，2002，29(1)：1-6.

[11] 張雪亭. 青海省大地構(gòu)造格架研究[D]. 北京：中國地質(zhì)大學(xué)(北京)，2006：1-114.

[12] 張以茀．可可西里—巴顏喀拉三疊紀(jì)沉積盆地的劃分及演化[J]. 青海地質(zhì)，1996(1)：1-17.

[13] 潘桂棠，丁俊，姚東生，等. 青藏高原及鄰區(qū)1∶150萬地質(zhì)圖說明書[M]. 成都：成都地圖出版社，2004：1-133.

[14] 朱迎堂. 可可西里—巴顏喀拉三疊紀(jì)沉積盆地的形成及演化[D]. 成都：成都理工大學(xué)，2006：1-166.

[15] 張以茀. 對巴顏喀拉區(qū)三疊紀(jì)地層系統(tǒng)的認(rèn)識[J]. 中國區(qū)域地質(zhì)，1995(1)：21-31.

[16] 沙淑清，王宗秀，郭通珍，等. 巴顏喀拉山東段花崗巖鋯石SHRIMP定年及其地球化學(xué)特征[J]．地球?qū)W報(bào)，2007，28(3)：261-269.

[17] 楊麗萍，林廣發(fā)，陳友飛. 不同季相SPOT5影像鑲嵌前色調(diào)處理方法研究[J]. 遙感技術(shù)與應(yīng)用，2009，24(2)：140-145.

[18] 錢程，韓建恩，朱大崗，等. 基于ASTER—GDEM數(shù)據(jù)的黃河源地區(qū)構(gòu)造地貌分析[J]．中國地質(zhì)，2012，39(5)：1247-1260.

[19] 楊欣德，鄢犀利. 青海達(dá)日—久治地區(qū)巴顏喀拉盆地研究進(jìn)展[J]. 地層學(xué)雜志，2011，17(1)：79-90.

[20] 青海省地質(zhì)礦產(chǎn)局. 青海省巖石地層[M]. 武漢：中國地質(zhì)大學(xué)出版社，1997：1-340.

[21] 張雪亭，楊生德. 青海省板塊構(gòu)造研究——1∶100萬青海省大地構(gòu)造說明書[M]. 北京：地質(zhì)出版社，2007：1-213.

[22] 楊欣德，王宗秀，郭通珍，等. 青海巴顏喀拉山三疊系復(fù)理石沉積粒度概率累積曲線的特征[J]. 地質(zhì)通報(bào)，2008，27(4)：477-490.

[23] 陳守建，李榮社，計(jì)文化，等. 巴顏喀拉構(gòu)造帶二疊—三疊紀(jì)巖相特征及構(gòu)造演化[J]. 地球科學(xué)——中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，36(3)：393-408.

[24] 宋晚郊，張緒教，高萬里，等. 東昆侖造山帶巴顏喀拉山群ASTER巖性信息提取[J]. 現(xiàn)代地質(zhì)，2013，27(1)：116-123.

[25] 陳長云，任金衛(wèi)，孟國杰，等. 巴顏喀拉塊體東部活動(dòng)塊體的劃分、形變特征及構(gòu)造意義[J]. 地球物理學(xué)報(bào)，2013，56(12)：4125-4141.

[26] 濮靜娟. 遙感圖像目視解譯原理與方法[M]. 北京：中國科學(xué)技術(shù)出版社，1992：1-226.

[27] 張東林，莊光軍，高仁品. 青海東乘公麻金礦區(qū)成礦條件分析[J]. 黃金科學(xué)技術(shù)， 2014，22(5)：10-17.

Application of Remote Sensing Interpretation on 1∶50,000 Regional Geological Survey of North Bayan Hara Mountain

ZHANG Zhijun, LIU Shihua, KONG Di, QI Wanqiang, XU Dezhong

(NO.6GoldGeologicalPartyofCAPF,Xining,Qinghai810000,China)

Remote sensing technology is an important means of geological mapping. The efficiency and quality of mapping can be effectively improved through making full use of remote sensing technology. By using remote sensing method, and starting with the lithological and structure interpretation based on the SPOT5 and ETM data of Bayan Hara Mountain, the research obtained information to the greatest degree. The basis of lithology interpretation was carried on the detailed elaboration from four aspects in this research. The visual interpretation key system was established for the research area. And then the formation lithology was delimited through visual interpretation key. The rock section and lithological association were subdivided on each stratum. Various different levels of structural features were identified. New tectonic framework was established, and the tectonic blocks were divided for the research area. A perspective recognition of lithostratigraphic correlation and structure was obtained by painstaking research work. This would provide new materials for regional geological in Bayan Hara Mountain.

Bayan Hara Mountain Group; lithological remote sensing interpretation; remote sensing interpretation key; tectonic block; SPOT5

2016-03-09；改回日期：2016-09-20；責(zé)任編輯：潘令枝。

中國地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目“西昆侖與青東基礎(chǔ)地質(zhì)調(diào)查”(12120114009001，12120115041401)。

張志軍，男，工程師，1986年出生，地球探測與信息技術(shù)專業(yè)，主要從事遙感技術(shù)在地質(zhì)調(diào)查中的應(yīng)用研究。Email：zhangzhijun-0001@163.com。

P548；P627

A

1000-8527(2016)05-1141-09